供貨商追債

    廣州和沈陽(yáng)相距甚遠(yuǎn)，商人之間也無(wú)甚聯(lián)系，但兩地供貨商卻不約而同做了一件事情——擠兌諾瑪特。

    10月15日，廣州的供貨商按照原先的約定，來(lái)到諾瑪特廣州公司收 取欠款，不料對(duì)方稱正在與臺(tái)灣統(tǒng)一企業(yè)商討合資事宜，員工已經(jīng)放假，還款事務(wù)暫停。

    5天后，一批從東北南下的供貨商抵達(dá)秦皇島。有消息人士透露說(shuō)，東北的供貨商南下追債是因?yàn)橹Z瑪特在沈陽(yáng)的舊債還沒(méi)還清，卻就又到秦皇島去開(kāi)了新店。當(dāng)天，秦皇島當(dāng)?shù)氐墓┴浬桃布尤肓擞憘�大軍�?/p>

    這也不過(guò)是為諾瑪特那至少4位數(shù)的債權(quán)人名單，又增加了一頁(yè)而已。諾瑪特欠債早就不是什么新聞，供應(yīng)商現(xiàn)在只是關(guān)心何時(shí)能拿到欠款。

    早在2004年4月，諾瑪特廣州店就因嚴(yán)重拖欠供貨商貨款，被數(shù)次訴諸公堂。8月18日，諾瑪特被迫拿出解決方案，稱10月15日還清總額5000多萬(wàn)的欠款�煹�現(xiàn)在廣州諾瑪特幾乎是個(gè)空殼。

    供貨商蘇先生走投無(wú)路，他在電話中告訴記者，“我們已給諾瑪特總部發(fā)了個(gè)傳真，但對(duì)方一直沒(méi)有回音”，諾瑪特在華南的管理層此時(shí)也不再現(xiàn)身，“負(fù)責(zé)人說(shuō)自己在北京，采購(gòu)的電話都打不通”。

    10月下旬，討債無(wú)門的部分供貨商來(lái)到廣東省政府部門，并打出了追討欠款的標(biāo)語(yǔ)。省信訪辦迅速出面疏導(dǎo)，希望供貨商通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。

    “我們走過(guò)法律程序了，法院判決了諾瑪特卻不執(zhí)行，現(xiàn)在又找不到他們的人，你說(shuō)我們?cè)趺崔k？”電話那頭的蘇姓供貨商顯然已是無(wú)計(jì)可施。

    10月末，供貨商又被從諾瑪特的辦公室里趕了出來(lái)，“因?yàn)橹Z瑪特還欠這里業(yè)主的錢，業(yè)主把辦公室封了”。

    當(dāng)初普爾斯馬特會(huì)員店資金鏈告急，就有人說(shuō)是因?yàn)殄X給了諾瑪特。諾瑪特倉(cāng)儲(chǔ)式賣場(chǎng)是普馬中國(guó)目前主打的業(yè)態(tài)，眼下卻也是舉步維艱。

    普馬包括諾瑪特在內(nèi)40多家店危機(jī)四起，已經(jīng)影響到社會(huì)安定。擠兌風(fēng)潮之中，為避免失控，貴陽(yáng)、廣州、秦皇島等地公安部門均曾出面維持秩序。

    資金黑洞

    普馬的援助終究還是未能救活諾瑪特。

    供貨商現(xiàn)在非常想弄清楚的是，普馬一邊擠壓供貨商的貨款，另一邊也向銀行借貸，這部分資金的數(shù)額與流向究竟如何？

    9月27日下午，貴州省副省長(zhǎng)包克辛與貴州省商務(wù)廳副廳長(zhǎng)王俊明一同視察了諾瑪特貴陽(yáng)店。在包克辛副省長(zhǎng)的親自過(guò)問(wèn)下，諾瑪特貴州地區(qū)負(fù)責(zé)人王軼毅作了相關(guān)匯報(bào)。記者看到一份當(dāng)時(shí)的會(huì)議記錄，顯示了諾瑪特自己的說(shuō)法。

    王軼毅匯報(bào)時(shí)稱“由于受國(guó)家宏觀調(diào)控影響，造成諾瑪特資金鏈斷裂，諾瑪特總部從貴州抽走巨額資金和銀行貸款，同時(shí)，拖欠供應(yīng)商近3000萬(wàn)元”。從會(huì)議記錄來(lái)看，諾瑪特總部從貴州抽走了7100萬(wàn)資金。

    記者后來(lái)從貴州省供貨商聯(lián)合會(huì)得知，7100萬(wàn)資金包括本應(yīng)付給供貨商的2800多萬(wàn)，銀行貸款2600萬(wàn)。經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)等。

    11月1日，記者聯(lián)系上王軼毅本人，他聲稱，諾瑪特的所有收入都進(jìn)入總部的結(jié)算中心進(jìn)行管理。宏觀調(diào)控導(dǎo)致銀行提前逼債，總部只好把大量資金用于還貸，而貴陽(yáng)一直是諾瑪特業(yè)績(jī)最好的店，進(jìn)入總部的錢也就比較多。

    至于當(dāng)時(shí)的資金缺口，王軼毅說(shuō)是2億。但根據(jù)本報(bào)目前掌握的信息，單是諾瑪特總部從貴州、云南、廣州抽走的資金就已不止2億。

    據(jù)廣州的某供貨商介紹，諾瑪特華南區(qū)曾有人告訴他們總部從廣州抽去了1800萬(wàn)，此外，目前普馬還欠廣州供貨商5000多萬(wàn)。

    接受記者電話采訪時(shí)，貴州供貨商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)稱，諾瑪特總部從貴州店抽走9700萬(wàn)，還欠供貨商2000多萬(wàn)。

    云南供貨商透露，云南店被抽走1.3億，昆明應(yīng)商行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳靜則告訴記者，目前欠供貨商1.6億。

    貴陽(yáng)有兩位供貨商聯(lián)合會(huì)的高層告訴記者，諾瑪特資金鏈剛撕裂的時(shí)候，對(duì)方的本地負(fù)責(zé)人告訴他們，總部從各地一共抽走了12億，但諾瑪特后來(lái)從上到下統(tǒng)一口徑說(shuō)2億。吳衛(wèi)東曾在北京與其談及此事，當(dāng)時(shí)也說(shuō)是2億。

    王則稱兩個(gè)億還給銀行之后，資金上捉襟見(jiàn)肘的普馬不得不拖欠供貨商的錢，這又導(dǎo)致供貨商停止供貨，這樣回籠資金就少，形成惡性循環(huán)，窟窿也越來(lái)越大。事實(shí)上，諾瑪特在貴陽(yáng)的3000萬(wàn)貸款是由總部擔(dān)保貸出的，這部分貸款后來(lái)又被總部抽去應(yīng)急。

    普馬整個(gè)大盤一共吞噬了多少資金？王軼毅說(shuō)他也不清楚。

    統(tǒng)一否認(rèn)施援

    王軼毅說(shuō)，諾瑪特等待著黎明的曙光，但要靠外界并購(gòu)輸血。陳俊也對(duì)記者說(shuō)，“現(xiàn)在沒(méi)有什么辦法，就等著別人收購(gòu)它”。

    王軼毅在向包克辛副省長(zhǎng)匯報(bào)時(shí)，曾言之鑿鑿，稱“總部采取的措施是與另一家有實(shí)力的公司增資擴(kuò)股投入巨額資金，前期準(zhǔn)備工作已結(jié)束，現(xiàn)已處于法律文書起草階段，大概今年11月份資金能分配到位”。

    10月9日，諾瑪特總部向貴州省供貨商聯(lián)合會(huì)去函，稱臺(tái)灣統(tǒng)一集團(tuán)將參股諾瑪特控股公司。其參股資金將于10月底到位，統(tǒng)一集團(tuán)將和諾瑪特公司一起，積極解決各地供貨商的欠款問(wèn)題。

    此后，部分開(kāi)有諾瑪特超市的城市中，當(dāng)?shù)孛襟w紛紛報(bào)道統(tǒng)一集團(tuán)旗下統(tǒng)一超商股份即將參股諾瑪特的消息。

    有媒體報(bào)道提到，“統(tǒng)一方面表示，與普馬合作可以順利涉足大賣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，同時(shí)一舉獲得全國(guó)30多家諾瑪特超市的經(jīng)營(yíng)權(quán)，這對(duì)統(tǒng)一超商布局內(nèi)地零售業(yè)市場(chǎng)具有重大意義”。

    但是廣州的供應(yīng)商非常懷疑此事的真實(shí)性。在統(tǒng)一之前，還曾經(jīng)有過(guò)普馬總部注資，以及百聯(lián)、百安居即將參股的消息。但記者詢問(wèn)百安居中國(guó)區(qū)總裁衛(wèi)哲此事是否確鑿時(shí)，衛(wèi)哲表示不予置評(píng)，百聯(lián)更是在媒體上否認(rèn)此事。

    一些供貨商認(rèn)為，諾瑪特把百聯(lián)這些企業(yè)拉出來(lái)，很可能是自我炒作，以便繼續(xù)拖欠貨款，如今突然又冒出個(gè)統(tǒng)一集團(tuán)，可能還是諾瑪特的緩兵之計(jì)。

    10月27日，記者就此致電統(tǒng)一企業(yè)集團(tuán)在臺(tái)灣的總部。統(tǒng)一集團(tuán)一位公關(guān)經(jīng)理向記者表示，他從未聽(tīng)說(shuō)此事。

    記者隨后致電統(tǒng)一超商公共事務(wù)部經(jīng)理林立莉，林也表示從未聽(tīng)說(shuō)此事。為再次確認(rèn)，林立莉立即打了個(gè)電話給統(tǒng)一超商在大陸的相關(guān)負(fù)責(zé)人，隨后她非常肯定地向記者再次確認(rèn)，統(tǒng)一從沒(méi)有討論過(guò)與諾瑪特合資的事情。

    對(duì)此，王軼毅給出的解釋是，臺(tái)灣企業(yè)投資大陸有限制，所以統(tǒng)一現(xiàn)在不承認(rèn)，等到時(shí)機(jī)成熟，他們會(huì)向外界宣布的，但他說(shuō)的這個(gè)時(shí)機(jī)又要拖到12月。

    被套牢的供貨商

    目前，貴陽(yáng)方面由供貨商及銀行嚴(yán)格監(jiān)控諾瑪特在本地的資金。王軼毅則向包副省長(zhǎng)表示，“作為新任店長(zhǎng)，自己是貴州人，能做到的，就是在他的手上諾瑪特的資金不能再被總部抽走，只能進(jìn)不能出”。

    原先貴陽(yáng)、昆明等地的諾瑪特仍然在運(yùn)轉(zhuǎn)。這兩地的諾瑪特均由供貨商控制每日流水賬，基本上是暫時(shí)接管了諾瑪特的生意。貴州省供貨商協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)何金瑩告訴記者，諾瑪特貴陽(yáng)店目前每天有20多萬(wàn)銷售收入，可以慢慢補(bǔ)償供應(yīng)商的帳款，諾瑪特為讓貴陽(yáng)這家旗艦店繼續(xù)運(yùn)作，還從總部專門撥了700萬(wàn)資金。

    昆明供貨商則在苦苦支撐。諾瑪特在昆明有5家店，當(dāng)?shù)毓┴浬搪?lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳俊估計(jì)，每日銷售總額要80萬(wàn)以上才能盈虧平衡，但是現(xiàn)在每天銷售額才二三十萬(wàn)，“交房租水電費(fèi)都不夠”。供貨商現(xiàn)在仍然在供貨，因?yàn)椴还┴浀脑挘�諾瑪特完蛋，他們的錢也還是拿不回來(lái)。

    對(duì)于外資的輸血，貴陽(yáng)方面雖然也和其他供貨商一樣等待，但是卻已不是唯一的期待。貴州省供貨商聯(lián)合會(huì)已經(jīng)在考慮，如果諾瑪特繼續(xù)玩貓膩拖延下去，這些被套牢的供貨商只好以債務(wù)入股諾瑪特貴陽(yáng)店。類似的“債轉(zhuǎn)股”式的解決之道也在其他城市被提上議事日程。

    這些都還只是權(quán)宜之計(jì)。

    供貨商關(guān)心的是，如果不是統(tǒng)一，普馬中國(guó)到底打算如何收?qǐng)觯�而收�?gòu)者更加關(guān)心的則是，普馬資金的運(yùn)作秘密以及由此留下的債務(wù)黑洞。