|
劉利軍
天災(zāi)多數(shù)是不可預(yù)知的，因而形成禍害之時(shí)，人一般不需要承擔(dān)什么責(zé)任；而人禍則不同，制造禍端者必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，在一些難以辨明到底是天災(zāi)還是人禍的災(zāi)難面前，由于天災(zāi)不可能自己站出來辯解，就極容易被冤枉，被當(dāng)成人禍的“擋箭牌”。
新華社、中央電視臺等國內(nèi)主流媒體報(bào)道，2004年9月4日凌晨1時(shí)許，四川省儀隴縣大寅場鎮(zhèn)發(fā)生山體滑坡事件，9人死亡、5人受傷。時(shí)隔1月，《新周報(bào)》記者赴事發(fā)現(xiàn)場調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，造成“9人死亡、5人受傷”的“山體滑坡”竟然是水池垮塌，而造成水池垮塌的原因有兩個：一是該鎮(zhèn)建設(shè)時(shí)挖去了水池底部的部分石條，改變了水池的結(jié)構(gòu)；二是該鎮(zhèn)拓寬馬路時(shí)挖陡了池沿的山崖，長期的大雨讓水池不堪重負(fù)。（據(jù)11月3日《新周報(bào)》）
如此明顯的責(zé)任事故，怎么就成了老天作孽？更讓人氣憤的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不但“封存”了寫明事故真正原因的專家鑒定，而且試圖封住災(zāi)民的嘴巴：災(zāi)民牟素珍主動反映情況，“鎮(zhèn)上的人總是攔著我們，不讓我們接近領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)主動找我們了解情況時(shí)，他們就故意轉(zhuǎn)移我們的話題”。災(zāi)民牟敏也想找“省上來的人”反映情況，可是剛走到派出所會議室門口，就被丈夫拉了回來。丈夫告訴她，剛才，鎮(zhèn)黨委書記邱德勇對他說：“讓你老婆不要去鬧了，救災(zāi)款下來后，好多給你們解決點(diǎn)。”
不但天災(zāi)成了“擋箭牌”，就連救災(zāi)款也成了他們收買人心的工具！顯然，在這起事故背后，當(dāng)?shù)啬切┠暼藗兩�、漠視�?zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部心里都有著一套自己的小算盤：
山區(qū)因連日大雨出現(xiàn)山體滑坡，絕非少見。而把責(zé)任事故說成是天災(zāi)，實(shí)在是有多種好處：既然是天災(zāi)，就不可預(yù)知，造成的后果也不可預(yù)知，更主要的是領(lǐng)導(dǎo)干部基本上不需要負(fù)什么責(zé)任，因此也就不會有人被問責(zé)，這樣一來，你好我好大家好，領(lǐng)導(dǎo)干部就能安安穩(wěn)穩(wěn)地坐穩(wěn)自己的位置，保全自己頭上的“烏紗帽”。
可是，如果把這起事故的真正原因弄個清清楚楚，那可就沒有這么簡單了，不但鎮(zhèn)上主要領(lǐng)導(dǎo)要被追究責(zé)任，恐怕縣里的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也難辭其咎，甚至于還有可能追究到當(dāng)初破壞水池結(jié)構(gòu)、挖壞池沿山崖的決策者，如此一來，肯定有人“烏紗”不保，大家都逃不了干系。
兩相比較，有著“天災(zāi)”這么好的擋箭牌，誰會不舉呢？在當(dāng)?shù)剡@些官員的心里，頭上的“烏紗帽”比災(zāi)民的命大，比天大，比一切都重要！在“烏紗至上”的官本位意識驅(qū)動下，他們才會想方設(shè)法去回避事故的真正原因，才會想盡辦法堵塞災(zāi)民之口。如果不對他們加以懲處，必然會有更多為禍的“禍人”舉起天災(zāi)的“擋箭牌”。在某種程度上，因失職造成事故，又把人禍歸咎于天災(zāi)的做法，無異于直接的草菅人命！
既然被隱瞞的真相已經(jīng)揭露，就必須對那些隱瞞事故真相、堵塞群眾口舌、企圖推卸責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部一一問責(zé)。不問責(zé)他們就對不起那些死傷的災(zāi)民，就不能平息災(zāi)民心中的怨恨，就不能震懾那些喜歡拿天災(zāi)作“擋箭牌”造禍的“禍人”！
| 
