|
本報(bào)記者 許群 通訊員 施予
一個(gè)創(chuàng)建于1669年，距今已有335年的歷史；一個(gè)誕生于1670年，也經(jīng)歷了334年的風(fēng)雨。一個(gè)在北京發(fā)展，如今已是名滿天下；一個(gè)立足于溫州，其產(chǎn)品亦是馳譽(yù)浙南、閩北。然而,天南地北的兩個(gè)老字號(hào)——北京“同仁堂(資訊 行情 論壇)”與溫州“葉同仁堂”，卻要為是否商標(biāo)侵權(quán)打一場(chǎng)官司。
日前，北京同仁堂狀告溫州葉同仁堂商標(biāo)侵權(quán)一案在杭州開庭。
北京同仁堂是中藥行業(yè)著名的老字號(hào)，創(chuàng)建于清康熙八年(1669年)，在300多年的歷史長(zhǎng)河中，歷代掌門人恪守“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”的傳統(tǒng)古訓(xùn)，確保同仁堂金字招牌的長(zhǎng)盛不衰。自雍正元年(1721年)同仁堂正式供奉清皇宮御藥房用藥起，歷經(jīng)八代皇帝，造就了同仁堂人在以后的制藥過程中兢兢小心、精益求精的嚴(yán)細(xì)精神，其產(chǎn)品以配方獨(dú)特、選料上乘、工藝精湛、療效顯著而享譽(yù)海內(nèi)外。
而溫州葉同仁堂則創(chuàng)建于清康熙九年(1670年)，至今也有334年的歷史，比北京同仁堂略遲一年。其前身原由寧波慈溪郎中葉心培在溫州行醫(yī)賣藥時(shí)，以20千銅(資訊 論壇)錢將西門外王同仁堂藥鋪頂受過來始創(chuàng)。最初店鋪?zhàn)湓跍刂菸鏖T外。葉氏苦心經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信待人，并精選優(yōu)質(zhì)藥材制售丸散膏丹，很快便顧客盈門，生意興隆，企業(yè)迅速發(fā)展。至清雍正二年(1722年)，葉同仁堂已成為溫州規(guī)模最大的一家國(guó)藥店。其配制、出售的中藥飲片、丸散膏丹均以選料道地、精心炮制、質(zhì)量上乘而馳譽(yù)浙南、閩北一帶。
多一個(gè)“葉”字，少一年歷史，溫州葉同仁堂就要為“商標(biāo)侵權(quán)”埋單？記者了解到，中國(guó)北京同仁堂有限公司在民事訴狀中指出：“同仁堂”作為國(guó)家認(rèn)定的馳名商標(biāo)，受到法律特別的保護(hù)。溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，實(shí)質(zhì)上是以“同仁堂”作為其企業(yè)字號(hào)名稱的主要部分，對(duì)原告及原告享有的馳名商標(biāo)造成嚴(yán)重的侵害與極大的損害。北京同仁堂認(rèn)為溫州葉同仁堂是因?yàn)椤鞍绷怂麄兊拿麣猓圆庞辛私裉斓陌l(fā)展。因此，他們提出訴訟請(qǐng)求：溫州葉同仁堂立即停止使用“同仁堂”作為其企業(yè)名稱一部分的侵權(quán)行為，在全國(guó)性媒體上向原告道歉；賠償原告商譽(yù)損失人民幣5000萬元，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣492830元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
而溫州葉同仁堂的麻經(jīng)理則告訴記者，葉同仁堂創(chuàng)立至今總算是小有名氣，從來沒有想過要沾北京同仁堂的光。而且在2002年“葉同仁堂”商標(biāo)已經(jīng)在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，得到了國(guó)家的承認(rèn)。
麻經(jīng)理還向記者透露，其實(shí)北京很早就知道溫州葉同仁堂的存在了。2002年葉同仁堂重張的時(shí)候，與北京同仁堂簽訂了協(xié)議，在溫州葉同仁堂藥店內(nèi)設(shè)北京同仁堂的專柜，溫州市民如果需要購(gòu)買北京同仁堂的藥品可以直接到專柜購(gòu)買。他認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)南北同仁堂對(duì)簿公堂的結(jié)局，理由只有一個(gè)，就是因?yàn)楸本┩侍每吹饺~同仁堂發(fā)展速度太快，感覺自己的名氣、銷量受到了威脅，所以想通過狀告侵犯商標(biāo)權(quán)來達(dá)到維護(hù)自己的品牌聲譽(yù)的目的。
到浙江省高級(jí)人民法院對(duì)此案開庭審理的當(dāng)天，代表北京同仁堂出庭的北京吳欒趙閻律師事務(wù)所的張思之律師首先發(fā)表了訴方的意見：“同仁堂”在1989年就被國(guó)家認(rèn)定為馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)就應(yīng)受到特別保護(hù)。“葉同仁堂”作為企業(yè)字號(hào)，企業(yè)字號(hào)名稱中“同仁堂”占了主要部分，足以讓消費(fèi)者混淆兩者的區(qū)別，造成誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而“葉同仁堂”的代理律師邱世枝則反駁道，“葉同仁堂”作為老字號(hào)已綿延300多年，發(fā)展脈絡(luò)清晰，有據(jù)可考，用“同仁堂”做字號(hào)，只是繼承祖宗遺產(chǎn)，并沒有“傍名牌”或“搭便車”的意思。“同仁堂是國(guó)家馳名商標(biāo)，要得到保護(hù)；但同時(shí)，作為地方品牌的老字號(hào)，‘葉同仁堂’也應(yīng)受到尊重和保護(hù)，兩者并行發(fā)展并不矛盾！”邱律師說。
雖然在法庭上兩個(gè)“同仁堂”表示愿意調(diào)解，但最終因?yàn)殡p方意見存在分歧導(dǎo)致調(diào)解破裂，法院宣布擇日再判。
兩個(gè)“同仁堂”對(duì)簿公堂，引起了社會(huì)極大反響。都是有300多年歷史的老字號(hào)，咋還會(huì)引起官司？這場(chǎng)官司將怎么打？“同仁堂”究竟該判給誰？對(duì)此，浙江六和律師事務(wù)所的劉成林律師認(rèn)為，該案主要是因?yàn)椤镀髽I(yè)登記條例》和《商標(biāo)法》這兩套企業(yè)注冊(cè)系統(tǒng)的脫節(jié)造成的。根據(jù)《企業(yè)登記條例》，只要在本地域內(nèi)沒有相同的企業(yè)字號(hào)，工商局就會(huì)給予注冊(cè)。而商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)則是依照《商標(biāo)法》，只有全國(guó)內(nèi)無重復(fù)，才予注冊(cè)。因?yàn)閮商鬃?cè)系統(tǒng)的脫節(jié)，近年來也常有“杭州海爾”之類的公司出現(xiàn)。國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)作了特別保護(hù)，規(guī)定“只要企業(yè)字號(hào)和馳名商標(biāo)相似就算侵權(quán)”。只比“同仁堂”遲一年誕生的溫州“葉同仁堂”被訴侵權(quán)，就是依此規(guī)定。
劉律師說，在浙江其實(shí)還有多家受地方保護(hù)的老字號(hào)。但因?yàn)槔献痔?hào)保護(hù)的依據(jù)只是地方法規(guī)規(guī)章，很難對(duì)抗更高級(jí)的全國(guó)馳名商標(biāo)所受到的特別保護(hù)，因此，才會(huì)出現(xiàn)像溫州“葉同仁堂”這樣，老字號(hào)用了百年，卻被告侵權(quán)的尷尬現(xiàn)象。
在浙江，這場(chǎng)官司同樣也引起了普通市民的關(guān)注。多數(shù)老百姓認(rèn)為，溫州葉同仁堂并沒有“傍名牌”的做法，“我們家世代都在‘葉同仁堂’買藥，認(rèn)的就是這個(gè)牌子，從來不會(huì)因?yàn)楸本┮灿袀�(gè)‘同仁堂’，就覺得溫州的這個(gè)葉同仁堂是假冒的！”家住溫州五馬街的張老先生激動(dòng)地說。
更多的人表示，這只不過是歷史的一次機(jī)緣巧合，之所以300多年過去了，兩個(gè)老字號(hào)還要打這場(chǎng)官司，只能說明中國(guó)人對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的意識(shí)增強(qiáng)了。
| 
