|
市場人士稱“保證金恐慌”沒必要
本報訊近日來鬧得沸沸揚揚的“高危券商名單”，令投資者產生恐慌。特別是在所謂“名單”之列的券商中有賬戶的人，更是惶惶不可終日。
投資者：害怕資金出問題
據《北京晨報》報道，“我的賬戶在某某證券公司，請問上沒上‘高危券商名單’啊？我需不需要轉走呀？”一位姓金的女士在電話中焦急地問。
記者在采訪中了解到，前一段《有關部門就收購個人債權及客戶證券交易結算資金公告》，以及隨后就此公告的《解釋》發布后，一些千萬元戶、億元戶惟恐委托券商理財資金受損，紛紛轉戶，甚至撤出資金。而近期隨著媒體對“高危券商名單”的曝光，很多中小散戶也加入到轉戶的行列中，他們把自己的保證金賬戶從所謂“高危券商”中轉出，而尋找“名單”上沒有出現的大券商落腳。
律師：破產目前還很少
就投資者極度關注的問題，記者采訪了北京齊致律師事務所的律師胡永春。胡律師說，券商破產牽涉到社會穩定等，因此通常的做法是收購和托管。而對客戶保證金和委托理財資金，法律有規定應由托管方和收購方來承接，被托管的券商只要交易席位沒有被撤銷，投資者還可以進行正常交易，因此對投資者并不構成損害。
即使有券商已經進入破產清算程序，目前的情況仍是由國家買單，規則出自上文提到的《解釋》，“對個人儲蓄存款的合法本息和客戶證券交易結算資金實行全額收購”。但也有人提出，隨著市場化程度的加快，存款保險制度的建立，因證券公司挪用投資者保證金而給個人帶來的損失，必將由券商和個人共同買單。因此，對投資者來說，選擇已經將自有資金與客戶保證金分開管理的經營規范的券商，的確是較為重要的。
業內人士：保證金相對較安全
記者就此問題也走訪了一些市場人士。江蘇天鼎的秦洪特別提醒投資者，客戶保證金與個人債權不是一個概念。保證金如同儲蓄，沒有和證券公司產生債權債務的合約，而委托理財才有個人債權之說，因此不與券商發生委托理財的關系，單純的保證金賬戶托管，目前一般還不會有血本無歸的風險。
有投資者認為，證監會盡早推出券商的經營規范、信用優劣的評判標準，對投資者而言是件大事。（來源：金羊網）
| 
