對于部分媒體所謂23家或63家高風險證券公司名單的報道，證監會昨天高調辟謠，對失實報道進行了嚴厲譴責，迅速澄清市場疑慮。而就在前不久，有媒體肆意歪曲國家有關客戶證券交易結算資金的賠付政策，有關部門同樣迅速給予澄清。

    對于部分媒體不負責任的報道，確實應該嚴厲譴責。因為，在監管層著手解決券商積弊和發展方向的時候，任何無中生有、捕風捉影的報道，不僅無助于化解 券商問題，反而可能阻礙券商積弊的解決。券商的問題形成有其歷史原因，券商的問題也只能在發展中解決。券商的問題不僅僅是其自身問題，還涉及到市場穩定和社會穩定等全局問題。而之所以要杜絕不負責任的報道，因為這些不負責任的報道可能誘使部分風險擴大，進而損害所有市場參與者的利益。

    但在譴責不負責任的報道的同時，筆者認為，監管層還應該反思謠言何以滋生？大凡謠言流行，都為信息不對稱，而市場又缺乏有效的信息溝通渠道。監管層不妨采取“大禹治水”的辦法，對謠言積極疏導。與其事后被動譴責、辟謠，不如掌握信息溝通主導權，建立同市場有效的溝通渠道，積極披露市場敏感問題的進程。

    像券商風險問題，從今年以來相關積極政策措施看，管理層對券商發展已經有了明確思路，支持優質券商做大做強的政策相繼出臺，同樣，部分風險券商也相繼被停業、托管。而既然有風險券商一家家被托管，市場也有必要知道，這個行業究竟存在多大風險？有多少券商風險較大？如果相關數據公布，謠言自消。

    “疏導”的最好辦法，在于建立有效的溝通渠道和及時信息披露的意識。筆者認為，證監會等部委應該盡快建立新聞發言人制度，通過新聞發言人制度建立監管層同市場溝通的有效渠道，當市場有疑惑時，可以釋疑解惑；同時，監管層也能規范、及時地傳達相關信息。如果建立了有效、規范的信息溝通渠道，出現像“23家或63家風險券商”這樣不求證的虛假報道，監管層完全可以追究相關造謠者的法律責任。

    建立了完善的信息溝通渠道后，謠言自然不會再有市場。