吳敬璉：經(jīng)濟(jì)走勢和前景展望

　　2004中國民營科技實(shí)業(yè)家論壇于10月26日至27日在北京建設(shè)大廈隆重召開，新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家圖文直播本次會議。以下為會議實(shí)錄：

　　主持人：各位嘉賓、各位朋友，大家下午好！非常歡迎大家光臨今天中國民營科技企業(yè)家論壇，非常榮幸今天能為大家做主持，今天下午我們是請來了三位嘉賓，為大家做我們共同關(guān)心的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題的演講。首先，我向大家介紹第一位嘉賓，他就是我們非常熟悉和 愛戴的著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，大家都知道中國的經(jīng)濟(jì)在短短的二十年取得這么重大的成就，離不開理論的指導(dǎo)，早在改革開放初期，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制下，就有這么一位學(xué)者他提出了市場經(jīng)濟(jì)的理論，并積極主張走市場化的道路。后來被我們大家尊稱為吳市長，同樣是這樣一位學(xué)者，他憑著學(xué)者的良知和社會責(zé)任感發(fā)起挑戰(zhàn)，被評為2001年度中國十大風(fēng)云人物，在中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，他又在思考什么呢？下面，我們有請吳敬璉老師為我們大家演講，他演講的題目是“經(jīng)濟(jì)走勢和前景展望”。

　　吳敬璉：大家下午好！我來做點(diǎn)介紹，我自己對于當(dāng)前情況的一點(diǎn)觀察，對今后的發(fā)展提出一些想法。

　　如果時(shí)間允許的話，我想諸位也可以提出一些問題，我們來做一點(diǎn)討論。我想講這么三個(gè)問題：第一個(gè)問題，短期經(jīng)濟(jì)；第二個(gè)問題，從長期經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)來看我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的情況；第三個(gè)問題，對今后的前景做一些估計(jì)。主要是講我們應(yīng)該做些什么事情，能夠保證我們在未來持續(xù)穩(wěn)定地增長。

　　一、短期經(jīng)濟(jì)。我們經(jīng)濟(jì)學(xué)看宏觀經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)角度，一個(gè)角度是從短期看，所謂短期看，就是假設(shè)沒有新增生產(chǎn)能力，當(dāng)前生產(chǎn)能力從總供給和總需求看有些什么問題，解決什么問題。當(dāng)前還在進(jìn)行宏觀調(diào)控，這個(gè)宏觀調(diào)控講的就是個(gè)短期問題，講的短期的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。而這個(gè)短期經(jīng)濟(jì)問題它的根源，推動它的力量，它所存在的所有這些矛盾，它的根源是個(gè)長期性的問題。所以，我們先講完了短期問題再講長期問題。

　　短期經(jīng)濟(jì)從去年下半年以后，大家知道有一個(gè)爭論是“熱”還是“不熱”的爭論，這個(gè)爭論的結(jié)果到今年年初的時(shí)候，黨中央和國務(wù)院做出了決策，就是進(jìn)行宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控大致上在今年第二、第三季度之交出現(xiàn)了一個(gè)向好的跡象。我想把這整個(gè)過程跟大家一起回憶一下，我對這個(gè)過程的討論、政策的決定等等做點(diǎn)我個(gè)人的理解和解釋。

　　中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處在一個(gè)什么地位上呢？中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在處在一個(gè)新的增長的高峰。上一次經(jīng)濟(jì)增長是到了92到93年達(dá)到了峰值。在92年小平南巡講話以后，新的改革和發(fā)展的高潮就到來了，幾個(gè)月以后就出現(xiàn)了煤、電、油運(yùn)的緊張，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)層面就發(fā)生了一場爭論，是不是已經(jīng)過熱？這個(gè)爭論持續(xù)了一年。在93年6月份，中央做出了決定就是要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，來抑制經(jīng)濟(jì)的過熱。因?yàn)闋幷摮掷m(xù)了一點(diǎn)，所謂“過熱”的情況就發(fā)展的比較嚴(yán)重。到了93年進(jìn)行宏觀調(diào)控，沒有馬上見效，一直到96年就見到了效果，但是這個(gè)時(shí)候碰上了東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以后，加上宏觀調(diào)控的后續(xù)效應(yīng)，在98年開始就出現(xiàn)了另外一個(gè)問題，這個(gè)問題就是需求不振，市場疲軟，以至物價(jià)下降，就是通貨緊縮。從98年開始，宏觀調(diào)控，短期調(diào)節(jié)就換了一個(gè)方向，要增加需求，拉動增長，主要用什么措施呢？主要用的是財(cái)政措施，就是每年大概1600億左右的財(cái)政投資加上國債投資，另外加上降低利率、增加貨幣供給，主要是這么兩個(gè)措施，一個(gè)叫積極的財(cái)政政策，另外一個(gè)叫穩(wěn)健的貨幣政策，其實(shí)“穩(wěn)健”這個(gè)詞不是很準(zhǔn)確，其實(shí)是一種適度擴(kuò)張的貨幣政策，這是從98年開始的。對付通貨緊縮也不是馬上就見效的，這個(gè)宏觀調(diào)控總是這樣它有個(gè)滯后期。所以，98年開始，用一個(gè)積極的財(cái)政政策和一個(gè)適度擴(kuò)張的貨幣政策來增加需求、拉動增長，也是經(jīng)過了好幾年才見效的，大致上在2000年出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機(jī)。這以后雖然有小的起伏，因?yàn)閲�際經(jīng)濟(jì)形勢的變化，主要幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體：美國、日本、歐洲它們的經(jīng)濟(jì)不振，所以我們這里持續(xù)向好，但是有小的波動，一直持續(xù)向好，但是到了2003年又出現(xiàn)了像92年的那種情況。

　　在2003年一季度有些地方、有些省份，比如浙江省就出現(xiàn)了電力緊張，原材料緊張等等這樣一些問題。不過因?yàn)榈诙�季度遇上“非典”，所以第二季度的增長率有所下降，在這種情況之下，到第二季度是否“過熱”的問題好象就得到緩解，因?yàn)榈谝患径染陀袀�(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了出現(xiàn)“過熱”苗頭和房地產(chǎn)泡沫問題。第二季度因?yàn)橛小胺堑洹保��?dāng)時(shí)對“非典”的影響估計(jì)是很高的，認(rèn)為對經(jīng)濟(jì)的沖擊會很大。所以認(rèn)為去年甚至保7%的增長都可能有問題。所以在第二季度就沒有人再提出熱不熱了，因?yàn)榕乱幌吕湎氯チ恕？墒堑搅说谌�季度，很快地就反彈。看來“非典”影響不大，所以到了第三季度爭論又起，是不是過熱？這個(gè)時(shí)候煤、電、油、運(yùn)是全面緊張，拉閘限電有20多個(gè)省。投資增長快，去年投資增長24%，特別是貨幣供應(yīng)，貨幣供應(yīng)從1998年開始，每年廣義貨幣的增長都有兩個(gè)百分點(diǎn)，到了2003年第二季度開始，貨幣供應(yīng)就是貨幣購買力的增加超過了20%，這是什么含義呢？就是你的購買力增加了20%，加上多年積累的貨幣都要求實(shí)現(xiàn)，于是需求方面的大力大增。如果說我們掌握的資源不足以支撐這樣的增長速度，也就是說我們的資源沒有辦法滿足這么快增長的購買力，那就是說出現(xiàn)了過熱。于是在第三季度，特別是在第四季度，這場爭論就越來越厲害。

　　但是在2003年的一直到年末，領(lǐng)導(dǎo)方面作出判斷，當(dāng)時(shí)整個(gè)2003年有三種意見，第一種意見，宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過熱，所謂“過熱”就是總需求超過了總供給，資源無法支撐這樣的增長速度。我剛才說了在第一季度有個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出過熱，到了第三季度，就越來越多地研究宏觀經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家比如說樊綱教授、張曙光教授，還包括我本人認(rèn)為肯定出現(xiàn)了過熱，加上大致上中央銀行他們持有這種意見，認(rèn)為貨幣供應(yīng)過多，貨幣購買力增長太快。所以，這種主張對用貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行微調(diào)，就是收縮需求，用貨幣政策和財(cái)政政策，但是這種意見始終不是占主導(dǎo)地位。中央銀行在6月和8月采取過措施，6月措施一個(gè)措施就是“窗口指導(dǎo)”，就是對商業(yè)銀行進(jìn)行窗口指導(dǎo)，就是警告商業(yè)銀行，說房地產(chǎn)的投資可能過熱了，所以你們對房地產(chǎn)開發(fā)商的貸款要慎重，這有風(fēng)險(xiǎn)。中央銀行這個(gè)措施受到我們房地產(chǎn)業(yè)猛烈的抨擊，特別是國務(wù)院在中央銀行121號文件以后，國務(wù)院發(fā)了一個(gè)文件就是“支持房地產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)是我們的支柱產(chǎn)業(yè)，所以要加以支持。”中央銀行這個(gè)措施當(dāng)然沒有辦法跟國務(wù)院的文件比，所以實(shí)際上沒有發(fā)揮什么效果。到了8月，中央銀行又采取了一次措施，就是把存款準(zhǔn)備金率提高了1個(gè)百分點(diǎn)，這1個(gè)百分點(diǎn)也受到了經(jīng)濟(jì)界的不少批評，包括我們?nèi)嗣翊�表大會�?cái)經(jīng)委員會的形勢分析，跟中央銀行的這種做法也是矛盾的，這種做法被指責(zé)為一刀切，不過實(shí)際上沒有太大的后果，因?yàn)閮陡督鹁瓦h(yuǎn)遠(yuǎn)超過這1個(gè)百分點(diǎn)。所以這種觀點(diǎn)沒有起到很大的作用。

　　第二種意見，不是全面過熱，而是局部過熱。所謂宏觀過熱就是總量過熱，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些我們政府部門同志們就說沒有出現(xiàn)總量的過熱，而是某些部門過熱。我們開始提出的部門就是鋼鐵業(yè)、電解鋁，或者還有手機(jī)什么的，有人說汽車業(yè)過熱，這個(gè)有爭論。既然不是一個(gè)總量過熱，那么他們建議采取的措施就是針對這些過熱的部門，用加強(qiáng)審批制，加強(qiáng)檢查來加以糾正。過熱的部門名單開始是三個(gè)部門，后來四個(gè)部門，五個(gè)部門，最后到了今年是九個(gè)部門等等。第二種觀點(diǎn)在去年第三季度也不是一個(gè)最主要的主導(dǎo)觀點(diǎn)，到了第四季度，第二種觀點(diǎn)變成了主導(dǎo)的觀點(diǎn)。

　　第三種意見，根本不能過熱的問題，氣可鼓不可泄，不能輕言過熱，說通貨緊縮的陰影仍然籠罩著我們，不能夠說過熱，而應(yīng)該要堅(jiān)持?jǐn)U張性的政策，比如說積極的財(cái)政政策還是應(yīng)該堅(jiān)持的。在第三季度的時(shí)候，應(yīng)該說這種觀點(diǎn)是一個(gè)占優(yōu)勢地位的觀點(diǎn)，一直到了第四季度，到了第四季度末期，這種觀點(diǎn)便不是一個(gè)主導(dǎo)地位，認(rèn)為是有問題的觀點(diǎn)變成了多數(shù)，不過認(rèn)為有問題的觀點(diǎn)，還是第二種觀點(diǎn)是占有優(yōu)勢，而且對第二種觀點(diǎn)，我們一些實(shí)權(quán)部門持有這種觀點(diǎn)。所以，到了去年第四季度，對于個(gè)別部門的加強(qiáng)審批、加強(qiáng)檢查來加以糾正。但是中共中央和國務(wù)院沒有提出正面的意見。

　　到了國家政策，黨中央和國務(wù)院采取政策到了今年，我們這張表(見6圖)是一季度的情況，實(shí)際上發(fā)生影響是一、二月，因?yàn)橐弧⒍�月看不出來GDP數(shù)字，我們GDP增長是按季度報(bào)的，月度沒有，而月度的其他的指標(biāo)比一季度還要高的多。固定資產(chǎn)投資增長是50多，這種情況比去年全年的情況還要濃，這種情況要引起領(lǐng)導(dǎo)的注意。有一個(gè)指標(biāo)是去年顯得不那么突出，到了今年一二月就顯得突出，就是居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，這個(gè)指數(shù)過去有一種不是很精確的而是一種經(jīng)驗(yàn)性的說法，就是贊成認(rèn)為通貨膨脹無害的人們常常有一種說法，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)增長只要不超過3%，就是無害有益的。到了今年的一二月份看起來這個(gè)走勢就會很快超過3%，因?yàn)樵�材料、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)都很高，生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)是15%，如果15%傳導(dǎo)到消費(fèi)品，消費(fèi)品肯定往上漲，就要超過3%，如果不能夠傳導(dǎo)到消費(fèi)品，這個(gè)問題就很大，因?yàn)槲覀儚S家就要賠錢了。

　　總之，一季度的各種指標(biāo)就是奇高，比去年高的多，這就促成了黨中央和國務(wù)院作出了決策。在三月份，黨中央、國務(wù)院對這個(gè)形勢作出了判斷，這個(gè)判斷就是投資規(guī)模過大，貸款增加過多，物價(jià)上漲的趨勢明顯，所以要進(jìn)行宏觀調(diào)控。即使在這個(gè)時(shí)候，直到現(xiàn)在還是這樣，中央的領(lǐng)導(dǎo)同志、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志沒有用這個(gè)詞說宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過熱，但是這幾個(gè)概念都是總量概念，不是局部概念，不是部門概念。投資規(guī)模過大，和貸款增加過快，物價(jià)上漲的趨勢明顯，這幾個(gè)概念都不是局部概念，這都是總量概念，我們這里好象對宏觀過熱是因?yàn)闋幾h很大，好象也有意識地避免了這個(gè)說法。當(dāng)時(shí)看的是很嚴(yán)重的，這里(見圖)是溫家寶總理在兩會以后的記者招待會上的講話，溫家寶總理在兩會以后的記者招待會上就說“必須用宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控來解決這些問題，這對我們政府是一次不亞于去年‘非典’的考驗(yàn)。”中央作出了這個(gè)判斷，而且決定要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，所以各個(gè)宏觀部門和中央國務(wù)院各個(gè)部都采取措施來貫徹加強(qiáng)宏觀調(diào)控的決定和方針。有兩個(gè)方面的措施，一方面的措施是宏觀當(dāng)局的措施，作為宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)局來說，在一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)里面，宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)局主要是兩個(gè)機(jī)構(gòu)，一個(gè)就是中央銀行，它是管貨幣的，管貨幣總量的，另外一個(gè)就是財(cái)政部，財(cái)政部是管財(cái)政收支總量，這兩個(gè)宏觀機(jī)構(gòu)都采取了措施。中央銀行采取的主要措施一個(gè)就是在今年兩次提高了存款準(zhǔn)備金率，第一次是有區(qū)別的，對那些經(jīng)濟(jì)狀況不好的提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)準(zhǔn)備金率，另外一次是全部銀行都提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)的存款準(zhǔn)備金率，這是一個(gè)措施。

　　中央銀行另外一個(gè)措施就是擴(kuò)大利率的浮動幅度，中央銀行似乎有這樣的要求希望用最主要的常規(guī)性的宏觀政策措施，貨幣政策的措施常規(guī)性的措施是三類措施，第一就是利率，第二是存款準(zhǔn)備金率，第三是公開市場業(yè)務(wù)，公開市場業(yè)務(wù)就是買賣債券，中央銀行買債券就意味著放貨幣，賣債券意味著收貨幣。這三個(gè)措施里面在經(jīng)濟(jì)里面主要的國家主要是用第一個(gè)，最重要的貨幣政策手段就是利率的調(diào)整，通過再貼現(xiàn)，它會影響商業(yè)銀行的利率。但是這一條受到了很強(qiáng)大的反對，這種反對的聲音就反映到我們一些重要的領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為利率這個(gè)東西是一劑猛藥，殺手锏，不到重要關(guān)頭不要用。最后一個(gè)措施是公開市場業(yè)務(wù)，我們?yōu)榱藟鹤∪嗣駧艆R率，就大量收購美元，所以中央貨幣就出了很多，因?yàn)槊刻煲�收�?億到4億美元，每天中央銀行貨幣就要出來幾十個(gè)億，就要想辦法對沖，就是賣債券，收貨幣。中央銀行就把手里的債券都賣光了。現(xiàn)在就發(fā)明了一種新的東西，就是中央銀行自己發(fā)行中央銀行票據(jù)，這個(gè)東西不是一般國家常用的，所以也不能用的太過了。準(zhǔn)備金率的調(diào)整了這么一下，好象反對的意見也很大，他用的另外一個(gè)方法就是利率不動，就擴(kuò)大利率浮動的幅度。特別對于我們民營企業(yè)的貸款，浮動率就比較高了。這是中央銀行做的。

　　另外，就是財(cái)政部，財(cái)政部宣布采取“中性的”或“從緊的”財(cái)政政策，所謂緊縮性的財(cái)政政策就是流節(jié)余，中性的財(cái)政政策就是既不擴(kuò)張也不收縮。財(cái)政部的盧部長說的偏緊一點(diǎn)，他說財(cái)政部現(xiàn)在政策是這樣，國債投資發(fā)是照發(fā)，因?yàn)檫@是人代會通過的發(fā)行多少國債，但是不用，這就是一個(gè)偏緊的財(cái)政政策。當(dāng)然還有別的說法，在國務(wù)院新聞記者招待會上，說我們繼續(xù)堅(jiān)持積極的財(cái)政政策，這個(gè)調(diào)子不是那么很統(tǒng)一。不過還是以財(cái)政部為準(zhǔn)，財(cái)政部還是執(zhí)行一個(gè)，改變了原來的擴(kuò)張性的財(cái)政政策。我們可以看到宏觀當(dāng)局采取的措施并不是很有力量的，不管是中央銀行還是財(cái)政部，都不是一個(gè)非常明顯的緊縮性的措施。宏觀調(diào)控主要是靠什么呢？靠另外一些主管當(dāng)局采取的措施，這些措施不是總量措施，是局部性的措施，或者用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言來說就是叫做微觀的行政干預(yù)。比如發(fā)改委派出了督促組，發(fā)改委清理了投資項(xiàng)目，國土資源部清理了開發(fā)區(qū)，宣布停止批地，還有銀監(jiān)會按照“有保有壓”的原則決定信貸。所有這些都不是常規(guī)的宏觀措施，所謂宏觀措施是總量措施，起作用的也是后面這個(gè)措施。甚至有的時(shí)候用刑事犯罪予以起訴，對有些沒有報(bào)批的項(xiàng)目采取了很嚴(yán)厲的措施來進(jìn)行局部的控制和監(jiān)控。

　　經(jīng)過兩方面的措施作用，主要是后一種措施到了今年六七月的時(shí)候，各種指標(biāo)都得到了改善，從另外一方面，前幾年增長很差的農(nóng)業(yè)，今年夏收是豐收了，估計(jì)秋收一樣，也會有一個(gè)好的收成。所以，農(nóng)民的收入因?yàn)閮r(jià)格上漲，加上國家的保護(hù)價(jià)提的很高，所以農(nóng)民的收入也有比較大的增長。宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就是金融機(jī)構(gòu)貸款和貨幣供應(yīng)增速減緩，去年9月末，金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)貨款余額同比增長13.6%，這個(gè)數(shù)字比起去年來說少了8點(diǎn)多個(gè)百分點(diǎn)。另外，投資和廣義貨幣供應(yīng)都趨緩，增長趨緩，只有一個(gè)指標(biāo)是繼續(xù)上漲的，就是消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為不要輕言過熱，只要不超過3%的增長，就沒有什么問題。后來到了第二季度一上來就超過了3%，所以他們又修改，說“只要不超過5%，就沒有什么問題”。可是到了7月的時(shí)候就達(dá)到了5%，當(dāng)然以后就超過了5%，現(xiàn)在在5.3%、5.2%、5.1%這個(gè)水平上。

　　應(yīng)該說取得了明顯的問題，但是也存在一些問題，問題就是過分倚重行政手段，過分倚重行政手段就會有一些負(fù)面影響，說“有保有壓”，如果說由市場的價(jià)格生產(chǎn)無效的項(xiàng)目就會“壓”，對于一些有效率的項(xiàng)目有效率地生產(chǎn)就會“保”，但是問題是在宏觀調(diào)控當(dāng)中往往是用行政機(jī)關(guān)來作出決定誰應(yīng)該“壓”、誰應(yīng)該“保”。這樣就就不能避免出現(xiàn)有限資源的錯(cuò)誤配置。在1992年中共十四大決定我們把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)改為市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，其實(shí)大家都認(rèn)同這個(gè)道理，什么叫市場經(jīng)濟(jì)呢？十四大說的很清楚，市場經(jīng)濟(jì)就是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)中，市場機(jī)制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，為什么要把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)改造成市場經(jīng)濟(jì)？就是因?yàn)橛糜?jì)劃來配置資源，由行政機(jī)關(guān)來配置資源，哪怕是經(jīng)過詳細(xì)計(jì)劃的計(jì)劃，它的效率也是不高的，會造成資源誤配，市場會把資源配置的比較有效率。現(xiàn)在市場改了，看來還是用市場機(jī)關(guān)來決定，哪個(gè)該“保”，哪個(gè)該“壓”。十四大的時(shí)候是92年，92年的時(shí)候說市場配置是更有效率，行政效率是沒有效率的，我們過了這么多年以后，而且我們在2000年就宣布我們已經(jīng)初步建立了市場經(jīng)濟(jì)體制，這個(gè)時(shí)候說行政配置更有效率，我還是相信我們92年時(shí)候的觀點(diǎn)還是正確一點(diǎn)。

　　第二個(gè)問題，行政配置對于地方經(jīng)濟(jì)特別是對于沒有權(quán)力背景的民營企業(yè)會造成很多困難，因?yàn)樾姓�干預(yù)辦法要么就不給執(zhí)行官員，以自由裁量權(quán)，比如一刀切，就會受到這樣的批評，沒有靈活性。如果給這個(gè)行政機(jī)關(guān)給這個(gè)官員自由裁量權(quán)，就有可能有兩個(gè)問題及一個(gè)問題就是容易腐敗，許多不法分子就會用錢來搞定，另外一種可能就看調(diào)控的對象權(quán)力背景如何，有權(quán)力沒有權(quán)力背景，決定他“保”還是“壓”。這樣以來就會造成很大的問題。民營企業(yè)一般說來，不能一概而論說民營企業(yè)都沒有背景，我們現(xiàn)在有不少的民營企業(yè)家在這個(gè)環(huán)境下認(rèn)為沒有找到一個(gè)強(qiáng)的后臺就很難活的舒暢。如果主要依靠行政的辦法來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，來調(diào)控經(jīng)濟(jì)的話，就可能是一個(gè)不可避免的結(jié)果。這樣一來，我們十五次代表大會以后所執(zhí)行的方針，就會受到某些干擾，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在十五大以后叫多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，判斷一種所有制，判斷一個(gè)企業(yè)它是不是應(yīng)該支持，十五大說的很清楚，三個(gè)有利于，是按照三個(gè)有利于來判斷的。我們現(xiàn)在的民營經(jīng)濟(jì)是我們經(jīng)濟(jì)中一個(gè)非常重要的力量，如果說民營經(jīng)濟(jì)受到了損害，其實(shí)是我們整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)受到了損害。

　　從中長期來看，效率的下降恰好是強(qiáng)化了造成過熱最深刻的根源，即使壓下去了，我在調(diào)控過程中通過總調(diào)控把過熱的需求壓下去了，但是它又造成下一輪重新出現(xiàn)了過熱，這就是為什么我們二十多年來經(jīng)常都出現(xiàn)這么一個(gè)問題，我們這個(gè)國家很落后，人民的生活水平還很低，我們需要高速度發(fā)展。而我們每一次向新高潮沖擊，只要幾個(gè)月就會出現(xiàn)過熱，就要停下來，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，而且在調(diào)控過程中造成很多損失。所以，宏觀調(diào)控應(yīng)該取得兩個(gè)成果，一個(gè)成果說要把短時(shí)期的總需求壓下來，是保持總需求和總供給的協(xié)調(diào)。另外一個(gè)后果在調(diào)控中使得效率有所提高。就是通過資源的做配置，讓效率高的企業(yè)、效率高的部門、效率高的地區(qū)上去，效率低的企業(yè)、效率低的行業(yè)、效率低的地區(qū)下來，因?yàn)橘Y源有限，只能在配置上做文章。所以，這會造成今后的隱患，短期問題我們還要聯(lián)系到長期問題去考慮。

　　總結(jié)起來現(xiàn)在是三種觀點(diǎn)，把短期和長期綜合起來考慮大概有三種觀點(diǎn)，第一，認(rèn)為宏觀調(diào)控“已見顯著成效”，主張放松控制力度；這在七月末，我們主要報(bào)刊上都出現(xiàn)了這個(gè)說法叫做“已見顯著成效”，可以放松控制；第二，認(rèn)為只是“初見成效”，有的認(rèn)為初見成效是堅(jiān)持原來的調(diào)控方法，但是我看更多的人說是初見成效，主張還要繼續(xù)調(diào)控他們認(rèn)為過去過多的用了行政的辦法，所以現(xiàn)在主張更多的轉(zhuǎn)向用市場化的手段進(jìn)行調(diào)控，這樣的人越來越多，包括我們一些領(lǐng)導(dǎo)部門認(rèn)為今后還要繼續(xù)調(diào)控，還沒有完全到位，但是主要要用市場化的辦法，也就是說用利率、匯率、準(zhǔn)備金率、公開市場業(yè)務(wù)、價(jià)格措施等等來調(diào)控，而不要用行政的辦法，或者說減弱行政的方法。國內(nèi)大概是這么兩大類，國外的有第三種觀點(diǎn)，不能排除硬著陸的可能性，認(rèn)為用行政干預(yù)的手段，總供給、總需求的協(xié)調(diào)是不能實(shí)現(xiàn)的，所以認(rèn)為仍然有硬著陸的可能性，就是一個(gè)很有名的、很有影響的摩根斯坦利首席分析師認(rèn)為最近中國有些地方房地產(chǎn)價(jià)格漲的很厲害，他有個(gè)分析報(bào)告，前幾天證券日報(bào)登了他這個(gè)分析報(bào)告，他說這是因?yàn)闆]有采取宏觀的總量手段，把供給控制住了，加上炒作，價(jià)格就繼續(xù)上升。如果價(jià)格繼續(xù)漲，如果說原來就有泡沫的話，就出現(xiàn)了一種危險(xiǎn)，就是泡沫崩潰的危險(xiǎn)，他認(rèn)為這不是一個(gè)好事，他說這是最后的瘋狂，這個(gè)瘋狂的結(jié)果就是如果發(fā)生崩盤，出現(xiàn)的情況就是通貨緊縮或者是滯漲。這種意見在國內(nèi)很少有經(jīng)濟(jì)學(xué)家同意，我看昨天華爾街日報(bào)對中國的評論也改變了他們原來的這種調(diào)子，他們還承認(rèn)是在著陸中，但是不管怎么樣，國外的輿論對于我們的過多的采用行政手段而沒有主要采用市場化的手段是深表憂慮，認(rèn)為牽涉到中國二十多年來之所以有這么好的成績，是因?yàn)槭袌龌�的改革推動的。如果在這個(gè)問題上發(fā)生了搖擺，對于中國今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會構(gòu)成一種危險(xiǎn)。

　　短期的情況我就介紹到這里，剛才我們已經(jīng)說了在它背后是一個(gè)長期性的問題，把投資、把生產(chǎn)能力的增加考慮在內(nèi)來考慮長期問題，可能你的眼界就會跟考慮短期的問題更上一層樓，有更寬闊的眼界。短期問題和長期問題它們之間的關(guān)聯(lián)最重要的關(guān)聯(lián)在什么地方？最重要的關(guān)聯(lián)在我看來就是增長方式上的缺陷。我剛才說了，我們二十多年來就出現(xiàn)了一個(gè)問題，就是每一次向經(jīng)濟(jì)的新高地沖刺，提高我們的增長速度，只要是增長速度到了9%以上，不要幾個(gè)月，就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)過熱，煤、電、油、運(yùn)全面緊張，原材料全面緊張。為什么呢？看來看去原因就是這個(gè)增長的方式有問題。

　　先交代一下增長方式問題。第九個(gè)五年計(jì)劃，中央制定第九個(gè)五年計(jì)劃，從96年到2000年這個(gè)五年計(jì)劃，中共中央的建議里面提出了一個(gè)基本的思路，一個(gè)方針，九五期間，經(jīng)濟(jì)工作總方針就是要轉(zhuǎn)變增長方式，叫做兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變，一個(gè)轉(zhuǎn)變就是增長方式的轉(zhuǎn)變，另外一個(gè)轉(zhuǎn)變是體制的轉(zhuǎn)變。增長方式是蘇聯(lián)在上個(gè)世紀(jì)六十年代后期提出來的，當(dāng)時(shí)是個(gè)什么情況呢？58年中國大躍進(jìn)，超英趕美，后來蘇聯(lián)在59年制定一個(gè)三個(gè)五年計(jì)劃要超過美國，他們執(zhí)行了一個(gè)五年計(jì)劃，就發(fā)現(xiàn)了他們的科技、人民生活水平的差距不是縮小了，而是拉大。于是他們就做了一次研究，到底為什么呢？增長速度蘇聯(lián)當(dāng)然比美國快，為什么差距拉大了呢？最后得出了一個(gè)結(jié)論就是增長方式有問題。這個(gè)增長有兩個(gè)來源，一個(gè)來源就是靠資源投入增加，多用功、多用原材料，多投入能源就增長，增長加快。另外一個(gè)來源是效率提高，這個(gè)靠資源投入支撐的增長叫做粗放增長，或者叫做外延增長。靠效率提高支撐的增長叫做集約增長或者叫做內(nèi)涵增長，這個(gè)詞是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從資本論里找來的，當(dāng)然他們這個(gè)判斷是對的，所以就有這么一個(gè)詞兒。

　　我們在六十年代后期，有幾位教授把這個(gè)詞引進(jìn)來，不過沒有引起期我們太大的注意，到了68年以后，我們認(rèn)為我們有一個(gè)毛病，就是靠外延，靠拼資源，這樣來實(shí)現(xiàn)增長。正式的就是九五期間，就明確了方針要實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變，簡單地說就是要提高效率實(shí)現(xiàn)增長，而不是靠拼資源。九五期間，是起了一定的效果，但是效果并不是那么明顯，這種轉(zhuǎn)變沒有實(shí)現(xiàn)基本上的轉(zhuǎn)變，有點(diǎn)改進(jìn)。但是看起來在九五期間有逆轉(zhuǎn)，十五期間從2001年開始又來了，比如馬凱同志在前一段時(shí)間發(fā)表了一篇講演，有一篇文章就是實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變，我個(gè)人認(rèn)為馬凱同志講的很的很切合實(shí)際，問題是我們現(xiàn)在處在發(fā)展階段，就要求要大量投入資源，所以不是增長方式的方針上有什么問題，而是發(fā)展階段的特點(diǎn)。這種討論就促使我們?nèi)パ芯恳幌職v史上別的國家路走過來了，先行的工業(yè)化國家他們走過的道路，他們的發(fā)展經(jīng)過了一些什么階段，每個(gè)不同的階段他們的增長方式是怎么樣的。認(rèn)為我們這個(gè)發(fā)展階段是要大量消耗資源的，必須要大量消耗資源，他們理論上的根據(jù)就是說工業(yè)化分成三個(gè)或者四個(gè)時(shí)期，工業(yè)化的后期就是要靠大量的資本、大量的自然資源來支撐資本密集型的重化工業(yè)的發(fā)展，據(jù)說這個(gè)是德國一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼命名的叫做“霍夫曼定理”，我們前一段時(shí)候也做了不少的研究，引用這個(gè)定理來證明我們現(xiàn)在只能靠外延，這中間有不少的誤解。

　　我現(xiàn)在就講一下我們研究的結(jié)果，研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)怎么來劃分先行國家的不同發(fā)展階段他們的發(fā)展模式和增長方式。我們處在這個(gè)階段，我們應(yīng)該選擇怎么樣的發(fā)展模式和增長方式？也許問題的癥結(jié)就在這里，這里是薩繆爾森引用的，是根據(jù)許多經(jīng)濟(jì)的研究作出的總結(jié)，這是當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)普遍接受的一個(gè)總結(jié)，一直到去年的第18版都有一章，這一章叫做“增長理論”，這里面說了這樣三個(gè)階段的三種模式，我們經(jīng)過研究得出一個(gè)結(jié)論，現(xiàn)在我們宣傳的我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是采取大量投入資源發(fā)展中華工業(yè)這種模式其實(shí)是十九世紀(jì)先行的工業(yè)化國家他們在十九世紀(jì)的時(shí)候一種發(fā)展模式和增長方式，這種方式其實(shí)到了二十世紀(jì)已經(jīng)作出了改變。所以，我們現(xiàn)在再用一種過時(shí)的理論和過時(shí)的發(fā)展模式，想要靠這個(gè)東西來實(shí)現(xiàn)我們國家的富強(qiáng)，可能這路是走不通的。薩繆爾森根據(jù)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的研究，把先行的經(jīng)濟(jì)國家比如英國、美國，他們走過的道路分成三個(gè)階段，采取三種不同的發(fā)展模式，我們把這個(gè)作為一個(gè)框架來分析這個(gè)問題。

　　第一個(gè)階段，產(chǎn)業(yè)革命以前，或者叫起飛以前，大體上在英美來說是什么時(shí)期呢？就是十八世紀(jì)，這個(gè)時(shí)候這些國家他們的發(fā)展主要是靠土地投入，是一種粗放的增長，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家包括我們經(jīng)濟(jì)學(xué)的祖師爺亞當(dāng)斯秘，認(rèn)為靠這種增長前途是非常渺茫的，所以當(dāng)時(shí)有一種說法說經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種陰郁的科學(xué)，對前景看的很灰暗，為當(dāng)土地被完全占用了以后，沒有新的土地可以投入了，這個(gè)時(shí)候人們的生活水平就不可能再提高了，經(jīng)濟(jì)就不可能再有什么發(fā)展了，這叫做“馬爾薩斯陷井”，所以他們在十八世紀(jì)中期就做了這樣的預(yù)言，說人類進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)土地資源用完了以后，前途就很渺茫。可是進(jìn)入了十九世紀(jì)，英國、美國沒有陷入“馬爾薩斯陷井”，我們知道這有個(gè)什么重要的因素？就是十八世紀(jì)末期出現(xiàn)了第一次產(chǎn)業(yè)革命，第一次產(chǎn)業(yè)革命主要是在十九世紀(jì)的時(shí)候，就在主要的發(fā)達(dá)國家普及了，產(chǎn)業(yè)革命用機(jī)器代替人工，結(jié)果就使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長，而不是說停滯不前，進(jìn)入了馬爾薩斯陷井。第一次產(chǎn)業(yè)革命以后，像英國、美國、德國這些國家他們主要靠什么支撐增長呢？靠投資，大量的資本積累，為什么呢？因?yàn)橛脵C(jī)器代替人工，就要生產(chǎn)機(jī)器，就要生產(chǎn)機(jī)器的機(jī)器，為了生產(chǎn)機(jī)器和生產(chǎn)機(jī)器的機(jī)器，就要發(fā)展重工業(yè)，而這些工業(yè)就是高度資本密集的，所以要大量投資，靠資本積累推動發(fā)展。這是十九世紀(jì)的一個(gè)發(fā)展模式，它的增長方式也是粗放的，不像十八世紀(jì)靠土地、自然資源投入，所以也是一種粗放發(fā)展，這種發(fā)展有沒有問題呢？剛才我們講到霍夫曼，他文章的發(fā)表是1931，但是他總結(jié)的是十九世紀(jì)，他沒有看到什么很悲觀的前景，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)還在工業(yè)化的中期，他說進(jìn)入工業(yè)化后期，你再大規(guī)模的發(fā)展重工業(yè)，更多地發(fā)展重工業(yè)，重工業(yè)發(fā)展以后你就能夠生產(chǎn)工作母機(jī)，工作母機(jī)就能夠生產(chǎn)機(jī)器。“霍夫曼定理”其實(shí)不是一種定理，而是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，所以又被人稱為“霍夫曼經(jīng)驗(yàn)定理”。

　　我們的老祖宗馬克思對十九世紀(jì)的發(fā)展模式，這種增長方式對前景作出了一個(gè)比較暗淡的一個(gè)結(jié)論，他根據(jù)這種增長模式和發(fā)展模式叫做“資本主義的喪鐘就要敲響，剝奪剝奪者”。如果仔細(xì)讀一下馬克思的書，他的推理是沒有漏洞的，推理是很嚴(yán)密的。關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，就是根據(jù)十九世紀(jì)這種發(fā)展模式和增長方式一定會出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，就叫“有機(jī)構(gòu)成會不斷提高”，剛才我們已經(jīng)說了按照十九世紀(jì)發(fā)展模式，靠資本積累，靠物質(zhì)資本積累，所以一定會有馬克思的理論結(jié)果，叫做“資本有機(jī)構(gòu)成”，他的分子就是不變資本，就是用來買機(jī)器、用原材料、買土地這個(gè)資本，他的分母是靠變資本，所謂可變資本用馬克思語言說的是“開工資的資本”，就是說這個(gè)物質(zhì)資本比重越來越高，開工資的比重越來越低，在十九世紀(jì)情況就是這樣。如果說有機(jī)構(gòu)成不斷提高，它一定會引導(dǎo)出幾個(gè)結(jié)果，第一個(gè)結(jié)果就是列寧延伸叫第一部優(yōu)先增長，列寧從馬克思這里引導(dǎo)出來的。馬克思自己說了什么呢？有兩個(gè)別然的結(jié)果，第一個(gè)結(jié)果叫做“平均利潤率剝奪的下降”，用馬克思主義就是勞動創(chuàng)造價(jià)值，剩余是從可變資本創(chuàng)造的，這個(gè)可變資本的比重越來越低，總量在增加，所以利潤率就會下降。勞動者的工資也不能按比例地提高，其結(jié)果就叫做無產(chǎn)階級的貧困化，無產(chǎn)階級的貧困化就使得階級矛盾尖銳化，平均利潤率下降就會使得收購兼并、資本的積聚加快，這件事情湊在一塊，馬克思就作出一個(gè)結(jié)論：資本主義積累的歷史規(guī)律就是先有資本家剝奪小生產(chǎn)者，然后大資本家剝奪小資本家，加上一個(gè)無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的階級斗爭的尖銳化，這就表明了資本主義的喪鐘就要敲響，所以他預(yù)言資本主義要崩潰了。他在十九世紀(jì)七十年代預(yù)言，在發(fā)達(dá)國家，因?yàn)檫@一連串的各種矛盾的激化，就是資本主義就要滅亡了。

　　共產(chǎn)主義運(yùn)動的另外一位領(lǐng)袖斯大林對“霍夫曼定理”所總結(jié)的增長方式、發(fā)展模式并不是很悲觀的，他是另外一種想法，他當(dāng)時(shí)說共產(chǎn)黨取得政權(quán)以后可以自覺地運(yùn)用“霍夫曼定理”，就是資本主義是一種自發(fā)的，霍夫曼說在工業(yè)化的第一個(gè)階段、第二個(gè)階段是從輕工業(yè)開始的，到了第三、第四階段，重工業(yè)越來越重，這是一個(gè)自發(fā)的過程，但是斯大林說我們?nèi)〉蒙�產(chǎn)以后可以自覺地來實(shí)現(xiàn)它。所謂自覺地實(shí)現(xiàn)它，就是斯大林說的。資本主義國家工業(yè)通常是從輕工業(yè)開始的，只有經(jīng)過一個(gè)長時(shí)期，這才轉(zhuǎn)到重工業(yè)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨“拒絕了“通常的”工業(yè)化道路，而從發(fā)展重工業(yè)開始來實(shí)行國家工業(yè)化。1925年到1926年蘇共確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的“社會主義工業(yè)化路線”，叫做優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。先行的工業(yè)化國家，到了二十世紀(jì)，是不是出現(xiàn)了利潤率下降和無產(chǎn)階級貧困化、工資水平下降、失業(yè)人數(shù)下降的這種情況呢？也沒有發(fā)生，為什么沒有發(fā)生？根據(jù)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究，發(fā)現(xiàn)二十世紀(jì)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，薩繆爾森把它叫做“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的不是資本、資源、自然資源投入，而是靠的知識資本、人力資本的積累和效率的提高。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，普遍的工資水平是提高的，而沒有出現(xiàn)工資下降，也沒有出現(xiàn)企業(yè)的利潤下降這種情況。因?yàn)樗�的發(fā)展模式變了，增長方式變了，這有很多數(shù)據(jù)，我這里就不一一說了，好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家做過研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，就英美來說，在十九世紀(jì)末到二十世紀(jì)初，開始的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長靠的不是物質(zhì)資本、不是靠的自然資源的投入，而是靠的人力資本，知識和人力的提高，以及效率的提高。

　　那么，是些什么因素使得二十世紀(jì)這些先行的工業(yè)化國家它的效率提高呢？大致上是三個(gè)因素，三個(gè)推動力量：第一個(gè)推動力量，從十九世紀(jì)末期出現(xiàn)的第二次產(chǎn)業(yè)革命，也就是電、電機(jī)、內(nèi)燃機(jī)的使用，使得新的動力、新的能源、新的材料、新的產(chǎn)品大量地涌現(xiàn)，技術(shù)飛速地進(jìn)步，使得生產(chǎn)成本大幅度降低，經(jīng)濟(jì)效率、生產(chǎn)效率得到提高。請注意我這里講的第一個(gè)因素是“生產(chǎn)效率的提高”；第二個(gè)因素是服務(wù)業(yè)超越工業(yè)的迅速發(fā)展，這是我們常常忽視的因素，這是一個(gè)非常重要的因素，過去我們忽視了。我們過去一講服務(wù)業(yè)的發(fā)展有什么好處呢？它能夠拾遺補(bǔ)缺，能夠方便生活，這個(gè)是一個(gè)從淺層次看的問題，從淺層次看了服務(wù)業(yè)的作用。這很難怪，因?yàn)槲覀兝碚摻?jīng)濟(jì)學(xué)在二十世紀(jì)的前七八十年眼睛里只看到了生產(chǎn)成本，所以他不能夠充分估計(jì)服務(wù)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。

　　到了二十世紀(jì)最后的二十到三十年，我們理論經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了新的突破，這個(gè)新的突破就是我們大家所知道的“交易成本”的理論，發(fā)現(xiàn)這個(gè)總成本是由兩個(gè)部分構(gòu)成的，第一個(gè)部分就是根據(jù)產(chǎn)品的物理、化學(xué)變化有關(guān)的成本，諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者道布洛斯把它叫做轉(zhuǎn)型成本，我們常常講生產(chǎn)成本，它跟產(chǎn)品物理、化學(xué)性質(zhì)的變化有關(guān)；還有一部分是交易成本，這個(gè)東西跟產(chǎn)品本身沒有直接的關(guān)系，因?yàn)樵谏�產(chǎn)過程中，在專業(yè)分工深化的情況下，人們之間要互相交換自己的活動，要交換自己的活動我們叫做交易，為了交換自己的活動，要實(shí)現(xiàn)交易，要付出成本，這一點(diǎn)企業(yè)家很容易理解。比如你要生產(chǎn)某種東西，你要跟別人談判，要訂合同，要訂合同要詢價(jià)，在執(zhí)行合同的時(shí)候又是律師，又是會計(jì)師，一大堆的各式各樣的文件要簽，弄不好還要打官司，打官司也要花很多費(fèi)用。

　　我們一個(gè)原始的企業(yè)是一個(gè)家庭作坊，作為家庭作坊都是親戚，老子、兒子這樣一種關(guān)系，他很簡單，現(xiàn)代公司就不行了，我們在一個(gè)公司里不管當(dāng)CEO也好、當(dāng)董事也好，你看看一個(gè)季度的季報(bào)要花多少的時(shí)間、花多少的印刷費(fèi)用、聘會計(jì)師、聘律師的費(fèi)用，這些費(fèi)用跟那些產(chǎn)品的物理、化學(xué)的變化毫無關(guān)系。當(dāng)然這里有很深刻的道理，就是生產(chǎn)成本怎么能夠降低？就是靠專業(yè)化分工，分工越深化，涉及的人越多，所以生產(chǎn)成本越多，交易成本越多，交易領(lǐng)域越廣大，交易覆蓋的人群越多。所以，當(dāng)了我們有了二十世紀(jì)末期這個(gè)觀念以后，我們就發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)最重要的不光是方便生活，服務(wù)業(yè)最重要的觀點(diǎn)就是降低交易成本。而到了二十世紀(jì)的后期，基諾斯說大概在總的成本里面，交易成本和生產(chǎn)成本一半一半，這個(gè)速度很快，交易成本占的比重飛速地增長，比如前年我們討論供應(yīng)鏈管理的時(shí)候，請的香港利豐集團(tuán)的老板馮伯軍作報(bào)告，他說現(xiàn)在是供應(yīng)鏈管理的時(shí)代。從原材料開始到消費(fèi)者消費(fèi)，整個(gè)價(jià)值鏈里，真正屬于生產(chǎn)鏈的的部分四分之一，跟交易有關(guān)的是四分之三。

　　英美這樣一些先行的工業(yè)化國家，他們第三產(chǎn)業(yè)超過了整個(gè)工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)在國民生產(chǎn)總值都是70%、80%，它超過了工業(yè)是什么時(shí)候？從就業(yè)來看，我看了這個(gè)數(shù)字大吃一驚，以前從來沒有這個(gè)知識，在服務(wù)業(yè)中的就業(yè)超過了工業(yè)，是在什么時(shí)候呢？在上個(gè)世紀(jì)之交，就是在十九世紀(jì)到二十世紀(jì)之交的時(shí)候。有的人說“霍夫曼定理”是實(shí)現(xiàn)了，你看重工業(yè)和輕工業(yè)的比重，重工業(yè)是一直上升，我們現(xiàn)在重工業(yè)也在上升，因?yàn)槟莾河邢�費(fèi)品上來了，人們不但有電冰箱，要有汽車，要有住房，所以重工業(yè)的比重肯定上升。但是他們沒有看到另外一個(gè)情況，在整個(gè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)中間，服務(wù)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)超過了整個(gè)工業(yè)，而霍夫曼發(fā)表那個(gè)文章的時(shí)候，第三產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念還沒有提出來，那時(shí)候占的比重也微不足道。所以，在二十世紀(jì)初期，第三產(chǎn)業(yè)就異軍突起，就超過了整個(gè)工業(yè)，不要說重工業(yè)了，而這一點(diǎn)對于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)成本降低和效率提高起了非常重要的作用。

　　到了二十世紀(jì)末期，信息技術(shù)出現(xiàn)了，信息技術(shù)的作用主要的也是處理交易成本，也是降低交易成本，提高交易的效率。這一點(diǎn)我們這里有點(diǎn)誤解，這是段永基一再說過，我們現(xiàn)在一說起IT產(chǎn)業(yè)說的就是硬件，其實(shí)有的人還把信息產(chǎn)業(yè)歸為重工業(yè)，那更是離題萬里。從西方國家來說，IT產(chǎn)業(yè)有兩種分法，一種分法把它分成叫做設(shè)計(jì)、制造、服務(wù)，另外一種分法是硬件、軟件、服務(wù)。不管怎么分，都是服務(wù)是占絕對優(yōu)勢的，我們是反過來的，IT服務(wù)是微不足道的，前兩年的一個(gè)數(shù)是占7%。IT技術(shù)不但降低生產(chǎn)成本，更重要的是降低了交易成本，所以整個(gè)二十世紀(jì)有大量的數(shù)據(jù)表明它的增長主要是靠效率的提高，就是說它是集約增長，是內(nèi)涵增長。問題是我們從建國以后就是接受了斯大林的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，搞了用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去支持重工業(yè)的趕超路線，所以主要靠的不是效率，而是靠的投入。所以，蘇聯(lián)人在六十年代后期就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)增長方式是致命的東西，這套路線除了說本身的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步慢，有一個(gè)很重要的后果，把資源都拿去發(fā)展工業(yè)、發(fā)展重工業(yè)，服務(wù)業(yè)不發(fā)展了。在理論上說，我們過去寫經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候都是延續(xù)十九世紀(jì)的觀念，說服務(wù)業(yè)是非生產(chǎn)勞動，是社會的虛費(fèi)，這樣一來交易成本就提高了。

　　現(xiàn)在全世界都承認(rèn)我們這里制造成本因?yàn)楣べY低，所以效率是比較高的，但是我們的交易成本可是非常的高。所以從成本上就出現(xiàn)了一個(gè)問題，就是我們國內(nèi)的企業(yè)沒有多少優(yōu)勢，我們只能給人家打工，外國企業(yè)因?yàn)榻灰壮杀荆�有相�?dāng)部分是在他的制度下，所以這方面他們有優(yōu)勢。而我們的制度環(huán)境使他交易成本變得非常高，結(jié)果使得我們的企業(yè)只好是做生產(chǎn)環(huán)節(jié)。耶魯大學(xué)和清華大學(xué)的“陳志武”教授這兩天在網(wǎng)上有一篇他的文章，在新財(cái)富上的，這個(gè)文章我覺得我們在座的諸位我都推薦給你們看一看，研究研究，這個(gè)文章講的是“為什么中國人就是干硬苦力活”，中國人干的就是給人家賣硬苦力，所謂賣硬苦力，就是在加工那一道。他的文章里講到有各種各樣的解釋，有些解釋他認(rèn)為是對的，比如中國技術(shù)人才不夠，中國沒有這方面的傳統(tǒng)，中國資本不夠，他作了一個(gè)解釋，他認(rèn)為服務(wù)業(yè)跟制度密切相關(guān)，而制造業(yè)跟制度的相關(guān)度不那么大，而我們的體制有很多問題，所以服務(wù)業(yè)就很難發(fā)展起來，只能給人家賣硬苦力了。“九·五”期間制定了兩個(gè)轉(zhuǎn)變的方針應(yīng)該說起了一定的作用，但是在“十·五”期間就發(fā)生了一些問題，“十·五”計(jì)劃的基本思路上有一點(diǎn)模糊的地方，貫穿“十·五”計(jì)劃的一條紅線是什么呢？按照計(jì)劃的規(guī)定或者中共中央關(guān)于制定“十·五”計(jì)劃的建議上面都說貫穿其中的就是叫做調(diào)整結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，這個(gè)對不對呢？這是對的。因?yàn)槲覀儎偛耪f了，我們最重要的就是要提高效率，最重要的效率就是資源配置效率，這是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們的，效率的基礎(chǔ)就是資源配置效率。所謂結(jié)構(gòu)優(yōu)化是什么意思呢？結(jié)構(gòu)優(yōu)化就是效率提高了，就是用一個(gè)更有效的結(jié)構(gòu)去取代優(yōu)化不太高的結(jié)構(gòu)，改善資源配置，這是對的。問題是調(diào)過來，我們“十·五”要調(diào)整結(jié)構(gòu)，這就有一個(gè)問題了，誰來調(diào)整結(jié)構(gòu)？怎么調(diào)整結(jié)構(gòu)？十四次代表大會確定我們的改革目標(biāo)是市場經(jīng)濟(jì)，那個(gè)時(shí)候其實(shí)說的是很清楚的，結(jié)構(gòu)調(diào)整就是配置結(jié)構(gòu)，配置結(jié)構(gòu)誰來調(diào)？市場來調(diào)，市場發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，但是現(xiàn)在好象做得不是這樣，不是市場調(diào)，而是政府調(diào)，各級政府在調(diào)。前面我們講的這次宏觀調(diào)控是如此，其實(shí)更早的一些已經(jīng)是政府在結(jié)構(gòu)調(diào)整、結(jié)構(gòu)升級中間扮了主角。

　　有什么制度條件造成這樣呢？有兩個(gè)方面，一個(gè)方面，雖然我們初步建立了市場經(jīng)濟(jì)體制了，資源的配置應(yīng)該是由市場起基礎(chǔ)性作用，但是實(shí)際上我們很多重要的資源仍然在政府手中，一個(gè)重要的資源——土地，土地資源在政府手中，而且政府大多數(shù)都不是用拍賣的方式批租的，都是由官員作決定批租的，什么價(jià)錢批，批與不批都是官員決定的，這個(gè)權(quán)在政府官員手里。另外一個(gè)重要資源，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)當(dāng)中非常重要的資源就是資金資源，我們中國企業(yè)的融資主要的來源是銀行貸款，而銀行沒有經(jīng)過根本性的改革以前，它仍然在或大或小由黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所控制的、所影響的，貸款給與不給，這個(gè)跟政府官員有很大的關(guān)系。這是兩個(gè)最重要、最稀缺的資源，在政府手里，在官員手里。另外一方面，因?yàn)槲覀兏刹靠己梭w制和我們的財(cái)稅體制都推動官員用他們掌握的資源去發(fā)展那些收入高、產(chǎn)值高的產(chǎn)業(yè)，于是這個(gè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級就在實(shí)際生活里面就變成官員們按照他們的意圖，用他們能夠控制的資源去發(fā)展這種對他的政績、對他的財(cái)政收入能夠見到一些明顯效果的資金密集型的重化工業(yè)。

　　“十·五”期間，各個(gè)地方都出現(xiàn)了這樣一種趨向，就認(rèn)為小企業(yè)、輕工業(yè)、商業(yè)這些都是如果太重了，叫做結(jié)構(gòu)不良，結(jié)構(gòu)怎么升級？結(jié)構(gòu)升級就是重型化，各個(gè)地方都如此。比如北京，中關(guān)村的同志們都知道，在上一屆政府初期，曾經(jīng)同意了我們中關(guān)村的大家提出的一個(gè)方針，也是符合我們大家的心愿，在我們技術(shù)力量如此密集的地區(qū)，我們應(yīng)該把高新技術(shù)創(chuàng)新、高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)作為我們的支柱。北京市應(yīng)該成為高新技術(shù)創(chuàng)新基地和高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)基地。但是搞了兩年以后，就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)有問題，產(chǎn)值上不去使財(cái)政收入上不去，就要找制造業(yè)，制造業(yè)還得產(chǎn)值大、財(cái)政收入多的制造業(yè)，去年終于找到了，于是我們就有了200天的現(xiàn)代奇跡，沿著這個(gè)路子看起來北京似乎顯現(xiàn)優(yōu)異政績大有希望。可是我們的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)呢？剛才我拿的一本書，說那本書原來叫做《中關(guān)村死亡》，這個(gè)就太黯淡了，但是無論怎么說，確實(shí)是不如人意，跟我們原來的設(shè)想不一樣，不但北京是這樣，全國都是這樣，很少有一個(gè)地方說是按照比較優(yōu)勢的原理發(fā)揮他們的特長，大家一窩蜂都是來到這里。實(shí)際上是怎么樣呢？根據(jù)我前面講的那么多，好象離我們很遠(yuǎn)，其實(shí)很近，實(shí)際上我們走了一條先進(jìn)的工業(yè)化國家在十九世紀(jì)走的道路，也是我們老祖宗預(yù)言，如果沿著這條路走下去麻煩就大了，實(shí)際上確實(shí)也造成了這樣一個(gè)問題，比如說講“馬爾薩斯陷井”就講到這個(gè)事兒，這個(gè)可用土地面積跟香港是一樣的，一樣多，一樣大，但是差的不到100平方公里，可是香港的GDP是它的7倍，香港開發(fā)了100多年，它的GDP是我們這個(gè)市的7倍。據(jù)說香港的可利用土地到現(xiàn)在為止只用了20%，我們這個(gè)市只有香港的GDP1/7，他的全部土地都用完了，說已經(jīng)沒有發(fā)展空間了，希望從臨近的省市劃地進(jìn)來，不然的話就發(fā)展不了，那不就進(jìn)入了“馬爾薩斯陷井”了，怎么會這樣呢？我們上個(gè)月到河北去開了一次河北省的省委擴(kuò)大會議，就是反思這個(gè)發(fā)展方針，“十·五”的發(fā)展方針就是說河北省有非常優(yōu)越的條件發(fā)展煤、鋼兩樣重化工業(yè)，于是遍地開花，一個(gè)市可以有幾百個(gè)鋼鐵廠，馬上就出現(xiàn)嚴(yán)重的不是別的資源緊缺，生命之源——水，就沒有了，但是他們對天津、北京意見都很大，他們要支援天津、北京，整個(gè)華北地區(qū)水資源就是缺乏。現(xiàn)在他們吃水都成了問題，只有過量開采地下水，他們憂心重重，說一下子把集中地區(qū)打漏了，發(fā)生塌陷怎么辦？

　　所以，有的同志就舉了其他的理由，一個(gè)理由，我們要達(dá)到像現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國家的水平，就必須要消耗這么多，我們我們?yōu)槭裁礇]有這個(gè)權(quán)利？要坐美國人一樣大的汽車，住美國人一樣大的房子，我們也有這個(gè)權(quán)呀。國內(nèi)不夠，可以到國外去拿，應(yīng)該反過來想一想，我們現(xiàn)在是日本的GDP四分之一，但是我們?nèi)加拖�耗比日本還多，我們這樣一種生活方式、這樣一種增長方式能夠維持嗎？另外一種理由，我們本市就只能干這個(gè)，我們經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就只能這樣發(fā)展，否則就不要發(fā)展。其實(shí)從別的國家的道路看起來不是這樣的，它可以有更加有效的增長方式。如果我們硬要這樣做，實(shí)際上是走不通的，像馬凱在他的報(bào)告里講的，去年我們GDP占世界4%，不過這個(gè)是低估，如果按購買力來算，我們不止4%，不管怎么樣，我們的消耗跟我們的GDP在世界的份額是不成比例的。去年我們的石油消耗是全世界消耗的7.4%，燃油消耗的41%，鐵礦消耗的30%，鋼材消耗的21%，氧化鋁消耗的25%，水泥消耗的是40%。全世界鋼材價(jià)格飛漲，美國人抱怨的很厲害，他還不是說鋼材價(jià)格飛漲，是海運(yùn)價(jià)格飛漲，船都給中國運(yùn)礦石，所以就漲。像這樣大規(guī)模的投資是承受不了的，像靠這樣的投資來支撐增長，肯定會出現(xiàn)過熱。像馬凱這個(gè)文章里面講的，美國、德國、法國、印度等國用于GDP投資占10%-20%，我國為40-45%。中國增長是很多，但是要大量地拿進(jìn)來投進(jìn)去，不然支撐不了下一步的增長，所以叫做增長很快，實(shí)惠不多。美國、德國、法國、印度這些國家每增加1億元，GDP需要投資1-2億元，我國最近3年約為5億元。所以一提高速度，馬上就發(fā)生資源的緊缺，資源支撐不了這樣的發(fā)展速度。馬凱這個(gè)指標(biāo)就是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)上的指標(biāo)，叫做ICOR，根據(jù)外國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們最近這些年增長一塊錢的GDP，需要投入的最低是4塊錢，最多的要投入8塊錢，才能增長一塊錢。我們怎么辦呢？我們不能不發(fā)展？我們不能不增長？而且我們增長慢了還不行，還得快。那出路在哪里？

　　我這里提了五個(gè)方面的工作要做：

　　第一，改善宏觀調(diào)控。要避免過分依靠行政手段的偏向，要善于運(yùn)用總量手段和價(jià)格手段來調(diào)控，這樣才能保證在降溫、著陸的過程中提高效率，這才是長久之計(jì)。第二，要走一條新型的發(fā)展道路，所謂新型的發(fā)展道路，不是新到二十一世紀(jì)，首先是二十世紀(jì)，不能走十八世紀(jì)和十九世紀(jì)，靠投入自然資源、靠投入資本來實(shí)現(xiàn)增長這條道路。二十一世紀(jì)的方法現(xiàn)在能用的當(dāng)然可以用，至少二十世紀(jì)都可以用的辦法我們完全可以用，第一條就是采用新工藝、新能源、新材料，開發(fā)新產(chǎn)品，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。我們各種政策都要有利于促進(jìn)于技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)于生產(chǎn)效率的提高。這一點(diǎn)說的比較多，當(dāng)然我們采取的措施還不夠強(qiáng)有力，范圍還要加強(qiáng)。更重要的是第二條，要發(fā)展服務(wù)業(yè)，降低交易成本，剛才我已經(jīng)說了我們的交易成本是提高了，要降低交易成本，一條是要完善制度，因?yàn)榻灰壮杀揪褪侵贫冗\(yùn)轉(zhuǎn)的成本，另外一條就是要發(fā)展服務(wù)業(yè)，這個(gè)發(fā)展服務(wù)業(yè)不光是發(fā)展獨(dú)立的服務(wù)業(yè)，包括我們的制造業(yè)要向服務(wù)業(yè)延伸，剛才我說到整個(gè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)中間的價(jià)值鏈?zhǔn)莾啥耍�是附加價(jià)值高、利潤高，中間就是加工這一段附加價(jià)值低，利潤低，現(xiàn)在我們干的就是這一段，就是賣硬苦力階段，什么地方附加價(jià)值高、利潤高呢？兩頭，一頭是研發(fā)、設(shè)計(jì)，另外一頭是供應(yīng)鏈管理、銷售。最近我們在蘇州作了一些調(diào)查，跟一些企業(yè)家作了交談，我聽機(jī)械部機(jī)械協(xié)會作調(diào)查的情況，就是兩端的利潤率20-25%，加工這一段利率5%，大致情況就是這樣。我們就是拿這5%，這個(gè)5%是毛利，它實(shí)際上可能是根本沒有利，因?yàn)槊�利還要有一些營業(yè)外的開支，除此之外還有些沒有計(jì)量進(jìn)去的，比如說我們現(xiàn)在勞動成本不足于補(bǔ)償我們的勞動力消耗，這是不可能長期持續(xù)的。最近珠江三角洲發(fā)生了撞工的嚴(yán)重短缺，就是因?yàn)樗麄兊膭趧哟�遇和勞動環(huán)境太差，二十年沒有什么改變，今年因?yàn)槲覀兊霓r(nóng)村情況有一點(diǎn)改善，他就不愿意去了。

　　第二，搭上了不可再生資源。比如氧化鋁大量出口，怎么做的呢？就是買人家的氧化鋁進(jìn)來，搭上電、搭上勞動，便成了電解鋁，再出口。搭上了電，電是煤發(fā)的，煤是不可再生資源。另外一個(gè)搭上了環(huán)境，污染都留在我們這兒，這個(gè)沒有算到成本里面。再加上人民幣，人民幣在匯率問題上對于出口企業(yè)是一向有優(yōu)惠的，人民幣低估是什么意思呢？就是國家從另外地方拿了資源補(bǔ)進(jìn)去了。所以，靠這個(gè)是不行的，要向兩端延伸。有些家用電器企業(yè)，我去看了明基，他現(xiàn)在是平面顯示器的世界第三，他說過去整個(gè)臺灣電子工業(yè)就有這個(gè)問題，做OEM，替別人做OEM的毛利就是5%，如果光干這個(gè)只有在中國干，在哪個(gè)國家都干不了，但是如果你給外國企業(yè)做OEM，賺的錢都給人家了，自己只能拿這5%，本企業(yè)也賺不了多少錢。現(xiàn)在的做法，為什么現(xiàn)在明基顯得比宏基好，就是明基做自己的品牌比較成功，他現(xiàn)在在中國的部分，OEM和OBM現(xiàn)在可以做到一半一半。這樣它就盈利大增了，據(jù)他說現(xiàn)在宏基也大有氣色，大有希望，如果總是做OEM，稍有一點(diǎn)技術(shù)上的大變化，稍有風(fēng)吹草動，或者像東亞危機(jī)講的就要垮臺。另外一頭，供應(yīng)鏈管理、銷售、流通領(lǐng)域，這些都是服務(wù)業(yè)，這個(gè)方面我們現(xiàn)在也看到好多地方都有物流中心，這個(gè)物流中心不是現(xiàn)代物流，現(xiàn)代物流是用現(xiàn)代信息技術(shù)所武裝起來的供應(yīng)鏈的全過程管理，我們物流中心大多數(shù)是汽車站、運(yùn)輸站，有倉庫等等。現(xiàn)代物流管理是要講究無倉庫，就是把豐田生產(chǎn)方式弄到全社會去了。

　　第三，要用信息技術(shù)，強(qiáng)調(diào)信息服務(wù)，用信息服務(wù)使得整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的效率得到提高。現(xiàn)在信息化常常把它理解為很窄，就是在生產(chǎn)過程中運(yùn)用的信息化，由信息化帶動工業(yè)化這個(gè)口號提出很久，到底怎么帶動，看起來并不清楚。我們在座的都是這一方面的專家，我們應(yīng)該有更多的研究，對政府提出我們自己的建議，使得我們真正的走上了一條用信息化帶動工業(yè)化的新型發(fā)展道路，這個(gè)新型發(fā)展道路不是二十世紀(jì)，這是二十一世紀(jì)的信息發(fā)展道路。對于中國要屹立于世界之林，恐怕道路的選擇、發(fā)展模式的選擇、增長方式的選擇就是有決定意義的。但是所有這樣一個(gè)增長的方式、發(fā)展的模式要靠一定的體制支撐，這個(gè)體制就是現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在十六屆三中全會對于全面完善市場經(jīng)濟(jì)體制作出了決定，現(xiàn)在就是要按質(zhì)按量按照十六屆三中全會所規(guī)定的各項(xiàng)任務(wù)，其中一個(gè)重點(diǎn)就是金融體制改革。

　　第四，政府的改革問題。經(jīng)濟(jì)體制改革現(xiàn)在看起來要進(jìn)一步向前推進(jìn)，關(guān)鍵是政府。現(xiàn)在有一個(gè)不好的趨勢，好象政府配置資源的權(quán)利還有所增強(qiáng)，市場的作用還有所削弱。十六屆三中全會決定了投資體制要改革，投資體制改革的核心就是出資人來決定項(xiàng)目，可是在前一段時(shí)候，在宏觀調(diào)控的過程中就有一種議論，說是還沒有改投資體制，已經(jīng)是亂上項(xiàng)目了，這個(gè)東西還能改嗎，出資人能夠決定項(xiàng)目的時(shí)候，那不就亂套了，最好不要改，可是國務(wù)院還是堅(jiān)持，我們發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)也是堅(jiān)持改革。但是現(xiàn)在也出了方案，說審批制改成的核準(zhǔn)制，這個(gè)審批制跟核準(zhǔn)制區(qū)別到底有多大？是放松了還是更加瑣碎了，更加收緊了。還有一個(gè)是最近發(fā)生的，所有沒有經(jīng)過全國人民代表大會的行政許可都是非法的，都應(yīng)該需小的，因?yàn)檫^去有幾千種行政許可，為了保持連續(xù)性，國務(wù)院做了清理，發(fā)了兩個(gè)文件，一個(gè)文件說有200多項(xiàng)過去的行政許可現(xiàn)在還要保持，后來又發(fā)了一個(gè)文件又追加了500多項(xiàng)，無限通訊器材是在700多項(xiàng)以外的，我們最近就看到了打起官司了，浙江的一個(gè)叫奧克斯這個(gè)企業(yè)就提出來，我原來是替別人做OEM，既然沒有行政許可，我可以自行生產(chǎn)了，賣不賣得掉是我的事。但是有關(guān)主管當(dāng)局說不行，我要另外制定，非行政許可的備案制度或者什么制度，于是現(xiàn)在奧克斯把主管部告上法庭了，看起來政府自身的改革比起一般的經(jīng)濟(jì)改革還要堅(jiān)決。但是不推進(jìn)這個(gè)，我們市場經(jīng)濟(jì)體制就不可能建立、不可能完善。

　　另外，我還要講一點(diǎn)，為了實(shí)現(xiàn)增長方式轉(zhuǎn)變，有一點(diǎn)就是教育，教育要領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，要領(lǐng)先一個(gè)時(shí)代、兩個(gè)時(shí)代，這是三十年到六十年，我們現(xiàn)在教育狀況令人擔(dān)憂，一個(gè)義務(wù)教育的普及，再有就是我們的基礎(chǔ)教育、高等教育以至科學(xué)研究，能夠培養(yǎng)合格的人才，能夠?qū)崿F(xiàn)新型的工業(yè)化的人才，這樣薄弱環(huán)節(jié)很快就會成為我們發(fā)展的瓶頸，我們要擺脫老是這種“賣硬苦力”，我們要從根本上做起，要采取全面的措施，來改變我們的發(fā)展模式和增長方式。