|
商報(bào)訊 （記者李海）針對(duì)近來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)的“綠色銀行”大肆圈錢(qián)的行為，本報(bào)記者展開(kāi)深入調(diào)查，于10月15日發(fā)表《“合作造林”堆積上億泡沫》的報(bào)道，揭示了“合作造林”中存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)。該報(bào)道在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，多家媒體跟進(jìn)報(bào)道。記者通過(guò)很多讀者電話(huà)或信件反饋，驚訝地發(fā)現(xiàn)，“合作造林”中還有很多極不規(guī)范的運(yùn)作方式?jīng)]有在陽(yáng)光下現(xiàn)形。
從園林部門(mén)退休的張方來(lái)告訴記者，自己偶然在報(bào)紙上看到一則某林木公司招聘若干業(yè)務(wù)經(jīng)理的信息，就興沖沖地直奔招聘地點(diǎn)——北京時(shí)代廣場(chǎng)。第一輪下來(lái)，對(duì)方表示滿(mǎn)意，通知他改天進(jìn)行第二輪面試。等他第二次再去時(shí)，一進(jìn)門(mén)就呆住了，不是就招聘幾個(gè)經(jīng)理嗎，怎么來(lái)了這么多人？一個(gè)大廳被裝得滿(mǎn)滿(mǎn)的。落座后，主辦方開(kāi)始播放“合作造林”的宣傳片，隨后就是幾個(gè)公司頭目輪番上陣，慷慨激昂地陳述合作造林的好處，“你們是最先了解到它的豐厚利潤(rùn)的，可以先認(rèn)購(gòu)一部分。”至此，張方來(lái)及周?chē)娜瞬琶靼祝y怪第二次來(lái)面試的人比第一次還多，該公司名為招聘，實(shí)則招攬買(mǎi)主。據(jù)悉，這樣的“招聘活動(dòng)”，該林木公司已經(jīng)舉辦了很多次。
除了“假招聘”外，一位讀者還向記者反映了另一個(gè)問(wèn)題。他在看過(guò)本報(bào)報(bào)道后，感覺(jué)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，想退掉已買(mǎi)下的20畝林子，而該林木公司卻答復(fù)只能返還一半的錢(qián)。也就是說(shuō)，這么一折騰，5萬(wàn)塊錢(qián)就只剩下2．5萬(wàn)元了。“這種貶值速度比通貨膨脹厲害多了。”他自嘲地對(duì)記者說(shuō)。思慮再三，他還是決定退地，因?yàn)樗麚?dān)心如果不退，剩下的那2．5萬(wàn)元恐怕也血本無(wú)歸了。“等國(guó)家對(duì)他們治理整頓的時(shí)候，興許我那另一半能再退回來(lái)。”據(jù)他透露，和他同時(shí)買(mǎi)地的幾個(gè)人都在猶豫觀望之中，想退，但又舍不得因此而損失掉的一半血汗錢(qián)，后悔不迭。
記者以消費(fèi)者的身份致電消協(xié)，滿(mǎn)以為會(huì)得到同情和保護(hù)，然而得到的答復(fù)是，這屬于投資行為，而不是消費(fèi)行為，不予受理。“如果事先已經(jīng)明示就不構(gòu)成欺詐。”對(duì)方說(shuō)，“可能只是合同中會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，我們這里不管。”當(dāng)記者問(wèn)及這是否屬于霸王條款時(shí)，對(duì)方當(dāng)即否定，“這顯然不是霸王條款，因?yàn)檫@首先就不是一種消費(fèi)行為。”據(jù)記者后來(lái)了解，很多消費(fèi)者都曾打電話(huà)向消協(xié)求援，卻受到了同樣理性但冷漠的答復(fù)。Ｊ109
| 
