|
融資難，難于上青天。中小企業(yè)融資更是如此。
中小企業(yè)往往管理不規(guī)范，財(cái)務(wù)不健全，沒什么可用來?yè)?dān)保的，貸款額度不是很大，貸款管理一點(diǎn)不省心，放貸成本不小，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)又不穩(wěn)定，歇業(yè)破產(chǎn)的可能性也不小。總之，從理性的角度來看，最好少給或不給中小企業(yè)提供貸款，銀行對(duì)中小企業(yè)的態(tài)度一點(diǎn)沒錯(cuò)。
那為什么我們?nèi)绱酥匾曋行∑髽I(yè)融資問題？因?yàn)橹行∑髽I(yè)獲得的金融資源與其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的地位和作用極不相稱。
市場(chǎng)自身無法解決的問題，顯然需要政府出面來解決。于是，就有了《中小企業(yè)促進(jìn)法》，有了中小企業(yè)板，有了各地如雨后春筍般冒出來的各種各樣的擔(dān)保公司，有了一次又一次的中小企業(yè)融資論壇。我們看到，政府一直在行動(dòng)。
但是，僅有這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。正如湯敏在中小企業(yè)融資論壇上所指出的，今年7月份的短期貸款比5月份減少2250億元，與此同時(shí)，理應(yīng)是調(diào)控重點(diǎn)的中長(zhǎng)期貸款卻保持著繼續(xù)的增長(zhǎng)。看來，在本輪宏觀調(diào)控中最先受到傷害的正是中小企業(yè)，中小企業(yè)正在又一次“代人受過”。
美國(guó)的做法或許可以給我們一些啟示：美國(guó)的銀行同樣不愿給中小企業(yè)貸款，但美國(guó)政府卻命令銀行必須貸款給中小企業(yè)，當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。所以，在美國(guó)的報(bào)紙上經(jīng)常可以看見銀行求中小企業(yè)貸款的廣告。美國(guó)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，而政府卻用行政命令逼迫銀行給中小企業(yè)貸款，這其中的用意顯然值得我們深思。
我們有理由期待，政府解決中小企業(yè)融資問題的步子可以更大些、更快些。
| 
