融資難，難于上青天。中小企業融資更是如此。

    中小企業往往管理不規范，財務不健全，沒什么可用來擔保的，貸款額度不是很大，貸款管理一點不省心，放貸成本不小，中小企業經營又不穩定，歇業破產的可能性也不小。總之，從理性的角度來看，最好少給或不給中小企業提供貸款，銀行對中小企業的態度一點沒錯。

    那為什么我們如此重視中小企業融資問題？因為中小企業獲得的金融資源與其在國民經濟和社會發展的地位和作用極不相稱。

    市場自身無法解決的問題，顯然需要政府出面來解決。于是，就有了《中小企業促進法》，有了中小企業板，有了各地如雨后春筍般冒出來的各種各樣的擔保公司，有了一次又一次的中小企業融資論壇。我們看到，政府一直在行動。

    但是，僅有這些是遠遠不夠的。正如湯敏在中小企業融資論壇上所指出的，今年7月份的短期貸款比5月份減少2250億元，與此同時，理應是調控重點的中長期貸款卻保持著繼續的增長。看來，在本輪宏觀調控中最先受到傷害的正是中小企業，中小企業正在又一次“代人受過”。

    美國的做法或許可以給我們一些啟示：美國的銀行同樣不愿給中小企業貸款，但美國政府卻命令銀行必須貸款給中小企業，當然，風險自負。所以，在美國的報紙上經常可以看見銀行求中小企業貸款的廣告。美國是一個市場經濟國家，而政府卻用行政命令逼迫銀行給中小企業貸款，這其中的用意顯然值得我們深思。

    我們有理由期待，政府解決中小企業融資問題的步子可以更大些、更快些。