|
張立棟
郝演蘇是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系主任。
他說，目前保險(xiǎn)業(yè)的泡沫有40％，而且，他進(jìn)一步點(diǎn)明，泡沫的主要制造者是壽險(xiǎn)業(yè)。
我猜，郝演蘇的觀點(diǎn)會(huì)引起兩種截然不同的反應(yīng)，一種是反應(yīng)劇烈，拍案而起。而另一種則是，冷淡處之，不屑一顧。
而我認(rèn)為，這兩種狀態(tài)都是不可取的。
據(jù)說，郝演蘇起草了一個(gè)報(bào)告，打算在年底上呈國務(wù)院發(fā)展研究中心，“希望通過它來提醒決策者，要及時(shí)擠出這些‘泡沫’，讓保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。”
泡沫，而又是40％。這可不是個(gè)小數(shù)字。那么，究竟有沒有泡沫？如果有的話，泡沫該有多少？
其實(shí)，說起泡沫，但凡沾著金融的行業(yè)都或多或少地存在著。就像啤酒不能沒有泡沫一樣，金融領(lǐng)域如果沒有泡沫的話或許是不可想象的。
但是，泡沫一旦泛濫，那么行業(yè)必然面臨危機(jī)。所以，我們?cè)诳创卵萏K觀點(diǎn)的時(shí)候一定要保持這樣的謹(jǐn)慎心態(tài)。
據(jù)中國保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2003年，我國實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入3880．4億元，其中人身保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入3011億元，同比增長32．4％；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保費(fèi)收入是869．4億元，同比增長11．7％。
這種成績?cè)诤卵萏K看來，卻不過是一種表面繁榮。
他的觀點(diǎn)就是，西方國家是在保障型保險(xiǎn)產(chǎn)品基本飽和的市場環(huán)境下轉(zhuǎn)向理財(cái)型產(chǎn)品的，中國保險(xiǎn)業(yè)卻跨越性地選擇了大面積開展類似的理財(cái)型保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
依據(jù)是，在2003年的人身險(xiǎn)保費(fèi)中，分紅保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保費(fèi)收入為1670．01億元，超過了人身險(xiǎn)保費(fèi)收入的一半。
按照這樣的邏輯，郝演蘇推出了自己的結(jié)論。
但是，對(duì)于40％的定量結(jié)論，人們卻不應(yīng)該輕易認(rèn)同。首先，是否存在一個(gè)郝演蘇所稱的“國際統(tǒng)計(jì)口徑”還是個(gè)未知數(shù)，因?yàn)椴煌瑫?huì)計(jì)準(zhǔn)則下所得出的統(tǒng)計(jì)口徑是不同的。其次，各國監(jiān)管部門依據(jù)國情制定的保費(fèi)統(tǒng)計(jì)口徑是因國而異的。
作為金融產(chǎn)業(yè)的一個(gè)組成部分，保險(xiǎn)業(yè)必須和整個(gè)資本市場乃至宏觀經(jīng)濟(jì)整體之間結(jié)成互動(dòng)關(guān)系。
關(guān)系就在于：保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展需要健康的資本市場和宏觀經(jīng)濟(jì)背景，反過來，宏觀經(jīng)濟(jì)背景和資本市場的發(fā)展也需要保險(xiǎn)業(yè)的積極貢獻(xiàn)。
在資本市場問題多多的時(shí)候，要人們相信保險(xiǎn)沒有泡沫是不太現(xiàn)實(shí)的，同樣，在中國經(jīng)濟(jì)增長速度明顯高于經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)增長理論而依舊健康發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況下，也不應(yīng)該對(duì)40％這樣扎眼的數(shù)字過于緊張和敏感。
所以，我們應(yīng)該用謹(jǐn)慎的心態(tài)看待這個(gè)問題，那種不屑一顧或者拍案而起的態(tài)度或許都是不可取的。（22C4）
| 
