|
林雨
一起涉嫌在華侵犯他人發(fā)明專利權(quán)的訴訟案，很可能結(jié)束索尼公司在全球持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)的“技術(shù)神話”。2004年8月13日，深圳朗科向當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了一紙?jiān)V狀，要求索尼公司立即停止侵犯其閃存盤發(fā)明專利權(quán)，并索賠1000萬(wàn)元人民幣(詳見(jiàn)本報(bào)10月8日頭版相關(guān)報(bào)道)。
然而，索尼公司在回應(yīng)聲明中卻抱持“拒不認(rèn)帳”的態(tài)度，把人家通過(guò)正當(dāng)法律途徑的起訴行為指稱為“蓄意指責(zé)”，這激起了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更大的反感。隨即發(fā)表了措辭更為嚴(yán)厲的、描述索尼涉嫌侵權(quán)事實(shí)“更為確鑿”的聲明予以回應(yīng)。令索尼再次陷入了“不尊重事實(shí)、妄圖逃避涉嫌侵權(quán)的責(zé)任”的譴責(zé)聲中。
此前，有媒體曾將朗科與索尼的專利訴訟形容為“螞蟻與大象”的較量，但自索尼的聲明出來(lái)之后，人們開(kāi)始懷疑，索尼公司是否更像是一頭“愛(ài)說(shuō)謊的大象”？這份聲明中也讓“好事者”開(kāi)始“打破沙鍋問(wèn)到底”：索尼多年建立起來(lái)的“技術(shù)神話”是否存在？
在短短的3個(gè)月內(nèi)，索尼公司成為3起專利權(quán)侵權(quán)訴訟的被告，似乎表明索尼涉嫌專利侵權(quán)者不是偶然。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》2004年6月4日的報(bào)道，在經(jīng)過(guò)25年的漫長(zhǎng)訴訟之后，德國(guó)發(fā)明家安德烈亞斯·帕維爾起訴索尼公司“隨身聽(tīng)”侵犯其專利權(quán)一案終于獲得勝利，索尼被判賠償數(shù)百萬(wàn)英鎊。而此前，索尼一直宣稱“隨身聽(tīng)”是索尼的發(fā)明。為此，索尼在聲明中自稱“一貫尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的說(shuō)法遭到了業(yè)內(nèi)人士的詬病。
索尼在聲明中聲稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)。然而，正如朗科所回應(yīng)的，這一切是否足以讓日本索尼公司在中國(guó)獲得凌駕于中國(guó)法律之上的特權(quán)？事實(shí)上，任何人企圖拿自己的經(jīng)商行為做籌碼，來(lái)?yè)Q取法律之外的特權(quán)，在中國(guó)都是行不通的。你在中國(guó)生意做得好，但不等于可以忘記了規(guī)矩。“技術(shù)神話”不能建立在自以為是的“投資霸權(quán)”上。
一則自以為是、漫不經(jīng)心的聲明讓自己變成了“愛(ài)說(shuō)謊的大象”，這樣的結(jié)果恐怕并非索尼當(dāng)初所能預(yù)料。在跨國(guó)巨頭們高舉所謂“本土化大旗”淘金中國(guó)的今天，索尼涉嫌專利侵權(quán)一案，對(duì)于自大心理作用下的幼稚病，可資一鑒。（曉航／編制）（來(lái)源：金羊網(wǎng)）
| 
