借《科龍20年發(fā)展經(jīng)驗與中國企業(yè)改革路徑》調(diào)研報告新聞發(fā)布會露面京城。該報告認為,將科龍的產(chǎn)權(quán)改革歷程放到中國企業(yè)改革路徑的大視野中,才能夠領(lǐng)略到它的意義

    昨日,因"郎顧之爭"頗受關(guān)注的科龍總裁顧雛軍露面京城媒體。

    他出現(xiàn)在由國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所和科龍公司在北京舉行的新聞發(fā)布會,會上發(fā)表了由國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所寫的《科龍20年發(fā)展經(jīng)驗與中國企業(yè)改革路徑》調(diào)研報告。

    報告執(zhí)筆人國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張文魁表示,把科龍20年發(fā)展經(jīng)驗與中國企業(yè)改革路徑結(jié)合起來進行研究,將使科龍這個個案充滿寓意。

    據(jù)介紹,該報告涉及到大家關(guān)注的資產(chǎn)流失問題。報告認為,在產(chǎn)權(quán)改革中,公有資產(chǎn)流失應(yīng)該千方百計地避免,蓄意鯨吞公有資產(chǎn)應(yīng)該受到嚴懲。但在實際工作中,對資產(chǎn)是否流失的判斷標準仍然是比較含混的,而且有時還帶有情緒的因素或者與各方利益糾葛連在一起。在計劃經(jīng)濟和國有體制下,資產(chǎn)的書面價值與真實市場價值可能相差非常大,因為資產(chǎn)價值常常是以過去的投入成本而不是以未來的經(jīng)營收益為衡量的,企業(yè)會計制度也不能對資產(chǎn)價值作出及時調(diào)整。況且,產(chǎn)權(quán)改革還涉及很多復(fù)雜的不容易控制和把握的環(huán)節(jié),任何環(huán)節(jié)都有可能出現(xiàn)真正的資產(chǎn)流失和被誤判為資產(chǎn)流失。產(chǎn)權(quán)改革也會使有關(guān)人員有關(guān)機構(gòu)的身份、相互關(guān)系、實際利益發(fā)生巨大變化。在如此復(fù)雜的環(huán)境中,推進產(chǎn)權(quán)改革需要勇氣與適當?shù)牟呗浴?/p>

    報告認為,把科龍的產(chǎn)權(quán)改革歷程放到中國企業(yè)改革路徑的大視野中,這樣才能夠領(lǐng)略到它的意義。中國企業(yè)改革路徑是艱辛的,是經(jīng)過了20多年的探索和實踐才找到了今天的方向,這個方向是不容否定的。

    報告特別指出,產(chǎn)權(quán)改革并不一定能保證企業(yè)發(fā)展得更好,沒有產(chǎn)權(quán)改革是萬萬不能的,而產(chǎn)權(quán)改革不是萬能的。產(chǎn)權(quán)改革的奧妙在于它為企業(yè)文化、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略提供了制度基礎(chǔ),而不是它能夠取代企業(yè)文化、企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略。

    今年8月10日,香港中文大學(xué)教授郎咸平以《格林柯爾:在"國退民進"的盛宴中狂歡》為題發(fā)表演講,指責顧雛軍在"國退民進"過程中席卷國家財富。8月17日,顧雛軍正式向香港高等法院遞交訴訟狀,以個人名義指控郎咸平對其構(gòu)成了"誹謗罪"。由此引發(fā)出轟動一時的"郎顧之爭"。不久,國務(wù)院國資委以人民日報評論的方式回應(yīng)了"郎顧之爭"提出的課題。而昨天會議顧雛軍本人到會并發(fā)表講話,被看成是顧雛軍正面反擊朗咸平。