|
鄧聿文
比起經(jīng)濟(jì)學(xué)家來，企業(yè)家們的“失語”才是真正的失語。它使得這場(chǎng)論爭(zhēng)變成了某種程度上的學(xué)界圈子里的“獨(dú)腳戲”，從而削弱了論爭(zhēng)本身應(yīng)有的意義
在“郎顧之爭(zhēng)”中，我們會(huì)看到一個(gè)十分“有趣”的現(xiàn)象。論爭(zhēng)剛開始時(shí)，對(duì)于主流
經(jīng)濟(jì)學(xué)家表現(xiàn)出的沉默，媒體一片驚呼：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體為什么失語�！比欢�，論爭(zhēng)進(jìn)行到現(xiàn)在，除了被郎咸平質(zhì)疑的三位企業(yè)家出來低調(diào)回應(yīng)外，作為利益主體的重要一方，沒有一個(gè)企業(yè)家出來對(duì)論爭(zhēng)發(fā)表意見，也沒哪家媒體像追逐經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣去追逐企業(yè)家。這到底是一個(gè)無意識(shí)的失誤還是有意識(shí)的選擇？
這次論爭(zhēng)至少牽涉到四方利益，即學(xué)者、企業(yè)家、員工和政府。除了學(xué)者外，企業(yè)家是最不應(yīng)該缺席的。因?yàn)樗麄兪潜簧鐣?huì)看作強(qiáng)勢(shì)群體的。他們有著良好的表達(dá)能力和表達(dá)公器，也是媒體追逐的采訪對(duì)象，更重要的是，他們是這場(chǎng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，是被質(zhì)疑的對(duì)象，他們理應(yīng)站出來大聲為自己申辯，然而，他們居然集體沉默了，一言不發(fā)，而且媒體對(duì)此竟然無動(dòng)于衷，這就不能不讓人思索其中的原因了。
有一種解釋是，企業(yè)家正處于弱勢(shì)，不敢說話。張維迎就是這么認(rèn)為的。張分析了企業(yè)家面臨的輿論環(huán)境。他說，企業(yè)家要面臨三種環(huán)境，一個(gè)是政策環(huán)境，一個(gè)商業(yè)環(huán)境，還有一個(gè)就是輿論環(huán)境。政策環(huán)境和商業(yè)環(huán)境都處于有史以來最好的階段，而輿論環(huán)境，則是1992年以來最不好的。在去年以及更早一些時(shí)候，有人就提出了企業(yè)家的原罪問題，而這次在社會(huì)上、輿論界又興起了一股妖魔化、丑化整個(gè)中國(guó)企業(yè)家隊(duì)伍的言論。
不可否認(rèn)，在面對(duì)處于道德高點(diǎn)的輿論的質(zhì)疑和拷問下，即使是強(qiáng)勢(shì)力量的企業(yè)家，也會(huì)在某個(gè)時(shí)候的某個(gè)點(diǎn)上變成弱勢(shì)階層，所以，從這個(gè)意義上說，企業(yè)家們的失語，也許有張維迎指斥的輿論環(huán)境差這個(gè)因素在內(nèi)。
但是，我認(rèn)為，企業(yè)家缺席這場(chǎng)論爭(zhēng)，更主要的原因是處于目前的“火候”上，企業(yè)家不宜出來說話。想想看，站在“被告席”上，為自己辯護(hù)，面對(duì)群情激奮的輿論，可能會(huì)惹火燒身；不為自己辯護(hù)反戈一擊，又可能得罪同行；而說些不痛不癢的話，可能兩邊都不討好。于是，最明智的做法就只有回避。企業(yè)家雖為一個(gè)群體，但仔細(xì)分析起來，它其實(shí)也分為幾個(gè)部分：一種是已經(jīng)MBO了的，可以視為既得利益者，這其中又分為有點(diǎn)理由的和沒有理由的。前者如聯(lián)想，操作還算規(guī)范，管理層確實(shí)為企業(yè)的發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)，但是，因?yàn)橐?guī)則的缺失和環(huán)境的壓抑，有些歷史細(xì)節(jié)講起來也是仁者見仁，智者見智，與其高調(diào)引發(fā)爭(zhēng)論，不如低調(diào)保持一份寧?kù)o的心情。反正郎咸平質(zhì)疑的不是我，不如踏踏實(shí)實(shí)做自己的事情。或者，即使講的是我，也只能是低調(diào)回應(yīng)，再無下文。張瑞敏、李東生、顧雛軍莫不如是。后者就是對(duì)企業(yè)發(fā)展沒有突出的貢獻(xiàn)，而是通過投機(jī)取巧，甚至是故意做空等手段獲得利益的，這時(shí)候更是避之唯恐不及，根本不可能出來說話。另一種是還沒有MBO的，也分為兩種：一種是心里打算過了風(fēng)聲再做的，這時(shí)候唯恐別人洞窺自己的內(nèi)心意圖，只好三緘其口；一種則是根本就沒有打算做的。
當(dāng)然，或許還有其他的因素。但是，不管如何，比起經(jīng)濟(jì)學(xué)家來，企業(yè)家們的“失語”才是真正的失語。它使得這場(chǎng)論爭(zhēng)變成了某種程度上的學(xué)界圈子里的“獨(dú)腳戲”，從而削弱了論爭(zhēng)本身應(yīng)有的意義。
《國(guó)際金融報(bào)》 (2004年10月21日 第六版)
| 
