|
2004-10-16 095012 新浪網友
就像人們所看到的那樣，截至目前，民營企業家已經成為社會上一支極其活躍的經濟和社會力量。學界一些專家認為他們已經構成了一個階層。但是，整體上來說，我總覺得他們缺乏承擔社會責任的意識。在行為上表現出更多地追求經濟利益，忽視公共利益。所以，要使這個階層的成員都成為社會公民，還有很長的一段路要走。我希望這一天盡快到來。
2004-10-16 232746 新浪網友
在美國和日本，社會捐款占了國民收入的9%，在中國只占0.07%，請大家想想看，國家的優惠政策，寬松的發財環境，就是那些富人還要偷稅漏稅，你們的良心何在？
2004-10-16 231243 新浪網友
無錢時創造財富非常重要，因為只有經濟上去了，才是為行善創造了條件，僅有愛心而沒有經濟能力是不夠的，但有了經濟能力后一定要有愛心才有價值。
2004-10-16 225910
網友：adongg5442
其實，一般老百姓根本不關心這些富人的巨富之道；但是，如果他們能拿出巨款來捐獻倒是人們茶余飯后的談資，并津津樂道。
2004-10-16 225258 新浪網友
我對創富不感興趣，但我認為這些富人是否考慮那些窮人及為吃飯而四處找工作的弱勢群體，我希望少一些宣揚富人的故事，給他們設個為慈善捐款的排行榜如何？
2004-10-16 134403
網友：jzlam
我認為民營企業家對社會直接的貢獻是依照法律納稅，他們是否做到這一點我們并不清楚。
2004-10-16 131452 新浪網友
我們評富豪常常只看他有多少“馬奶”，而往往忽視他們的社會責任。 富人老板大都也是苦出來的，不要盲目仇富，只是富人不要成功了，就忘了自己的社會責任、公眾形象。我想中國也該像美國一樣成立個“慈善榜”。
如何看待民營企業家，各種版本的評價太多太多，其中也不乏抑貶之詞，但我想，他們既然成功了，就肯定有他們的過人之處，肯定付出過他們的辛勤和汗水，要不十幾億人中，有資格被選一選的只有這不到一百個人呢？
誰敢拍著胸口說我沒偷漏稅，沒走權路，沒侵占國資，遵守勞動法，我就真心佩服誰。否則壞人上榜有害無益。
2004-10-16 100515 新浪網友
作為社會財富的集中所有者，應該對社會有所回報，但我們似乎沒有感覺到。
2004-10-17 092345
網友：410303101
作為中國內地的富人排行榜，我認為僅是擁有了比較多的財富，有些是對周圍的學生或地區作了一些貢獻，當然對國家的稅收也有著貢獻，但與國際或港臺的富人有著天壤之別，比如：國家遇到重大困難時沒有發現他們作出的貢獻，奧運會的運動員獲獎時，香港的富人的實物獎勵也比他們多。
2004-10-15 232811 新浪網友
不要為富不仁。
2004-10-15 232542 新浪網友
查一查這些家伙的所得稅繳納問題，然后做個排行榜，看看結果如何。
2004-10-15 154615 新浪網友
整體來說，中國企業家的社會責任感低！看到這些名字，有些耳熟，有些陌生。不能怨我們孤陋寡聞，為什么蓋茨、戴爾等連極普通的國人都知道？榜上的人確實富有，也很能干，但是作為有良知有責任感的企業家顯然還極少。不然中國也不會出現積累起來的拖欠巨額民工工資的問題。希望榜上諸位多多做善事，好洗刷資本原始積累時所欠下的原罪。南方周末我看了多年，你們是把良知標榜為宗旨的，真的希望還是希望多多關注誰為窮人多行了善罷！盡管中國的窮人很多很多！
2004-10-15 135330 新浪網友
我很贊成排納稅大戶，再來比富。
2004-10-15 134719
網友：啊mu＿411
中國的民營企業家對國家的經濟作出了不朽的貢獻，其實他們所付出的精力和所受的苦難都是常人難以理解的。他們的精神是值得發揚的。
我畢業的時候，就曾經在一個民營企業工作。我自己親身體會到了作為一個民營企業家，他身上的擔子有多重。他們的魄力也是很值得更多的人去肯定的。
2004-10-14 213836
網友：將軍中國行
我想說，中國沒有他們不行；不讓他們發展也不行；我們老百姓不支持他們的發展也不行。
剔了肉，都是骨頭，在我們看了以后，對民企們有了更深的了解以后，應當可以看到，他們之中大部分還是正常人，最起碼，大部分還是守法的人。
我支持南方周末的做法，排名先后無所謂，關鍵是我們可以好好想一想，也有那么一點點時間來關注中國民企的生存狀態和生存理念。
2004-10-14 210101 新浪網友
民營經濟發展到一定程度，財富的再增長對企業家個人已經沒太大意義了，財富只是一個數字而已。大家沒看到因為私營企業的存在，解決了多少人的就業，為國家稅收作了多大的貢獻嗎？中國經濟的發展，私營經濟功不可沒！私營企業家功不可沒！
2004-10-14 193401 新浪網友
請你們作出表率吧。讓那些中富豪，小富豪，都能把錢放在第二位。請把更多的關懷給——人！
2004-10-14 185612
網友：junhui＿gao
中國的富豪已經慢慢地在中國人民的經濟生活中占有重要地位了，但是，就普通大眾而言，對這些人帶來的實惠，切身的感受還很少。那些如雷貫耳的名字大多是廣告的效應，而不是善舉帶來的社會效應，比如內地像邵逸夫那樣的人還很少。
2004-10-10 122203 新浪網友
1.民營企業缺乏法律意識與長遠的投資眼光(并非全部)。沒有足夠的勞動保護，職工福利很難得到保障。
2.能吸引人才而無健全的留人機制。激勵與懲罰失調。
3.近親繁衍，在民營企業之中極為嚴重，這一點從某種程度上制約了民營的人才發展進程。
4.對社會的貢獻應該本著無私無我的態度進行，而不能為了吸引某種利潤而為之，如此才能不失社會公益活動的意義。
5.用人以才不以年。
2004-10-10 103947
網友：踏雪無痕7645
我希望看到更多的高新科技民營企業，為我國的科技創新作貢獻。
2004-10-09 164630 新浪網友
瀏覽帖子一遍，讓人吃驚，到今天，為什么還有那么多人塞滿了深深的仇富心理，他們痛恨有人擁有巨額財富，而這些財富他們只有在夢里才得到，他們想當然認為這些財富是骯臟的、丑陋的，進而認為財富的創造者和擁有者是罪惡的、墮落的，這樣一種思想是可怕的，它是多年來極端平均意識的沉渣泛濫。你本人可以不喜歡巨額財富，也可以不創造巨額財富，這是你的權利，但是你無權反對別人創造和擁有它，道理應該不難理解。我們的社會就是在創造中前進和富裕的，別人擁有巨額財富卻沒有幫助你，那不是某個人的過失。我為民營企業家在艱難的環境下茁壯地成長而歡呼，他們背負的壓力和前進的阻力實在不小，從所謂的農民企業家、鄉鎮企業家到民營企業家，他們的稱謂暴露出地位的尷尬，什么時候民營企業家這個詞匯消失了，只有企業家，那才令人欣慰，或許這也是此次活動的意義之一吧。
2004-10-09 093154 新浪網友
美國有過一個調查：能上財富榜的企業，毫無意外地，一開始都是通過諸如剝削等手段積累資本，何況中國？不要緊咬住他們的出身不放，關鍵看他們功成名就后做了什么！希望多在農村出這樣的能人，造福一方鄉里，帶動八方富裕！！ 南京一讀者
2004-10-09 092614 新浪網友
盡管這些人的財富并不能與國外的富豪相比，但是這有著一定的歷史原因和民族思想，財富的多少并不重要，重要的是他們驚人的膽識和超乎常人的意念，民營企業家越多，民族經濟的競爭力才能越強。不錯，一個人的勞動是不能取得這么多的財富，但是，正是有了這些人才取得了1＋1＞2的成效。
2004-10-07 224432
網友：able817326
公眾形象不是由一個企業家所擁有的財富所決定的：你擁有多少錢，我們看不到；你對社會公益到底做了什么，我們可看得清楚！
| 
