2004年美國(guó)大選是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)后舉行的第一次大選，在過(guò)去4年中發(fā)生了911事件、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，世界格局處于變動(dòng)之中；在美國(guó)國(guó)內(nèi)，戰(zhàn)后嬰兒潮時(shí)期出生的一代人開(kāi)始退休。正如克里所說(shuō)的，“這次大選是我們一生中最重要的事”，它是美國(guó)歷史上最重要的一次大選——將決定美國(guó)今后內(nèi)政、外交的性質(zhì)與方向。

    因此美國(guó)公眾對(duì)這次大選的關(guān)注程度為近年歷次大選最高。也比過(guò) 去投入了更多的金錢，這次大選的花費(fèi)是創(chuàng)記錄的。選民們表示他們比以往更早地拿定了主意，盡管還有不少搖擺的選民，但是根據(jù)目前的情況，今年大選可能出現(xiàn)與1972年、1980年類似的結(jié)果——一方取得壓倒性勝利。

    美國(guó)大選已進(jìn)入白熱化階段，三場(chǎng)總統(tǒng)電視辯論剛剛結(jié)束。隨即進(jìn)行的民意測(cè)驗(yàn)表明克里在辯論中取得了勝利，但總的來(lái)說(shuō)布什依然領(lǐng)先克里4個(gè)百分點(diǎn)。克里簡(jiǎn)潔有力的言辭，對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)決態(tài)度，使他看來(lái)頗具總統(tǒng)風(fēng)采，但是要擊敗布什，克里依然需要更多的努力。

    總統(tǒng)并不僅僅只需要西塞羅式的演說(shuō)才能，但是要成為一個(gè)總統(tǒng)的人必須讓選民感受到他骨子里的決斷力，也必須散發(fā)著親和力。在邁阿密布什的表現(xiàn)使他看來(lái)更近乎一個(gè)舊式法國(guó)貴族，在電視觀眾面前布什的親和力顯得如此蒼白。

    在5、6月份的時(shí)候，克里看來(lái)已經(jīng)建立了這樣勝利的基礎(chǔ)。兩項(xiàng)指標(biāo)——選民的感情傾向和候選人支持率都顯示克里將贏得巨大勝利。到夏末的時(shí)候，布什則取得了領(lǐng)先，這與美國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)有關(guān)，而且在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中美國(guó)人并不想更換總司令。

    對(duì)于現(xiàn)任總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，大選在某種程度上是對(duì)其職責(zé)履行情形的一次投票。布什的總統(tǒng)任期由于一些原因而難以評(píng)價(jià)：目前的美國(guó)政治是一個(gè)兩極分化，50：50的社會(huì)。在1996年到2000年國(guó)會(huì)選舉和總統(tǒng)中，選民的意見(jiàn)是一半對(duì)一半。現(xiàn)在，盡管選民宣稱自己是獨(dú)立的，能聽(tīng)取來(lái)自兩方面的聲音，但實(shí)際上，只有10％到15％的人會(huì)改變主意，使選票分化。共和黨和民主黨的登記人數(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)是均等的。兩黨都首先吸引自己的核心選民投票，大選更是對(duì)兩黨組織能力的檢驗(yàn)。布什自己的背景更加劇了這種兩極分化。在2000年大選后，在民主黨的合作下布什提出的教育改革得到通過(guò)，但他的減稅計(jì)劃卻在國(guó)會(huì)遭到民主黨的打擊。然后，發(fā)生了911事件，那以后的幾個(gè)月中布什得到了兩黨的共同支持，幾乎沒(méi)費(fèi)什么口舌就成立了新的國(guó)土安全部，簽署了金融改革法案和企業(yè)改革法案。在2002年中期大選勝利后，布什依靠共和黨選民的支持通過(guò)了減稅提案和醫(yī)療改革法案。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)的穩(wěn)定和安全得到了某種保障，也許還需要若干年的時(shí)間才能判斷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，同樣的也許若干年后，人們才能對(duì)布什所主張的減稅和擴(kuò)張政府雙管齊下作出判斷。

    總統(tǒng)布什和參議員克里代表著兩極分化的美國(guó)的兩極。他們的區(qū)別是真實(shí)的：布什希望繼續(xù)在國(guó)內(nèi)的國(guó)外推行根本性的變革，而克里當(dāng)選則將使美國(guó)進(jìn)行一個(gè)調(diào)整，當(dāng)然不是急劇的轉(zhuǎn)向而是一個(gè)反思和調(diào)整。他們將使美國(guó)進(jìn)入不同的未來(lái)。

    平等與貧困——富有同情心的保守主義

    林登·約翰遜曾經(jīng)宣布對(duì)貧困開(kāi)戰(zhàn)，40年過(guò)去了現(xiàn)在美國(guó)有12.5％的人生活在貧困線以下，40年前是20％。在過(guò)去30年中，美國(guó)增長(zhǎng)的財(cái)富流向了那些并不很需要它們的人。2003年5％的家庭占有總收入的21.4％，而1973年是16.6％。根據(jù)美國(guó)一家研究所的調(diào)查，美國(guó)人并不很在乎和關(guān)注貧富間差距的加大。這可能是因?yàn)槊绹?guó)人對(duì)自己的處境并不明確，ＣＮＮ和時(shí)代周刊在2000年進(jìn)行了一次調(diào)查顯示：19％的美國(guó)人認(rèn)為自己處于1％的最高收入人群。也許是因?yàn)槊绹?guó)人很樂(lè)觀，大多數(shù)美國(guó)認(rèn)為能否成功是自己可以控制的。

    1996年的福利改革使數(shù)百萬(wàn)女性獲得了工作，因此貧困人口大幅下降，但這些女性依然不可能進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)，她們的生活水平僅僅只能略高于貧困線。而那些極端貧困人則因?yàn)樽罱K的永久性救濟(jì)而處境更糟。

    共和黨的答案是“富有同情心的保守主義”，他們認(rèn)為導(dǎo)致貧困的原因在于窮人的惡習(xí)。布魯金斯研究所的研究所的一個(gè)報(bào)告的結(jié)論是，如果貧困的人能夠讀完高中、全日工作、不要未婚生孩子、結(jié)婚后不多生孩子，美國(guó)的貧困率就可以下降到3.7％。

    因此，布什在2000年大選和今年大選中都呼吁窮人改變生活習(xí)慣，還計(jì)劃在第二個(gè)任期內(nèi)用7000萬(wàn)美元為無(wú)家可歸的人建造住房。克里的競(jìng)選活動(dòng)更多地關(guān)注了窮人的物質(zhì)需求而不是道德需求，他提出了使貧困人口全面受益的醫(yī)療計(jì)劃。新計(jì)劃的主要內(nèi)容是在今后9年中醫(yī)療開(kāi)支增加到6530億美元，將最低工資從每小時(shí)5.15美元提高到7美元，增加最低收入補(bǔ)貼，以使窮人獲得自立。

    布什和克里都很關(guān)注教育，因?yàn)榻逃龥Q定了貧困率和不平等的加劇。在過(guò)去25年中，美國(guó)高中畢業(yè)者的平均收入呈下降趨勢(shì)，而大學(xué)生和研究生的平均收入則明顯上升。布什說(shuō)，他的“不讓一個(gè)孩子落下”的改革措施將會(huì)使得教師對(duì)家長(zhǎng)們更負(fù)責(zé)。教師們會(huì)給孩子在數(shù)學(xué)和閱讀方面更加經(jīng)常測(cè)試，以克服布什總統(tǒng)所說(shuō)的低期望值所帶來(lái)的“軟性偏見(jiàn)”。克里也提出減免院校學(xué)費(fèi)稅收的方案。

    在過(guò)去30年中，無(wú)論民主黨還是共和黨當(dāng)政，不平等都呈加劇趨勢(shì)，無(wú)論布什還是克里都難以扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。

    工作和貿(mào)易——與全球化搏斗

    對(duì)很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，全球化并不是什么好事，因?yàn)槿�球化使他們丟了工作，那些好工作都被外包到勞動(dòng)力便宜的印度和中國(guó)去了。因此在2004年大選中，貿(mào)易政策也是選民關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

    通常克里被視為貿(mào)易保護(hù)主義者，布什則代表著自由貿(mào)易。兩個(gè)候選人事實(shí)上都提出要參與競(jìng)爭(zhēng)，但關(guān)于如何應(yīng)對(duì)全球化還是有爭(zhēng)論的。

    爭(zhēng)論的核心是，出擊還是防衛(wèi)。一個(gè)更加開(kāi)放的市場(chǎng)與工人有利，還是對(duì)現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定采取防御姿態(tài)更有利？應(yīng)該與大的貿(mào)易伙伴討價(jià)還價(jià)，還是把更多的精力放在起訴上？

    對(duì)政客來(lái)說(shuō)，屈從于保護(hù)主義的壓力更能討好選民，布什正在轉(zhuǎn)向這個(gè)方向。布什的第一個(gè)重大貿(mào)易政策是在2002年3月對(duì)鋼鐵進(jìn)口增加關(guān)稅，令美國(guó)貿(mào)易伙伴感到憤怒。然后有簽署了農(nóng)業(yè)法案，大幅提高農(nóng)業(yè)貿(mào)易補(bǔ)貼。布什政府的貿(mào)易代表佐立克認(rèn)為，美國(guó)一直推進(jìn)貿(mào)易談判，在雙邊、地區(qū)性和全球性的貿(mào)易都取得了進(jìn)展。已經(jīng)與12個(gè)國(guó)家達(dá)成了自由貿(mào)易協(xié)定。

    布什政府還在中美洲地區(qū)完成了自由貿(mào)易談判，但形成更大的美洲自由貿(mào)易區(qū)所取得的進(jìn)展不大。在全球貿(mào)易回合中，美國(guó)和歐盟是啟動(dòng)多哈回合的最初力量。多哈回合在911襲擊之后開(kāi)始談判，去年在坎昆遭到挫敗，很多分析家建議布什在大選年放棄艱難的全球談判，集中精力進(jìn)行雙邊談判。為了自己的信譽(yù)，布什政府繼續(xù)關(guān)注多哈回合，最近在日內(nèi)瓦，談判終于重返軌道。

    盡管是在大選年，布什政府還是回避了嚴(yán)厲對(duì)待中國(guó)以爭(zhēng)取選票。來(lái)自制造業(yè)游說(shuō)團(tuán)體的呼吁除非中國(guó)提高人民幣匯率，否則就要進(jìn)行關(guān)稅懲罰，白宮拒絕了。盡管有在半導(dǎo)體、家具、紡織品貿(mào)易上，美國(guó)提高了關(guān)稅，但總的來(lái)說(shuō)，布什并不愿與中國(guó)搞僵。

    民主黨候選人則公開(kāi)利用選民對(duì)貿(mào)易的不適感，特別是在那些制造業(yè)集中的州。克里批評(píng)布什忽視了美國(guó)工人的困境，他承諾要把工作留在國(guó)內(nèi)。在貿(mào)易政策上，克里承諾了一個(gè)6點(diǎn)計(jì)劃加強(qiáng)美國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易協(xié)定和法律；他表示要恢復(fù)“超級(jí)301條款”；批評(píng)中國(guó)“掠奪性的貨幣造作”，并承諾要“更有力的努力”制止它；他甚至還指責(zé)布什沒(méi)有盡力阻止中國(guó)加入ＷＴＯ。

    克里的顧問(wèn)，很多來(lái)自克林頓班子，他們說(shuō)克里的貿(mào)易政策是新的政治環(huán)境下克林頓政策的翻版。在心里，他們認(rèn)為克里是一個(gè)自由貿(mào)易者。也許是這樣，但是還是有一些因素要考慮。首先，克里挑選的副總統(tǒng)愛(ài)德華茲是敵視自由貿(mào)易的；其次，盡管克里避免公開(kāi)談?wù)摫Ｗo(hù)主義，但他反對(duì)中美洲自由貿(mào)易協(xié)定，并且還說(shuō)完成多哈回合不怎么重要。

    自由與安全的平衡—內(nèi)在的敵人

    今年5月份，37歲的俄勒岡州律師梅菲爾德被送進(jìn)了監(jiān)獄，原因是聯(lián)邦調(diào)查人員錯(cuò)誤地將他的指紋當(dāng)成了造成了馬德里爆炸案的炸藥包上的指紋。ＦＢＩ特工跑到他家里，把兒子的西班牙語(yǔ)作業(yè)當(dāng)成他的文件帶走，還有梅菲爾德的可蘭經(jīng)（他是伊斯蘭教徒）。兩周后 ，他精疲力盡，所有的指控撤消了，ＦＢＩ向他道歉，梅菲爾德被釋放了。

    自從911恐怖襲擊后，布什政府加強(qiáng)了法律執(zhí)行和監(jiān)視權(quán)力，批評(píng)者說(shuō)美國(guó)將被帶進(jìn)奧威爾小說(shuō)中的噩夢(mèng)，他們害怕《1984》中監(jiān)視著人們一切的老大哥，還有《動(dòng)物農(nóng)莊》的到來(lái)。也有人認(rèn)為需要以犧牲自己的自由來(lái)對(duì)付恐怖襲擊，但是他們認(rèn)為公民自由和安全之間需要一個(gè)平衡。共和黨和民主黨在爭(zhēng)論，什么是適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

    恐怖襲擊的直接結(jié)果是國(guó)會(huì)通過(guò)了《愛(ài)國(guó)者法案》。這一法案是基于1995年俄克拉荷馬爆炸案后通過(guò)的反恐法律，它給予ＦＢＩ空前的權(quán)力：查看電話賬單、ｅ－ｍａｉｌｓ、醫(yī)療記錄、教育報(bào)告、銀行賬戶、商業(yè)文件等等，還可以秘密搜查嫌疑人的家。

    美國(guó)有一個(gè)恐怖分子嫌疑名單，上了這個(gè)名單的人被禁止上飛機(jī)，而這個(gè)名單上大部分人是清白的美國(guó)人，比如參議員愛(ài)德華·肯尼迪。當(dāng)然非美國(guó)人的處境更糟，在911襲擊后兩個(gè)月中，1200名外國(guó)人其中大多數(shù)是穆斯林，被拘留。

    2002年9月，政府啟動(dòng)了登記制度，要求訪問(wèn)美國(guó)的16到25歲的來(lái)自阿拉伯或穆斯林國(guó)家的人入關(guān)時(shí)留下照片和指紋。2003年初，反恐力度加大。擴(kuò)大了秘密拘捕的權(quán)力，保留每個(gè)嫌疑人的數(shù)據(jù)，自動(dòng)否決保釋恐怖犯罪嫌疑人；擴(kuò)大死刑執(zhí)行。由于民主黨和共和黨的抗議，這個(gè)法案很快被放棄了。

    《愛(ài)國(guó)者法案》在眾多城市遭到反對(duì)，包括紐約、達(dá)拉斯、底特律、華盛頓特區(qū)，也遭到人權(quán)組織的質(zhì)疑。一些共和黨和民主黨人要求對(duì)法案重新進(jìn)行司法審查，克里就是這一運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人之一。

    最近配尤研究中心的民意測(cè)驗(yàn)顯示，9／10的人視美國(guó)反恐保護(hù)國(guó)家安全是最優(yōu)先的；只有3／10的人認(rèn)為布什對(duì)公民自由的限制太過(guò)分；一半的人感覺(jué)布什保護(hù)國(guó)家安全的力度還不夠；4／10的人說(shuō)有時(shí)候拷問(wèn)是正當(dāng)?shù)摹＿@樣的結(jié)果令人驚訝，也許是美國(guó)新聞暴露虐囚事件的反作用力在起作用。

    這樣的結(jié)果對(duì)克里來(lái)說(shuō)也很滑稽。大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為克里在反恐問(wèn)題上比布什軟弱。切尼就說(shuō)，如果克里當(dāng)選總統(tǒng)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)災(zāi)難，美國(guó)將面臨更大的威脅。克里需要在競(jìng)選中掌握微妙的平衡，他批評(píng)布什政府過(guò)于依賴警察的權(quán)力，蹂躪人權(quán)。

    人權(quán)組織的說(shuō)他們并不相信如果克里當(dāng)選總統(tǒng)情況能比現(xiàn)在更好。他們只是覺(jué)得提出《愛(ài)國(guó)者法案》的司法部長(zhǎng)阿什克羅夫特和極端鷹派人物拉姆斯菲爾德將失去權(quán)力。但他們認(rèn)為克里是一個(gè)實(shí)用主義者，對(duì)公民自由沒(méi)有足夠的認(rèn)同。

    對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，以剝奪自由的方式比恐怖主義可能更為可怕，因?yàn)樗鼑?yán)重傷害了美國(guó)的民主。

    價(jià)值觀的政治——文化戰(zhàn)爭(zhēng)

    美國(guó)人對(duì)價(jià)值觀的質(zhì)疑經(jīng)常影響著政治。在其他發(fā)達(dá)國(guó)家墮胎也許不會(huì)直接關(guān)系著政治，干細(xì)胞研究和同性婚姻也不會(huì)成為領(lǐng)袖們必須考慮的問(wèn)題。但是這些問(wèn)題卻是美國(guó)政治中的生動(dòng)畫(huà)面，在2000年大選中共和黨的紅州和戈?duì)柕乃{(lán)州對(duì)這些問(wèn)題的態(tài)度可謂涇渭分明，構(gòu)成了美國(guó)的政治地圖：一個(gè)城市的美國(guó)和一個(gè)鄉(xiāng)村的美國(guó)；一個(gè)久經(jīng)事故世故的美國(guó)和一個(gè)西部本土的美國(guó)；一個(gè)星巴克式的美國(guó)和一個(gè)沃爾瑪?shù)拿绹?guó)——事實(shí)上這是世俗與宗教的對(duì)立。

    在宗教問(wèn)題上，布什有著自己的力量，他受到新教徒和曾經(jīng)滑向民主黨一邊的天主教徒的愛(ài)戴。共和黨更接近于新教，那些為梅爾吉布森的《耶穌受難記》而感動(dòng)的人會(huì)投布什一票，而為邁克·摩爾的《華氏911》歡呼的人則不會(huì)。

    今天的文化戰(zhàn)爭(zhēng)可以追溯到1960年代。那個(gè)時(shí)代開(kāi)啟了西方世界的文化分裂——從性別角色到性自由。這些分裂在美國(guó)因?yàn)槿�件事情被放大了：首先是民�?quán)運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)革命席卷了全美；第二個(gè)是有組織的保守主義運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生；最后是越戰(zhàn)。

    911和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使文化分裂暫時(shí)停止，但它依然在煽動(dòng)美國(guó)人。在大選中人們最關(guān)注的不是克里對(duì)伊拉克問(wèn)題的態(tài)度而是他在越南的經(jīng)歷。克里利用他是一個(gè)老兵的事實(shí)提出他比布什更適合擔(dān)任總司令。

    在1960年代，共和黨抓住文化分裂的機(jī)會(huì)，提出“南方戰(zhàn)略”（尼克松），吸引那些堅(jiān)持在南方維持種族歧視的民主黨人加入共和黨，形成“保守主義”心臟。共和黨還利用藍(lán)領(lǐng)工人對(duì)傳統(tǒng)道德崩潰的不安，從民主黨手中爭(zhēng)取了他們的支持。到里根時(shí)代，共和黨走得更遠(yuǎn)了，他們進(jìn)入了民主黨在北部的工業(yè)城市和中西部。共和黨在成功地吸引工人階級(jí)轉(zhuǎn)向的同時(shí)，也為此付出了代價(jià)——東北部一些富有的共和黨人轉(zhuǎn)向了民主黨。

    斯坦福大學(xué)的一些學(xué)者指出，紅州和藍(lán)州的居民在很多重要問(wèn)題上態(tài)度沒(méi)有什么不同，比如認(rèn)為政府是廢物的比例差不多。他們也指出大多數(shù)美國(guó)人對(duì)墮胎和戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是接近的，他們還指出人們的態(tài)度是可以轉(zhuǎn)變的，現(xiàn)在人們對(duì)同性戀的態(tài)度正在變得更加寬容。

    支持斯坦福大學(xué)學(xué)者觀點(diǎn)的人認(rèn)為，文化分裂對(duì)政治的影響是精英們制造的假象：政客們喜歡讓自己生活在爭(zhēng)論中；記者更熱衷于分裂而不是一致；激進(jìn)分子支配著政黨。伴隨著政治競(jìng)爭(zhēng)的衰落，黨派偏見(jiàn)在上升，政治欺騙使一小部分激進(jìn)分子獲利。這些爭(zhēng)論有真實(shí)的一面：美國(guó)政治體系的確夸大了文化分裂。但是那些關(guān)心文化問(wèn)題的人活躍在政治舞臺(tái)上。40年前，文化分裂的聲音是微弱的，因?yàn)槟菚r(shí)民主黨容納著大量的南方保守的白人和忠實(shí)的天主教徒。但那以后政治開(kāi)始以文化來(lái)劃分自己的陣營(yíng)，保守的南方白人轉(zhuǎn)向了共和黨，同樣熱心的天主教徒也成了共和黨人。

    也許布坎南走得太遠(yuǎn)了，他在1992年共和黨全國(guó)代表大會(huì)上說(shuō)，美國(guó)人在為了國(guó)家的靈魂進(jìn)行一場(chǎng)文化戰(zhàn)爭(zhēng)。但是美國(guó)的政治家現(xiàn)在比歐洲同行們要花更多的經(jīng)歷討論價(jià)值觀。

    外交政策——走出孤獨(dú)

    在2004年大選中，外交政策比經(jīng)濟(jì)更加急迫。根據(jù)蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)，從1976年到2000年大多數(shù)選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比外交更重要，而這次41％的選民認(rèn)為美國(guó)的國(guó)家安全是最重要的，26％的選民更為關(guān)心經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

    布什自杜魯門以來(lái)對(duì)美國(guó)外交政策影響最大的總統(tǒng)，他改變了杜魯門開(kāi)創(chuàng)的聯(lián)盟體系（參見(jiàn)《布什的革命》），他廢除了與俄羅斯簽署的反彈道導(dǎo)彈條約，并拒絕禁止導(dǎo)彈試驗(yàn)；他改變了美國(guó)在二戰(zhàn)后的軍隊(duì)部署，允許6萬(wàn)軍隊(duì)從海外撤回；在伊拉克問(wèn)題上采取單邊主義，如果聯(lián)盟意味著等待，布什就放棄它。

    克里在這些問(wèn)題與布什的主張不同。他認(rèn)為不應(yīng)忽視美國(guó)與歐洲的傳統(tǒng)聯(lián)盟，這樣做威脅了美國(guó)的安全。由于美國(guó)的盟國(guó)拒絕參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)士兵缺乏安全保障。由于外交乏力，使中東、朝鮮和其他地方陷入了麻煩。克里表示要重建美國(guó)的外交政策。他將與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)晤，彌合大西洋(資訊 行情 論壇)兩岸的創(chuàng)口，重新開(kāi)始京都議定書(shū)談判，加入生物武器協(xié)定。

    克里也表示他將開(kāi)啟與朝鮮和伊朗的雙邊談判，任命中東核問(wèn)題總統(tǒng)特使，援助“失敗國(guó)家”，更多地開(kāi)展公眾外交，停止研究和發(fā)展新的核武器，給所有美國(guó)人一個(gè)機(jī)會(huì)去聆聽(tīng)外國(guó)的聲音。

    現(xiàn)在關(guān)于伊拉克是爭(zhēng)議最大的，布什認(rèn)為推翻薩達(dá)姆是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)所必須的，因?yàn)樗_達(dá)姆與基地組織有聯(lián)系，因?yàn)檫@個(gè)伊拉克強(qiáng)人發(fā)展了或者計(jì)算發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器。而現(xiàn)在伊拉克正在大步朝向穩(wěn)定和民主，美國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該留在伊拉克直到達(dá)到這一目標(biāo)。

    克里最初部分地同意布什：比如他說(shuō)，即使那里沒(méi)有大規(guī)模殺傷性武器，他也將對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)投贊成票。但在9月20日的演講中，克里改變了他的立場(chǎng)，他指責(zé)布什的判斷是一個(gè)重大失誤，入侵伊拉克分散了對(duì)付主要敵人基地組織的精力。使伊拉克陷入混亂，如果他當(dāng)選，克里說(shuō)，他將在明年夏天開(kāi)始撤軍。

    在伊拉克問(wèn)題上，克里與布什的差別是顯而易見(jiàn)的，而他們的相似也同樣顯而易見(jiàn)。他們面臨著把他們推向同樣方向的同樣的約束。因此，實(shí)際上他們?cè)诩?xì)節(jié)和實(shí)踐上有很多相似的地方。布什對(duì)傳統(tǒng)聯(lián)盟的懷疑主要集中在對(duì)聯(lián)合國(guó)這一多邊合作機(jī)制上，除了總統(tǒng)任期的早期，他一直在修復(fù)北約這一組織。在大國(guó)外交上，與俄羅斯、中國(guó)、印度、日本的關(guān)系中盡管有摩擦但布什政府一直重視這些雙邊關(guān)系。這反應(yīng)了911之前布什對(duì)美國(guó)世界角色的觀念。在布什進(jìn)入白宮前，賴斯給他的建議是美國(guó)外交政策的重點(diǎn)是與長(zhǎng)期盟友的關(guān)系。在911之后，布什全部的精力都集中于反恐，他并不愿與其他大國(guó)發(fā)生沖突。

    伊拉克問(wèn)題也說(shuō)服布什在今年夏天尋求多邊體制的支持。在向伊拉克政府移交權(quán)力后，布什回到聯(lián)合國(guó)，要求安理會(huì)支持伊拉克的現(xiàn)政權(quán)。他希望歐洲協(xié)助美國(guó)使用軟實(shí)力推進(jìn)整個(gè)中東的民主改革；他還請(qǐng)北約幫助訓(xùn)練伊拉克士兵。

    而克里則更強(qiáng)調(diào)美國(guó)權(quán)力的重要，他說(shuō)“永遠(yuǎn)不要把美國(guó)的安全交給任何國(guó)際組織”，他也曾說(shuō)“反對(duì)美國(guó)的軍事干涉不能界定不能我們的國(guó)家安全。如果克里當(dāng)選他用于國(guó)防的開(kāi)支不會(huì)比布什少，他提出增加軍隊(duì)人數(shù)；盡管他反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但他的計(jì)劃是部署更多的外國(guó)軍隊(duì)，加快訓(xùn)練伊拉克安全部隊(duì)；在聯(lián)合國(guó)保護(hù)下，明年舉行伊拉克選舉，這些與布什的政策沒(méi)有什么不同。總的來(lái)說(shuō)，克里希望在多國(guó)體系和美國(guó)權(quán)力之間尋求平衡。

    此外，外部環(huán)境也迫使布什在外交上更為謹(jǐn)慎，這種環(huán)境也會(huì)迫使克里改變他在競(jìng)選中的承諾。但這些并不意味著布什和克里的外交政策沒(méi)有區(qū)別：布什看到傳統(tǒng)的聯(lián)盟是有用的，克里則看到聯(lián)盟是必須的；對(duì)布什來(lái)說(shuō)，權(quán)力要用強(qiáng)有力的方式體現(xiàn)，對(duì)克里來(lái)說(shuō)，權(quán)力也是至關(guān)重要的，但應(yīng)通過(guò)合作來(lái)起作用。