|
澳洲《金融評論》2004年10月19日發表題為《最后的保護主義庇護所》的評論文章，要求新一屆霍華德政府重新審議反傾銷政策，從澳洲國家利益出發，消除保護主義壁壘。
該文以前一段時間澳洲宣布對中國的硅產品加征臨時反傾銷稅為例，認為加征臨時反傾銷稅反而對使用中國硅產品的澳洲礦產品生產商帶來成本負擔，降低了其競爭力。認為低價商品有成本和收益兩方面的作用，政府不能僅僅看到其對本地同類產業成本的沖擊，而忽
略低價帶來的利益，尤其是低價對于本地進口此類商品的生產商的利益。認為應平衡得失，從真正符合澳洲國家利益的角度決定反傾銷政策的實施。文章批評澳洲海關部門只會單純從成本角度考慮問題，認為反傾銷措施的結果是保護主義的抬頭，而與之相反的是，過去十年來澳洲經濟成功的重要原因之一是澳洲政府減少了對本地產業的保護。
文章認為，兩個因素將促使澳政府重新審視反傾銷政策。一是即將進行的澳中自由貿易協定的談判，目前該談判已被提前至2005年3月澳中自貿協定可行性研究結束之后。中國作為世界最大的低成本生產商，不可能在談判中容忍澳洲的保護主義立場，因此澳政府的正確做法就是借鑒世界上管理經濟最好的經驗，從國家利益、經濟、透明度、成本收益綜合考量的角度使用反傾銷措施。
另一個因素就是澳生產力委員會對澳洲國家競爭政策的審議，該委員會將在2005年1月23日之前就未來擬實施的、與競爭相關的、最值得進行的改革作出報告。在競爭政策的審議過程中，所有政府立法的反競爭效果都可能被審議。聯邦政府的反傾銷政策以前尚未被審議過，而該政策片面、偏向評估的反競爭效果是明顯的，澳生產力委員會將發現反傾銷政策不符合其澳國家利益。澳政府須正確面對的事情就是請生產力委員會審議其反傾銷政策，生產力委員會則從國家利益的層面檢查對反傾銷立案請求的評估，然后將建議反饋給政府。
文章認為，獨立、經濟范圍內、透明、成本收益綜合考量的貿易政策評估，包括反傾銷政策，是良好經濟管理水準的標志，進入世界最便宜的進口市場將使澳產業和出口商更有競爭力，使消費者得到更多的福利。而反傾銷稅增加了進口成本、傷害出口商和消費者，損害澳國家利益。澳大利亞是過去10年來為數不多的單方降低保護措施的國家之一，由此也帶來經濟的繁榮，成為OECD表現最好的國家之一，澳應該清除這個最后的保護主義庇護所。反傾銷將成為新一屆霍華德政府經濟管理信譽的試金石。
（信息來源：駐珀斯總領館經商室子站）
| 
