蘭州市物價(jià)環(huán)比指數(shù)從1995年開始就出現(xiàn)下降，至1998年、1999年、2000年出現(xiàn)負(fù)增長，且物價(jià)連續(xù)6年一直在低位運(yùn)行，這種下降的趨勢一直持續(xù)至2003年。與此同時(shí)，居民消費(fèi)需求隨之呈現(xiàn)持續(xù)不旺。在此期間，政府采取了一系列的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)控目標(biāo)也從穩(wěn)健明顯轉(zhuǎn)向積極，如發(fā)債、降息、增減稅、擴(kuò)大貨幣供給、促進(jìn)收入增長等。然而，這些政策措施的實(shí)施和各種經(jīng)濟(jì)杠桿的運(yùn)用雖在短期內(nèi)顯現(xiàn)出一定效果，物價(jià)水平雖一度有所回升，但由于缺乏內(nèi)在基礎(chǔ)，回升明顯乏力。居民消費(fèi)并沒有像預(yù)期的那樣趨于 旺盛。

    物價(jià)持續(xù)下降與居民消費(fèi)需求不足現(xiàn)象的相繼產(chǎn)生，說明兩者之間的變化存在著一定的相關(guān)聯(lián)系。本文依據(jù)蘭州市城市住戶與物價(jià)調(diào)查資料，對城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)兩者的相互關(guān)系和影響程度做實(shí)證分析。

    一、蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)的回顧。

    面對蘭州城市居民消費(fèi)需求不足及其后出現(xiàn)的物價(jià)持續(xù)下降這一新的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢，一度在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)了我國是否已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的通貨緊縮階段的爭論。在這里我們且不論是否把物價(jià)的持續(xù)下降解釋為通貨緊縮，但有一個(gè)看法得到了大多數(shù)人的認(rèn)同，這就是蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)之間存在著密切的聯(lián)系。為了探討兩者之間的相互關(guān)系，有必要對它們在近十年的變化過程加以簡單回顧。

    （一）蘭州城市居民消費(fèi)需求變化的基本情況。

    社會(huì)總消費(fèi)需求的不足，主要表現(xiàn)為居民消費(fèi)需求不足。因此所要討論的需求主要是蘭州城市居民的消費(fèi)需求。

    1993年以來，蘭州市城市居民收支都有較大幅度的增長。據(jù)統(tǒng)計(jì)，扣除物價(jià)影響，蘭州城市居民人均可支配收入2003年比1993年增長了52%，人均消費(fèi)性支出增長了47%。在兩者同時(shí)增長的情況下，消費(fèi)的增幅明顯低于收入增幅。不僅如此，從各年的增長幅度情況（扣除物價(jià)因素）看，消費(fèi)的增幅不僅在多數(shù)年份低于收入增幅，期間還呈現(xiàn)出較大的起伏。

    從居民消費(fèi)的自身變化情況看，一是居民用于消費(fèi)的貨幣支出金額增長的幅度逐年遞減，二是居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢。居民人均消費(fèi)性支出的增幅（未扣除物價(jià)因素）從1993年的26.3%下降到2003年的-0.16%，而1993年城市居民邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.97,到2003年已經(jīng)下降到-0.02。

    （二）蘭州物價(jià)變動(dòng)的基本情況。

    1993-2003年十年間，蘭州市居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)和商品零售物價(jià)指數(shù)均呈現(xiàn)慣性上漲、急劇下降和弱勢反彈的態(tài)勢，且二者的變動(dòng)趨勢一致。

    蘭州市居民消費(fèi)同比價(jià)格指數(shù)從1993年至1996年均呈兩位數(shù)增長，1997年物價(jià)指數(shù)增幅明顯回落，1998年至2003年的6年間，除2001年、2003年外其余4年均為負(fù)增長。商品零售物價(jià)指數(shù)繼1996年和1997年的出現(xiàn)較大幅度回落后，從1998年起已連續(xù)6年低于100。

    二、蘭州城市居民消費(fèi)需求變化與物價(jià)變動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析。

    （一）消費(fèi)需求變化與物價(jià)變動(dòng)相關(guān)影響的因果關(guān)系檢驗(yàn)

    究竟蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)相互關(guān)系如何，只有通過實(shí)證檢驗(yàn)才能作出判斷。所謂因果關(guān)系，按照（格蘭杰）Ｇranger的定義是指，若一個(gè)變量Ｘ的滯后值在對另一個(gè)變量Y的解釋方程式中是顯著的，那么就稱X是Y的"格蘭杰原因"，因果檢驗(yàn)可以更準(zhǔn)確的研究經(jīng)濟(jì)變量之間的相關(guān)關(guān)系，避免虛假回歸。

    在這里我們依據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，用格蘭杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）因果檢驗(yàn)方法對1993-2003年間蘭州市城市居民消費(fèi)需求變化與物價(jià)變動(dòng)之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

    所謂因果關(guān)系，按照格蘭杰（Ｇｒａｎｇｅｒ）的定義是指，若一個(gè)變量Ｘ的滯后值在對另一個(gè)變量Y的解釋方程式中是顯著的，那么就稱X是Y的"格蘭杰原因"，因果檢驗(yàn)可以更準(zhǔn)確的研究經(jīng)濟(jì)變量之間的相關(guān)關(guān)系，避免虛假回歸。

    檢驗(yàn)結(jié)果：

    接受居民消費(fèi)是導(dǎo)致物價(jià)指數(shù)變化的原因，但拒絕物價(jià)指數(shù)是導(dǎo)致居民消費(fèi)水平變化的原因。表明居民消費(fèi)水平的變化直接影響物價(jià)水平的變動(dòng)，是物價(jià)變動(dòng)的重要因素。物價(jià)水平對居民消費(fèi)有影響，但影響程度小于居民消費(fèi)對物價(jià)水平的影響，居民消費(fèi)除受到物價(jià)水平的影響外還受到居民消費(fèi)預(yù)期、消費(fèi)心理以及一些傳統(tǒng)、觀念、習(xí)俗等非經(jīng)濟(jì)因素的影響，因而物價(jià)對居民消費(fèi)的影響并不具有決定性，體現(xiàn)出物價(jià)對居民消費(fèi)行為影響的復(fù)雜性。二者存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。

    （二）蘭州城市居民消費(fèi)需求變動(dòng)與物價(jià)變動(dòng)相關(guān)分析

    從近十年的變化情況看，蘭州城市居民消費(fèi)需求的起伏與物價(jià)變動(dòng)的趨勢、周期基本一致。蘭州城市居民消費(fèi)支出快速增長的年份，物價(jià)也必然處于較高的水平，反之，蘭州城市居民消費(fèi)支出低速增長，物價(jià)水平也隨之下跌。蘭州城市居民消費(fèi)支出增長率與消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的增幅這兩條波動(dòng)曲線的運(yùn)行趨勢大體一致。

    蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)的趨勢一致表明，隨著市場體系的不斷完善和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，兩者間的相互影響和相互作用日益增強(qiáng)。

    一方面，蘭州城市居民消費(fèi)需求變化對物價(jià)的影響不斷增強(qiáng)，并已成為導(dǎo)致近年物價(jià)水平不斷下降的主要原因。這種影響表現(xiàn)為，一是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，物價(jià)水平的高低已經(jīng)基本能夠真實(shí)地反映出供求關(guān)系的變化。一個(gè)時(shí)期以來蘭州城市居民消費(fèi)需求的持續(xù)收縮，使買方市場業(yè)已存在的供求矛盾進(jìn)一步加劇，并最終在物價(jià)水平的變動(dòng)中得到反映。二是物價(jià)變動(dòng)盡管受多種因素的影響，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)變動(dòng)有著非常緊密的聯(lián)系。蘭州城市居民消費(fèi)需求的不足與物價(jià)水平下降的相關(guān)程度逐年趨強(qiáng)，目前已成為影響物價(jià)變動(dòng)的重要因素。

    另一方面，物價(jià)持續(xù)下降也會(huì)相應(yīng)降低蘭州城市居民的消費(fèi)需求。盡管物價(jià)下降使蘭州城市居民貨幣購買力增強(qiáng)，但此時(shí)影響消費(fèi)需求的蘭州城市居民預(yù)期的作用往往更加顯著。在物價(jià)持續(xù)下降的情況下，家庭資產(chǎn)縮水，就業(yè)預(yù)期、工資收入預(yù)期都趨于下降，蘭州城市居民出于預(yù)防未來風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)，支出行為相應(yīng)做出調(diào)整：消費(fèi)傾向下降，儲(chǔ)蓄傾向上升，即期消費(fèi)需求因此減弱。這樣一來，市場供大于求的矛盾將會(huì)更加激化，物價(jià)水平持續(xù)下跌勢頭更加難以遏制。

    分析表明，蘭州城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的此漲彼落對物價(jià)分類指數(shù)所帶來的直接影響更加明顯，進(jìn)而影響到物價(jià)總體水平的變化。以2003年情況為例，除個(gè)別項(xiàng)目外，蘭州城市居民消費(fèi)支出中增幅較大的項(xiàng)目，體現(xiàn)在消費(fèi)物價(jià)分類指數(shù)上均表現(xiàn)為上升或下降幅度較小的趨勢，物價(jià)變動(dòng)趨勢與蘭州城市居民消費(fèi)增長有明顯的一致性。

    此外，蘭州城市居民消費(fèi)不旺并非需求的全面收縮，而是主要表現(xiàn)在對多數(shù)實(shí)物消費(fèi)品的需求方面。據(jù)計(jì)算，蘭州城市居民消費(fèi)品的平均消費(fèi)傾向（居民消費(fèi)性支出扣除服務(wù)性消費(fèi)支出后與可支配收入的比例）由1993年的0.85下降到2003年的0.80。而同期服務(wù)性消費(fèi)支出一直保持著旺盛的增長勢頭，從1993年到2003年居民人均服務(wù)性支出增長了8.1倍，占居民消費(fèi)性支出的比重由8.5%上升到27.8%。反映在物價(jià)水平變動(dòng)方面，這一期間的服務(wù)項(xiàng)目物價(jià)指數(shù)一直呈上升趨勢。

    三、對蘭州城市居民消費(fèi)需求與物價(jià)兩者變化特點(diǎn)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)

    （一）必須重視當(dāng)前蘭州城市居民消費(fèi)需求和物價(jià)變化的新特點(diǎn)。

    在對當(dāng)前蘭州城市居民消費(fèi)需求和物價(jià)運(yùn)行的認(rèn)識(shí)中，消費(fèi)需求不足是物價(jià)持續(xù)下降的主要原因這一觀點(diǎn)已被多數(shù)人所接受和認(rèn)同。但是，在物價(jià)長期持續(xù)下降的過程中并沒有出現(xiàn)人們期望的"庇古效應(yīng)"（著名古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?庇古在30年代指出：實(shí)際貨幣余額是家庭財(cái)富的一部分，隨著物價(jià)下降，實(shí)際貨幣余額增加，消費(fèi)者會(huì)感到富有，并更多的支出）。

    蘭州城市居民消費(fèi)需求和蘭州物價(jià)水平的雙雙低走，表面上似乎有違經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)。因?yàn)樵谡�常的物價(jià)調(diào)整期間內(nèi)，物價(jià)下降必定會(huì)使一部分生產(chǎn)者被排除在供給之外，同時(shí)對消費(fèi)需求產(chǎn)生一定的刺激作用。但在目前的情況下，在物價(jià)不斷下降的過程中，一方面，供大于求使許多供給方的利潤普遍被壓低到利息率以下，資本已經(jīng)難以找到更有利的領(lǐng)域可供轉(zhuǎn)移，惟有繼續(xù)追加投資和擴(kuò)大規(guī)模，通過過度競爭的方式把其他生產(chǎn)者排斥出局以維護(hù)自身利益；另一方面，需求方在家庭資產(chǎn)縮水同時(shí)，對未來的就業(yè)預(yù)期、工資收入預(yù)期都趨于下降，出于預(yù)防未來風(fēng)險(xiǎn)的考慮，對即期消費(fèi)持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，由此出現(xiàn)了與物價(jià)趨勢相反的供給和需求的局面。所以說，蘭州城市居民消費(fèi)需求和蘭州物價(jià)水平的雙雙低走，是供需雙方之間的矛盾日益激化的表現(xiàn)，是多種因素長期積累和共同作用的結(jié)果，供求之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系在當(dāng)前已經(jīng)超出了單靠物價(jià)所能調(diào)整的范圍。對于蘭州城市居民消費(fèi)需求和蘭州物價(jià)變化過程中出現(xiàn)的新特點(diǎn)，必須加以清醒的認(rèn)識(shí)，惟有如此，才能避免得出諸如物價(jià)下降有利于啟動(dòng)消費(fèi)的盲目樂觀的結(jié)論，從而真正找到醫(yī)治蘭州城市居民消費(fèi)需求不旺和抑制蘭州物價(jià)水平下降的良方。

    （二）應(yīng)該全方位地看待現(xiàn)階段蘭州城市居民消費(fèi)需求不旺。

    事實(shí)上蘭州城市居民消費(fèi)需求不旺是近一時(shí)期以來一直存在的一個(gè)問題，在長期的高積累政策下，蘭州城市居民收入多數(shù)年份低于經(jīng)濟(jì)增速，消費(fèi)水平不斷受到壓抑。在經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，供給能力不斷提高的過程中，有效需求不足的矛盾逐步開始顯現(xiàn)，并最終引發(fā)了物價(jià)的持續(xù)下降。

    與蘭州城市居民消費(fèi)需求不旺并存的是蘭州城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄的超常增長，到2003年末蘭州城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額達(dá)468億元，比1993年的71億元增長5.6倍。值得注意的是，這種增長是在央行連續(xù)八次降息的背景之下。蘭州居民儲(chǔ)蓄增長被經(jīng)常用于解釋消費(fèi)需求不旺的主要依據(jù)，將蘭州城鄉(xiāng)居民存款擠出銀行也已成為多項(xiàng)啟動(dòng)消費(fèi)舉措的主要用力方向。然而，根據(jù)現(xiàn)代消費(fèi)理論，消費(fèi)不僅是由現(xiàn)期收入決定的，人們對未來收入的預(yù)期（持久收入）也在消費(fèi)決策中扮演重要角色。拋開蘭州居民對收入的預(yù)期，在各項(xiàng)改革不斷深化，社會(huì)保障制度逐步完善的過程中，就業(yè)、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房等方面的市場化進(jìn)程不斷加快的現(xiàn)實(shí)情況下，在蘭州居民看來，增加的儲(chǔ)蓄其實(shí)很大一部分也被視為一種消費(fèi)，只不過這種消費(fèi)的對象是"安全"、"健康"還有"未來"。同時(shí)，對他們而言用于這方面消費(fèi)的支出目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果從這個(gè)角度分析，儲(chǔ)蓄的超常增長和部分政策的成效不甚明顯就不難找到答案。

    （三）重新認(rèn)識(shí)物價(jià)政策與有效啟動(dòng)蘭州居民消費(fèi)的關(guān)系。

    盡管目前已經(jīng)普遍認(rèn)識(shí)到蘭州城市居民消費(fèi)需求不足是蘭州物價(jià)持續(xù)下降的主要原因，但在實(shí)際解決問題的過程當(dāng)中，卻很少考慮它們兩者之間的關(guān)系，致使一些措施不僅沒有取得應(yīng)有的效果，有時(shí)還適得其反，這在以往對物價(jià)的調(diào)控和管理中反映的較為突出。在前期所采取的物價(jià)調(diào)控政策中，各種漲價(jià)措施或多或少都帶有一定的強(qiáng)制性，并非是完全著眼于對物價(jià)矛盾的疏導(dǎo)。如上面提到的服務(wù)項(xiàng)目物價(jià)指數(shù)的持續(xù)攀升，它固然顯示了蘭州居民對公共服務(wù)產(chǎn)品的需求不斷擴(kuò)大，但其中也存在著一些不合理的漲價(jià)因素，在通訊、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的物價(jià)和收費(fèi)之中還能看到壟斷的影子。再有，在某些供過于求的行業(yè)，如家電行業(yè)，在激烈的市場競爭中，一度采取了"物價(jià)同盟"或"行業(yè)自律價(jià)"等措施來應(yīng)對物價(jià)不斷下降的局面。

    在市場經(jīng)濟(jì)條件下，物價(jià)的調(diào)控方式應(yīng)立足于疏導(dǎo)而并非強(qiáng)制，況且壟斷本身就是市場經(jīng)濟(jì)的天敵。在缺乏選擇的情況下，蘭州居民因物價(jià)壟斷而增加的支出，對消費(fèi)需求的擴(kuò)大和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級必然會(huì)產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，部分物價(jià)調(diào)整雖在短期可能會(huì)產(chǎn)生一些積極的變化，但從長遠(yuǎn)看，這種缺乏基礎(chǔ)的變化不僅無助于解決問題還可能會(huì)加劇供求矛盾。況且原來長期靠壟斷性漲價(jià)獲得超額利潤的一些領(lǐng)域，近年來漲價(jià)的幅度也受到了明顯的抑制。至于在蘭州居民可供選擇的領(lǐng)域，"物價(jià)同盟"或"行業(yè)自律價(jià)"等做法已顯示出是一條無法走通的路子，市場經(jīng)濟(jì)下的蘭州居民早已學(xué)會(huì)了根據(jù)趨利避害的原則，用自己手中的貨幣"選票"做出選擇。抑制物價(jià)下降的關(guān)鍵在于市場，無論解決物價(jià)下降還是經(jīng)濟(jì)增長問題，在目前都不能忽視蘭州居民消費(fèi)需求的作用。