|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
主持：馬東瑾
管道氣終于也要漲了，下月開始，漲13.6%。這年頭，除了股票不漲，什么都漲。
廣州市物價局局長沈志超提醒市民，漲幅比此前聽證方案的最小漲幅還要低一些，“這正體現(xiàn)了聽證會的作用”。
此言差矣。
很簡單，如果聽證程序公開、公正、公平，有關(guān)部門提交的成本核算確實經(jīng)得起“聽”而且“證”，就算最終的結(jié)果是漲幅遠(yuǎn)超出預(yù)定的三個方案，也是必須接受的（盡管我們也許會罵街、會后悔聽證）———因為這就是雙方參與其中的游戲的規(guī)則，規(guī)則是一定不能破壞的，否則沒得玩。而結(jié)果如何是另外一個問題。
價格果真是聽證會的結(jié)果嗎？著名行政法學(xué)專家應(yīng)松年教授早就說了，價格聽證會不是決策會議，沒有決策權(quán)。
也就是說，價格聽證會只是個解釋價格如何形成的會而已，“會”是什么意思？在這里，就是舒緩市民情緒的小小閥門。
中科院農(nóng)村發(fā)展所研究員黨國英參加過早年電信資費調(diào)整聽證會后說，價格早在會議之前就差不多定下來了，聽證會的作用充其量是發(fā)揮一種使信息更加充分的作用。
比起天天對著液化氣漲價干瞪眼的成百萬用戶來說（物價局說過幾次，我們不能管，讓市場那只手去管吧），我們這些用管的已經(jīng)夠幸福的啦。（子琦／編制）
| 
