第十八回：惜環(huán)境曹氏讓司馬 護能源三分歸一統(tǒng)

　　立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間

內容簡介：

    話說天下經濟之事，無非分工交易，互惠互利；競爭合作，盛衰輪回。由此演繹出社會經濟現象：繁榮之后必有危機，危機過后出現蕭條，蕭條之后又漸漸復蘇。然后是新一輪繁榮、危機、蕭條、復蘇。周而復始，年復一年。

    欲知經濟學秘密何在，請看新浪財經獨家授權轉載《經濟學演義》!

　　張世賢 著

　　一條人命值多少錢？為什么會出現“公地悲劇”？兇猛的老虎為什么斗不過牛？合伙作案的兩小偷，誰愿意守口如瓶？請看——

　　第十八回：惜環(huán)境曹氏讓司馬 護能源三分歸一統(tǒng)

　　上回說道，公共產品沒有排他性，一個人的使用并不排除其他人也能使用。同樣，共有資源也沒有排他性，荒山、河流、海洋、礦藏等都屬于共有資源，一個人的使用也并不排除其他人能夠同樣使用。但是共有資源的使用有一定的競爭性，一個人使用了共有資源會減少其他人的使用。在能源產業(yè)中，曹操一直壟斷的只是電力能源。但是電力屬于二次能源，在我國用來發(fā)電的主要是煤炭。我國的煤炭儲量和產量號稱世界第一，據說要全部開采出來，夠全世界200年之用。原來我國的煤炭資源全部由國家統(tǒng)一管理，統(tǒng)一開采，后來實行改革開放，為了適應經濟高速發(fā)展對能源的需求，有位中央領導到中原大地走了一趟，在曹操和司馬懿等人的陪同下，視察了幾個煤炭基地，提出了“強力開發(fā)， 有水快流”的能源發(fā)展新戰(zhàn)略。于是各地紛紛建立起私人小煤窯，開采煤炭。

　　強力開發(fā)，有水快流的結果是，我國的煤炭產量在10年內就翻了一番，最高年產量達到13億噸以上，這不僅保證了能源供應，平抑了煤炭的價格，支持了經濟發(fā)展，還成就了一大批煤炭富翁。雖然這些煤炭富翁不比中東地區(qū)的石油富翁，但是也個個腰纏萬貫，有的已經積聚起數億元的財富。經濟學總是注意交換關系。這些富翁的財富是由什么交換來的呢？一是私人成本，二是社會成本。私人成本是富翁們的付出，設備投資和挖煤工人的工資、獎金、井下補貼、傷殘補助和喪葬費用。社會成本是環(huán)境的嚴重污染、資源損失。這里我們需要討論三個問題：環(huán)境污染的成本、一條人命值多少錢、公地悲劇。

　　俗話說，人命關天。我們首先應該討論生命價值，也就是一條人命值多少錢的問題。目前在煤炭開采方面，國家雖然有規(guī)定，要加強煤炭的安全生產，減少傷亡事故。這當然是親民政府“以人為本”的執(zhí)政方針的出發(fā)點。但是，煤炭的井下開采本身屬于高風險產業(yè)，傷亡事故是經常發(fā)生的，再嚴格的措施都不能避免不出現傷亡事故。那么一旦出現了井下傷亡事故，一條人命應該賠多少錢呢？

　　如果煤炭企業(yè)的業(yè)主為那些井下工人都上了人身傷亡保險，保險公司會按照具體的標準，付給死亡者家屬一筆保險金。可是由于井下作業(yè)的危險性大，出險率高，曹丕的中原保險公司通過統(tǒng)計分析，一般收取的保險費都比較高。那些煤炭小企業(yè)的企業(yè)主們?yōu)榱斯?jié)省成本開支，絕大多數都沒有給井下作業(yè)的工人買這種保險。他們采取的是事先同這些來自農村的農民簽包身合同，如果出現人身意外亡故，業(yè)主一次性賠付死亡者家屬多少錢。那么這個價格是怎么確定的呢？這是成本—收益分析的一個難題。

　　也許你會認為，人的生命是無價的。畢竟，無論給你多少錢，你都不會自愿地輕易放棄自己的生命或你所愛的人的生命，這表明人的生命有無限的價值。如果無論多少錢都不能放棄生命對于自己的使用價值，那可能就永遠也不會成交。但是，現在的問題不是成交，是對已經發(fā)生了事故的賠付，無論如何也必須有一個結果。

　　一種是成本分析法。按照成本分析，是民間常用的一種方法，但是并不科學。按說婚姻是不能買賣的，可是民間的嫁娶經常伴隨著彩禮的問題。在彩禮多少的問題上一般是不討價還價的，但是也有特別各色的岳父就是要跟未來的女婿算成本賬的，譬如養(yǎng)活閨女到20歲，1年少說也得2000元，20年就得4萬元。如果用這種辦法計算井下工人，顯然不妥，很可能是工人年齡越大賠償越多。這明顯是不合理的。

　　另一種是收益分析法。法院在判決那些過失致死賠償案時，往往使用收益分析法。這種方法是考察一個人如果活著能夠賺到的總錢數。國內就有一例球員過失致殘案，一審判決賠償300多萬元。我們不知道這種判罰的依據是什么，如果是依據未來預期收益，其實具體標準也是很難確定的。而且如果把一個人未來能賺多少錢作為標準，也有很多不妥當的地方，因為這種方法有一個意料不到的含義是：退休者和傷殘失去工作能力的人，生命是沒有價值的。

　　比較可行的方法是，觀察一個人給多少錢他才自愿從事有生命危險的工作。不同職業(yè)人的人身意外傷亡率是不同的，井下工人和辦公室的職員所面臨的死亡危險有很大的差別，通過比較職業(yè)風險、受教育程度、經驗和技能不同的工資等，可以大致得出人們對自己生命評價的基本含義和標準。用這種方法得出的結論是，美國一個人生命的價值是1000萬美元，我們中國的農民工兄弟只有10萬元人民幣。差別如此之大，有時簡直令人氣憤，可事實也就是如此。

　　有這樣的標準，曹丕的保險公司是不是就可以根據煤礦工人的傷亡率制定這一特殊行業(yè)的保險費率和賠付率了呢？據我們所知，鑒于原來家庭住房火災保險的教訓，曹丕一直害怕私人煤窯主為工人上了人身意外保險之后，進行逆向選擇，會更加不重視煤窯井下作業(yè)的安全性，從而導致煤炭行業(yè)的意外傷亡率上升，所以，曹丕一直沒有開設這個保險業(yè)務。這里的小煤窯還是采取的包身制。

　　環(huán)境污染也是一大問題。自從各地的小煤窯上馬以來，亂開濫采就一天也沒有停止過。司馬懿是這一帶規(guī)模最大的私人煤炭業(yè)主，但是他并不直接開采煤炭，他所從事的是煤炭加工，主要是煉焦。焦碳的價格比原煤要翻一番還多，而且產品供不應求。但是，煉焦的技術水平有很大差距，先進的設備需要上億元的投資，司馬懿肯定不干，他用的還是土法煉焦。土法煉焦的能量損失比較大，環(huán)境污染十分嚴重。由于司馬懿的煉焦基地正好在曹操中原集團公司的上風頭和上水源，直接威脅著中原公司及所在城市的環(huán)境。曹操不得不派人找司馬懿交涉，希望能夠減少環(huán)境污染的問題。司馬懿在曹操面前還算比較老實，不像在對付諸葛亮時那么胡攪蠻纏。他承認這種土法煉焦確實帶來了環(huán)境污染問題，是經濟學家們說的典型的“負外部性”，由此造成了沉重的社會成本；但是，司馬懿認為，目前用土法煉焦的根本不是他一家，這么多私人業(yè)主在用土法煉焦，僅僅他一家企業(yè)來治理是根本不行的事情。如果曹操能把所有煤炭生產的大小企業(yè)都說服了，統(tǒng)一治理環(huán)境污染，司馬懿愿意為此承擔一切應該自己分攤的費用成本。

　　不僅如此，司馬懿更向曹操提出了能源開發(fā)中存在的最大問題，就是目前的亂挖濫采，對煤炭資源是最嚴重的糟蹋。如果不盡快制止，統(tǒng)一開采，統(tǒng)一加工，中國能源的可持續(xù)發(fā)展問題就越發(fā)嚴重了。司馬懿特別指出，目前的這種混亂局面主要是“公地悲劇”所造成的，公共資源的使用問題對于中國比公海捕魚要嚴重得多。如果不盡快制止，能源問題所帶來的危害將是不可挽救的。司馬懿所言的公地悲劇來自于下面的一個寓言。

　　在北方的一個草原上，住著許多牧民，牧民都有自己的羊群。開始的時候，牧民都在草原上放牧，羊在草場上吃草。那是一種“天蒼蒼，野茫茫，風吹草低見牛羊”的田園牧歌式生活。牧民們在公共的草原上放牧養(yǎng)羊，肥美的牧草養(yǎng)肥了羊群，也使牧民們過著相當幸福的生活。

　　但是，時光在流逝，這里的人口在增加，草場上的羊也在增加。由于羊的數量不斷增加，而土地是固定的，草場開始失去自我養(yǎng)護的能力。最后的結果大家都知道了，這里的草場上，土地變得寸草不生。由于共有土地上過度放牧導致草場的荒漠化，羊餓死了，人失去了生活的經濟來源。這就是所謂的“公地悲劇”。

　　目前的資源亂挖濫采行為就相當于人民公社時期的社員們，家家戶戶養(yǎng)豬養(yǎng)羊，故意放到生產隊里的麥田里去吃麥苗。結果是，“吃在外，省在家，賣的錢，自己花。”這是人民公社時期的公地悲劇。其實在世界各國幾乎各個歷史時期都出現過一定的“公地悲劇”。

　　是什么原因造成了這種公地悲劇呢？當然是過度放牧。草吃干凈了，連草根也沒有了，最后的結果就是荒漠化。避免草場的破壞需要所有牧羊人的集體行動，但是沒有一個家庭愿意為了共有草場的繁茂而主動減少自己羊群的規(guī)模。正像沒有一個小煤窯的主人為了保護煤炭資源自己主動減少煤炭開采是一樣的。實際上，公地悲劇產生的原因在于它自身使用的負外部性。當家庭的羊群在共有土地上吃草的時候，降低了其他家庭可以得到的土地質量。由于人們在決定自己養(yǎng)多少只羊時，并不考慮這種過度放牧的負外部性。煤炭資源開發(fā)和環(huán)境污染同公共草地放牧具有相同的性質：當一個人享用公共資源時，他減少了其他人對這種資源的享用。由于這種負外部性，公共資源往往被過度使用。解決這樣的問題有兩種途徑：一是可以通過政府管制，二是把共有資源變成私人物品。

　　諸葛亮對司馬懿造紙所形成的河水污染問題，曾經試圖通過私人之間的協(xié)商來解決，事實證明是行不通的。諸葛亮曾經希望政府能夠通過管制來解決問題。但是，時至今日，也沒有任何音信。主要是地方政府處于自身利益的考慮，對于環(huán)境治理沒有多少積極性。那么在煤炭開采和煉焦問題上，曹操同樣出于環(huán)境保護問題對司馬懿做出了讓步，希望政府能夠對資源的開采權統(tǒng)一管制。曹操專門利用自己的影響力，向政府提出了公共煤炭資源開采獨占權的建議，希望通過政府授權，由企業(yè)對具體的煤田采取購買開采權，將公共資源置于私人物品的產權保護之下，這樣就可以提高資源的使用效率，使我們的經濟發(fā)展與資源和環(huán)境相適應。

　　這一次地方政府是比較積極的。因為這樣政府可以有發(fā)放許可證和收稅兩種辦法來管制資源的使用。經濟學家們不贊成政府的管制方法。因為這兩種方法雖然有效，卻帶來了新的問題。發(fā)放許可證是必須采用的方法，無證開采本身就是違法的。我們做過調查，目前這一地區(qū)大大小小的煤窯都有政府頒發(fā)的許可證。都是合法的。原因在于政府頒發(fā)許可證有“尋租”的積極性，政府主管機關通過頒發(fā)許可證，明的可以尋租，暗中收受賄賂。據說，中原市的某位副市長最近被“雙規(guī)”了，知情人士透露，他的問題全部是在煤炭管理局任局長的時候接受的金錢和性賄賂，家中有巨額財產來源不明。通過稅收來治理煤炭資源的問題也無異于緣木求魚。稅收具有普適性，不能區(qū)分開挖資源的合理利用程度，而且稅收加大了能源企業(yè)的成本。為了轉嫁成本，必然造成原煤的漲價，這會進一步推動物價上漲。最后也還是達不到治理的效果。

　　經濟學家比較贊成曹操提出的把公共資源變成私人物品的方法。這種方法可以從根本上保證資源的合理開采和充分利用，可以實現保護環(huán)境的目標。其根本原因就在于物權明確了，就可以較好地實施保護了。古希臘哲學家亞里士多德就指出了共有資源的問題：許多人共有的總是被關心最少的，因為所有人對自己東西的關心都大于與其他人共同擁有的東西。明確的物權可以使物品得到很好的保護。產權的概念是一種獨占權，它不僅包括物的所有權，也包括占有權、使用權、依法轉讓權和收益權等具體的物權。

　　產權雖然是一種社會權利，但是幾乎所有的經濟活動都不是一種單純的社會問題，同時更多地表現為一種自然于社會的交錯關系。因此產權也同樣在自然界發(fā)揮著應有的作用。有了產權的保護，物品就可以發(fā)揮出最大的經濟效應。譬如牛和老虎兩種動物的命運就很能說明問題。

　　兇猛的老虎斗不過老實的黃牛是我們必須承認的現實。雖然在十二屬相中，牛排在了虎的前面，確實比較“牛”！可是另一方面，在自然環(huán)境中，老虎要比牛“牛”得多，10頭牛也不是一只老虎的對手。要說兇猛，老虎可敵牛10倍。但是，結果又什么樣呢？在中國，東北虎快滅絕了，華南虎也差不多了！那么究竟是什么使得這么兇猛的動物種群在遭受滅頂之災呢？當然是人類！可是我們不僅要問：人類究竟是宰殺的牛多呢？還是獵殺的老虎多呢？答案其實非常明確。

　　在現實社會中，老虎的皮、肉和骨頭等都有很高的經濟價值，或者說是商業(yè)價值；但是，黃牛作為牛肉的重要來源，也同樣有很高的商業(yè)價值。那么為什么老虎的商業(yè)價值威脅到自身物種的存在，而黃牛的商業(yè)價值確使黃牛獲得了護身符呢？原因在于老虎是共有資源，而黃牛是私人物品。一個是有主的，一個是無主的。當然，動物園里養(yǎng)的老虎是有主的，飼養(yǎng)老虎能為動物園掙門票錢，這不屬于我們討論的對象，我們說的是野生的老虎。雖然國家有野生動物保護法，但是，野生老虎不屬于任何人，沒有人能從保護老虎的生存中得到激勵和獲得直接的好處，相反，那些獵殺者可以不付任何飼養(yǎng)的成本就能夠得到收益。黃牛不一樣，，它生活在私人的牛棚里，養(yǎng)牛的人會盡可能維護牛群的安全，并把牛養(yǎng)得膘肥體壯，因為他可以賣個好價錢，并從養(yǎng)牛這種努力中得到收益。在市場機制中，牛羊豬等被馴養(yǎng)得非常溫馴的家畜，由于自身的商業(yè)價值而得到了很好的生長和繁衍；而那些無主的野生動物(不僅是老虎，還有大象、獅子、狗熊、熊貓等各類野生動物)都一直面臨滅頂之災。

　　概括起來，這就是產權的重要性。在產權明確的前提下，物可以得到物主的保護，即使物主本身很弱小也不要緊，社會和法律會為物主提供產權保護。有了產權的保護，社會的經濟秩序就可以建立起來，。雖然宰殺的牛比獵殺的老虎要多得多，但是，市場仍然能夠保證牛肉的供應。我們永遠不會擔心牛會滅種，牛群將永遠繁衍下去。而老虎的命運可能就比較慘了點。

　　政府聽從了曹操的建議，對中原市轄區(qū)的煤炭資源開發(fā)權進行了公開拍賣。政府首先標出資源統(tǒng)一開采的條件，包括資源的合理利用、開采要求、安全生產條件、環(huán)境保護標準等。參與競排的企業(yè)必須交納足夠的保證金，并符合參與競拍的資質，才能參與煤炭資源統(tǒng)一開采權的競標。結果當然是司馬懿這樣的最有實力的企業(yè)最后拍得了資源使用權。這其中自然有曹氏家族背后的支持，否則巨量的資金司馬懿就拿不出來。

　　司馬懿拿到中原煤炭資源獨家開發(fā)權以后，當然要按照資源合理開采、環(huán)境有效保護等若干標準進行經營，并開始整合各方面的經濟力量，統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一布局、統(tǒng)一開采，并按照承諾對環(huán)境開始統(tǒng)一治理，改善設備，提高生產的安全性。

　　能源市場并不因為司馬懿拿到了地區(qū)煤炭統(tǒng)一開采使用權就變得平靜了。除了煤炭，還有石油。煤炭和石油雖然都是初級能源，二者之間理論上也存在著替代關系，但是在短期市場上，由于技術是被假定為不變的，二者的替代關系并不明顯。因為燃油的機器是不可能燒煤炭的，同樣，以煤炭為發(fā)電設備的汽輪機也不可能因為煤炭價格的上升改燒汽油或柴油。隨著經濟的增長和技術的發(fā)展，石油越來越成為主要能源。石油的開采和冶煉不同于煤炭，這種能源來自地下幾千米的深層油田，對于石油的勘探和開采都需要相當高的技術和相當大的資本投入，因此，石油產業(yè)形成了比煤炭產業(yè)要高得多的技術壁壘和資本壁壘，不是一般的個體和私營經濟能夠輕易進入的。

　　目前中國的石油能源主要由三家控制。最大的是曹氏集團的北方石油，曹氏占大股，但是目前由司馬家族控制經營權，其次是蜀漢集團的南方石油，還有東吳集團的海上石油。三家企業(yè)形成的市場是典型的寡頭市場。他們曾經在價格上達成了協(xié)議：緊盯國際石油市場的供給和需求，穩(wěn)定國內價格，不打價格戰(zhàn)。有這樣一個協(xié)議基礎，司馬家族在曹氏家族的配合下，主要忙于煤炭資源開采權的爭奪過程。但是石油市場份額的爭奪并沒有停止。

　　在第十四回里我們已經知道，寡頭市場是一個合作博弈的市場。在合作博弈過程中，各方要權衡兩種效應。一種是產量效應，由于價格高于邊際成本，在現行價格的水平上，多銷售產品就將增加利潤。另一種是價格效應，提高生產將增加總銷售量，這會降低成品油的價格并減少所銷售的其他油品的利潤。如果石油生產的產量效應大于價格效應，孫劉各方將增加生產；如果價格效應大于，各方將不增加生產。而事實上雖然參與合作的各方都知道，不增加生產，甚至減產對各方是有利的，但是同時又害怕對方主動增加生產，而使自己吃虧。因此，這是寡頭市場上一個典型的“囚徒困境”。

　　囚徒困境是兩個被捕的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說明為什么甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。現在有兩名合伙作案的囚犯，一個叫劉約翰，一個叫孫彼得。孫彼得原名孫二明，劉約翰原明劉三發(fā)，究竟是不是孫劉兩家的遠房親戚，我們也不得而知。早幾年出國熱的時候，兩人一商量，就出去了，還分別取了一個外國名字，本來想做國際倒爺，好好發(fā)一筆，沒想到國際生意也不好做。后來就利用一些關系走私香煙等物品。這次被警察抓住以后分別關在兩個不同的囚室里，警察知道他們所犯的走私案，分別都不大，但是懷疑他們還有走私販毒的嫌疑，于是警察開始對孫劉兩人隔離審訊，而且向他們分別提出以下的選擇：

　　“現在我們可以關你一年，但是，如果你承認有過販毒，并且供出你的同伙，就可以免除對你的監(jiān)禁，你的同伙將被判10年。但是如果你們兩人都承認罪行，我們就不需要你的供詞了，你們二人都可能面臨5年的監(jiān)禁。”

　　面對審訊，約翰和彼得兩位囚徒會做什么呢？每個囚徒都有兩種策略“承認或保持沉默。兩人的刑期取決于他們所選擇的策略，以及他同伙的策略。首先考慮約翰的決策。他的推理是：我不知道彼得會怎么做，我只關心我自己的刑期，如果彼得保持沉默，我最好的策略是交代，這樣我就可以立即出獄；如果他坦白了，我最好的策略還是坦白，因為這樣我最多判刑5年，否則就可能判刑10年。看來，無論彼得怎么做，對于約翰來說，選擇坦白是最好的策略。

　　按照博弈論的理論，無論另一個參與者彼得采取什么策略，坦白交代都是約翰所遵循的最好策略。反過來，彼得也面臨著同樣的選擇，他的推理與約翰完全相似，無論約翰怎么做，只要他自己坦白了，就可以減少呆在獄中的時間，也就是說，彼得也必須這樣考慮問題：坦白對自己來說是最好的策略。下圖是他們的選擇。

　　最后，約翰和彼得兩個人都坦白交代了販毒的問題，兩個人們都要在獄中呆上5年。從他們個人的角度看，這是最糟糕的一種結果。如果兩個人都能夠保持沉默，他們的狀況肯定會比這好得多，每人也就在獄中呆1年的時間。可是，由于追求利己的動機，實際的結果則是既損人，又不利己。難道是因為約翰和彼得之間在被逮捕之前沒有訂立“打死也不說”的協(xié)議嗎？可是，事實上即使他們之間有協(xié)議，一旦被分別審問，利己的邏輯就會發(fā)生作用，并使他們坦白交代。兩個囚犯之間的合作是難以維持的，因為從個人的利己動機看合作是不符合經濟人理性的，對自己是不利的。

　　孫劉兩大集團只有在對付曹操的時候，才真正結成了戰(zhàn)略聯盟，一旦北方市場穩(wěn)定，他們之間就會上演約翰和彼得的博弈戰(zhàn)。孫權一直認為，自己在成品油市場的份額是比較少的，如果嚴格遵守這種口頭協(xié)議，那自己始終只能保持低產量和市場的低份額。所以，孫權的策略就是私下增加產量，以使東吳的成品油市場份額有所增加。但是沒有不透風的墻。東吳海上石油的產量增加以后，首先就引起南方石油的警覺，南方立即也擴大產量，以保持市場份額。本來在國內市場上，93#汽油可以維持在3.5元一升的價格水平，但是，兩家石油公司競相增加產量，致使油價下跌到3元的水平。因此，產量的增加不但沒有使得雙方的總收益增加，反而因為價格下跌導致利潤大幅度下降。

　　可以看出，在寡頭壟斷市場上，要想維持壟斷利潤實際上是有一定困難的。壟斷是寡頭的共同理性，但是每一方又有違背協(xié)議的利益激勵促使他們競相擴大生產。正如囚犯的主動坦白交代一樣，利己的動機使石油寡頭難以維持低產量、高價格和壟斷利潤的合作結果，有的時候甚至競相降價到虧損的程度。

　　南方兩家石油公司的博弈自然也累及北方公司的利益，但是司馬家族正在逐步統(tǒng)合北方的煤炭市場，他們在石油市場的損失基本上可以靠煤炭補回來。等到北方煤炭市場逐步穩(wěn)定下來以后，司馬懿趁著孫劉兩家的虧損開始逐步削弱他們的勢力。由于南方石油和海上石油都是上市公司，司馬家族就糾合北方的勢力，在曹氏家族的金融支持下，通過證券市場投資買入南方石油和海上石油的股份。慢慢地，司馬家族逐漸成了南方石油和海上石油的第二大股東，這是孫劉兩家都意想不到的。既然是第二大股東，當然就要參與董事會，所以司馬懿就派司馬師和司馬昭名正言順地分別出任南方石油和海上石油的董事。如此以來，實際上就等于了解并掌握了兩家公司的戰(zhàn)略決策。這無疑為穩(wěn)定國內成品油市場的油價奠定了產權組織基礎。

　　后來的事情大家都已經清楚，國內的成品油市場，表面上看是三分，實際上則是一統(tǒng)。司馬家族基本上控制了能源的產量和價格。所以您應該注意到，自三月份以來，93#汽油無端的就猛漲到3.5元以上。很多人不明就里，其實這是壟斷的結果。

　　從消費者福利和經濟社會發(fā)展的角度看，寡頭一旦形成壟斷，實際上是市場的災難。壟斷無論如何不利于競爭和技術進步。因此，由獨家壟斷的市場一統(tǒng)局面并不是什么好事情，三分則更有利于市場機制發(fā)揮作用。好在我們已經加入了WTO，國際慣例和世界市場的規(guī)則會促使我們主動打開國門，迎接跨國公司的競爭。開放的市場永遠是競爭的和有活力的市場，即使國際能源市場會受到國際政治風云變幻的影響，甚至也會出現驚濤駭浪，但是，比起原來的國內市場封閉和完全壟斷來，我們還是應該張開雙臂，迎接國際市場的競爭，分享國際分工的好處。有一首歪詩對這一事實做了如下描述，在此抄錄為本書做結。

　　誰言曹操是奸雄，也讓孫劉息紛爭。

　　司馬壟斷災難至，競爭市場效率升。

　　環(huán)保猶賴法度嚴，資源尚須產權明。

　　寡頭博弈合作難，恰似囚徒陷困境。

　　自古分合天下事，全在利益交換中。

　　國際客商紛紛來，何懼三分歸一統(tǒng)。

　　本章知識點：

　　共有資源 生命價值 公地悲劇 尋租 產權 獨占權

　　技術壁壘 資金壁壘 合作博弈 產量效應 價格效應

　　公地悲劇