|
立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間
“我只知道唱卡拉OK開心就行，關(guān)它是什么屬性！”問到音樂光碟的屬性時(shí)，多數(shù)市民會(huì)一臉茫然。而唱片公司與卡拉OK的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在音樂光碟的屬性上，音樂光碟到底是啥東東？
國(guó)內(nèi)某唱片公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，唱片公司從未授權(quán)許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK形式放映唱片公司制作并擁有著作權(quán)的音樂電視/MTV、音樂錄影/MV和卡拉OK中文版曲
目作品。
“音樂電視/MTV、音樂錄影/MV和卡拉OK曲目是一種以類似電影的方法創(chuàng)作的視聽作品，凝聚了編劇、導(dǎo)演、攝影、演員、剪輯、合成等的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)，依據(jù)中國(guó)《著作權(quán)法》第十五條關(guān)于“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有”的規(guī)定，唱片公司對(duì)其制作的音樂電視/MTV、音樂錄影/MV和卡拉OK中文版曲目享有放映權(quán)及許可他人使用等各項(xiàng)權(quán)利。”
而廣州某大型卡拉OK經(jīng)營(yíng)者則認(rèn)為，激光視盤中的畫面依附于歌詞和音樂，并不具備著作權(quán)法所述作品的獨(dú)創(chuàng)性，也不屬直接產(chǎn)生的作品，其制作者是起陪襯、包裝的作用，充其量只有“鄰接權(quán)”，因此，卡拉OK激光視盤是“音像制品”而不是“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。
根據(jù)我國(guó)《音像制作管理?xiàng)l例》，卡拉OK激光視盤屬音像制品，至今一直由國(guó)家文化管理部門作為“音像制品”歸口管理，國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于對(duì)出版境外音像制品合同進(jìn)行登記的通知》中也把卡拉OK激光視盤劃歸為音像制品。
持中立看法的同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院學(xué)者認(rèn)為，電影作品或者錄像制品的核心是“連續(xù)的畫面”，而卡拉OK的核心是“音樂”，“畫面”是附帶的。卡拉OK是與電影作品或者錄像制品的本質(zhì)特征相背離的，將卡拉OK伴唱帶認(rèn)定為類似電影作品或者錄像制品十分牽強(qiáng)。
如果從“伴有畫面的音樂”的角度來(lái)看待卡拉OK，則符合人們對(duì)卡拉OK的客觀認(rèn)識(shí)，也更符合卡拉OK的本質(zhì)。建議將在卡拉OK歌廳播放的卡拉OK界定為是伴有畫面的音樂作品（錄音制品），直接由中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)代表音樂作品的著作權(quán)人向卡拉OK歌廳收取機(jī)械表演權(quán)的使用費(fèi)。這樣，既能夠繞開“作品與制作”的爭(zhēng)論，順利地實(shí)現(xiàn)對(duì)卡拉OK的著作權(quán)的集體管理，降低著作權(quán)行使的成本，也可以避免給娛樂業(yè)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者可能帶來(lái)的過量的著作權(quán)使用費(fèi)的負(fù)擔(dān)。（觀宇/編制）
| 
