|
國(guó)際金融報(bào)記者 周宏 發(fā)自上海
9月30日，國(guó)慶前的最后一個(gè)交易日，農(nóng)凱系再度被置于市場(chǎng)焦點(diǎn)。
今天，上海證券交易所公開(kāi)發(fā)布了《關(guān)于對(duì)上海海鳥(niǎo)企業(yè)發(fā)展股份有限公司和董事長(zhǎng)唐海根、董事洪波、周敏、原董事董雪根公開(kāi)譴責(zé)的決定》。上證所同時(shí)認(rèn)定海鳥(niǎo)發(fā)展董事
長(zhǎng)唐海根“不適合上市公司董事”。這使得海鳥(niǎo)發(fā)展與農(nóng)凱系之間的關(guān)聯(lián)再度受到關(guān)注。
嚴(yán)重失實(shí)
上海證券交易所在公告中認(rèn)定，海鳥(niǎo)發(fā)展在2002年年度報(bào)告、2003年6月6日刊登的《澄清公告》、2003年半年度報(bào)告以及年度報(bào)告中均披露公司的實(shí)際控制人為自然人唐海根。但在2004年8月27日刊登的《上海海鳥(niǎo)企業(yè)發(fā)展股份有限公司關(guān)于對(duì)農(nóng)凱系公司2.7億擔(dān)保及相關(guān)情況的說(shuō)明》中卻披露唐海根系海鳥(niǎo)發(fā)展名義控制人，周正毅及其農(nóng)凱集團(tuán)對(duì)海鳥(niǎo)發(fā)展具有實(shí)際控制權(quán)。
上海證交所認(rèn)為，海鳥(niǎo)發(fā)展上述有關(guān)實(shí)際控制人的披露前后矛盾，2002年年度報(bào)告、《澄清公告》、2003年度半年度報(bào)告及2003年年度報(bào)告中有關(guān)實(shí)際控制人的披露與事實(shí)嚴(yán)重不符。唐海根于2003年6月5日向上證所提供的有關(guān)海鳥(niǎo)發(fā)展實(shí)際控制人的書(shū)面說(shuō)明與事實(shí)嚴(yán)重不符。
披露逾期
此外，上證所還認(rèn)定，海鳥(niǎo)發(fā)展于2004年1月9日收到華夏銀行致公司律師函，得知海鳥(niǎo)發(fā)展為上海華亭進(jìn)出口有限公司、上海遠(yuǎn)達(dá)進(jìn)出口有限公司、上海農(nóng)凱工貿(mào)有限公司、上海金凱物資有限公司、華信投資集團(tuán)公司等單位的貸款、商票共計(jì)26962.74萬(wàn)元信貸事項(xiàng)提供的擔(dān)保，已有10668.25萬(wàn)元逾期。但海鳥(niǎo)發(fā)展直至2004年8月27日才對(duì)上述事項(xiàng)予以說(shuō)明并公告。
上述事項(xiàng)均嚴(yán)重違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，以及董事在《董事聲明與承諾書(shū)》中作出的承諾。所以上海證券交易所決定對(duì)海鳥(niǎo)發(fā)展和董事長(zhǎng)唐海根、董事洪波、周敏、原董事董雪根予以公開(kāi)譴責(zé)，并公開(kāi)認(rèn)定唐海根不適合擔(dān)任上市公司董事。
尚無(wú)反應(yīng)
而海鳥(niǎo)發(fā)展則似乎對(duì)此并無(wú)充足準(zhǔn)備。公司董事會(huì)秘書(shū)吳裕芹9月29日下午接受?chē)?guó)際金融報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，海鳥(niǎo)發(fā)展也是在29日下午才收到上海證交所的電話(huà)與傳真，方得知公司和高管遭到公開(kāi)譴責(zé)，此前并無(wú)思想準(zhǔn)備。
“公司領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在都在外出差，我們通過(guò)電話(huà)剛剛告知他們，具體下一步有什么舉措，我們也不知道。”吳裕芹同時(shí)表示，對(duì)于上證所認(rèn)定不適合擔(dān)任董事的唐海根未來(lái)的安排也沒(méi)有確定的說(shuō)法。
此前，海鳥(niǎo)發(fā)展曾于今年9月3日公布股東股權(quán)質(zhì)押公告。公司第一大股東上海東宏實(shí)業(yè)向興業(yè)銀行上海分行貸款8000萬(wàn)元，用于歸還原華信投資到期的人民幣8000萬(wàn)元貸款，并將東宏實(shí)業(yè)所持公司2267.4萬(wàn)股法人股重新質(zhì)押給興業(yè)銀行上海分行。而此次遭到譴責(zé)的董事長(zhǎng)唐海根恰是東宏實(shí)業(yè)投資有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
《國(guó)際金融報(bào)》 (2004年09月30日 第一版)
| 
