|
陜西咸陽工程師上街擦鞋所激起的輿論關注剛剛告一段落，關于激光博士“棄學而歌”的新聞又走進人們的視野。據《北京晨報》9月23日報道，作為一名畢業于北京理工大學激光專業的博士，孫遜曾參與過世界前沿的新型激光器研發，盡管他的理想是當一名科學家，但是他最終卻因為就業無門而走上了歌手的道路。雖然已出版了第一張唱片，但回首10年的科研之路，事業有成的他仍迷茫于曾經的理想和現實的巨大差距。
在一個人才流動十分頻繁、就業選擇日趨多樣化、專業轉行異常普遍的今天，孫遜被迫放棄本行，改走它路，本不足為奇。甚至從某種意義上說，這是值得令人高興的一件事情，與我們司空見慣的棄學從政、棄學從商、棄學從戎同然，它不僅體現了人們就業觀念的進步，彰顯了“職業本無貴賤”的行業平等意識，打破了學歷崇拜者的慣性思維，更是充分驗證了“市場經濟汰弱扶強”的競爭規則，表明了我們的經濟社會正全面融入市場經濟的汪洋大潮。
但與其他轉行者大相徑庭的是，孫遜的轉行并不是因為他對所學專業的興趣喪失，因為在整個研究生階段，為了激光事業，他幾乎是投入身家性命去做的；并不是由于對娛樂商業利益的追逐，因為他本是非常熱愛科研的，他曾經最大的理想就是當個科學家；并不是源于學無所長、半途而廢，因為他通過了博士論文答辯，獲得了激光專業的博士文憑。孫遜之所以走上歌手的道路，是內心郁悶使然。
也正是因為這些差異，才使得孫遜轉行事件充滿了非同一般的特殊性。盡管孫遜的導師辛建國教授指出，博士轉行是極為普遍的一個現象，讀博士也主要在培養獨立解決問題的能力、創新能力和系統解決問題的能力，只要具備了這樣的能力，不管做不做本專業的事情，都應該是個人才，但是在局外人看來，上述這些能力大可歸于素質教育的范疇，在大學本科階段或者碩士階段即可解決。博士之所以受到社會輿論的尊重，不僅因為它是高教體制層層“選秀”的結果，從而有資格獨享了難以為學士、碩士所享用的最為緊俏的高等教育資源，更在于其在本行業所積淀下來的學術功底，代表了一國在該項領域的較高學術實力，充滿了稀缺性。從這個意義上說，偶爾出現的博士轉行，或者這些轉行是在相關專業中進行，倒也不值得大驚小怪。但若如辛建國教授所說，博士轉行十分普遍，那就應該考慮一下，國家每年花費巨資培養博士是否值得、是否存在浪費的問題。
浪費本不可怕，可怕的是我們根本不知道這是浪費，根本不知道是誰在浪費。過去我們習慣于去指責那些明目張膽的公款吃喝、投資決策失誤等是浪費，卻很少有人關注教育產業的浪費現象。回到孫遜轉行這個個案中來，我們不難發現，國家高薪聘請頂尖教授、投入巨資建實驗室，培養激光博士的初衷與本意，肯定不是讓他轉行做于此毫不相干的大眾歌手。如果早決定要做歌手，孫遜大可不必花那么長的時間和精力來念這個博士，提早改行，或許能取得比今天更大的成就。從這個意義上講，孫遜從高精尖的激光學專家轉行，絕對可以看作是對公共教育資源的浪費。從優化投入產出的角度分析，為了用好用活納稅人的錢，我們有必要認真分析總結一下，究竟是誰在浪費———是求學者孫遜？還是其母校北京理工大學？
正如先前所說，作為一名學子，孫遜在求學期間，傾力而為，孜孜以求，通過博士論文答辯，獲得博士學位，他既沒有浪費時間，也沒有浪費資源。為了實驗，他常常夜以繼日，有時甚至連續30多個小時不睡覺，所以他不應被視為浪費者。分析到此，只能把浪費的板子打到北京理工大學的身上。國家給你投入那么多的錢，你就應該產出相應的合格產品，能夠為國家的激光科學事業做出應有的貢獻。而現在，孫遜卻改行唱歌了，造成這種局面，要么是學校制造的“產品”
不合格，難以適應社會的需求；要么就是校方不考慮社會對激光學人才的需求實際，毫無成本觀念地進行著重復生產。
話說到此，我想北京理工大學不應該有何怨言。我們不知道，全國究竟還有多少高校在重復著類似的“不求回報”的無效教育，還在年復一年地浪費著寶貴的教育資源，還在不計成本地重復生產著不為社會所需的“產品”，有關教育主管部門確實應該來一次清理整頓。否則，這樣重復下去，不僅僅是浪費了國家的錢，影響了中國教育和博士學位的聲譽，更是對廣大青年學子青春和未來的不負責任，同時也嚴重影響了眾多學生家長的教育投資回報。
本報評論員：嚴鵬程
《市場報》 (2004年09月28日 第二版)
| 
