|
執(zhí)政能力建設(shè)是黨執(zhí)政后的一項根本建設(shè)。無產(chǎn)階級政黨奪取政權(quán)不容易，執(zhí)掌好政權(quán)，尤其是長期執(zhí)掌好政權(quán)更不容易。加強執(zhí)政能力建設(shè)是一項戰(zhàn)略任務(wù)，而技術(shù)、法制和程序則是執(zhí)政能力建設(shè)的“三駕馬車”
提高執(zhí)政能力，是中共十六屆四中全會的核心議題，也是今后不短的一段時間內(nèi)中共的首要任務(wù)。加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)，主要體現(xiàn)在不斷提高駕馭社會主義市場經(jīng)濟的能力、
發(fā)展社會主義民主政治的能力、建設(shè)社會主義先進文化的能力、構(gòu)建社會主義和諧社會的能力、應(yīng)付國際局勢和處理國際事務(wù)的能力。
執(zhí)政者只要通過人們所要的認(rèn)證，那么往往意味著人們對其執(zhí)政能力的某種認(rèn)可，至少說明人們對執(zhí)政者是有能力預(yù)期的。“賢者在位，能者在職”，一直都是人們對政治體系某種理想性的期待。
不過，執(zhí)政者的執(zhí)政能力，只有直接感受到的人，才能意識到，而對于一般民眾來說，執(zhí)政能力是看不見摸不著的，他們所看見的，只是這種能力應(yīng)用后的效果。
問題是，執(zhí)政的效果，在某些時候，并不一定和執(zhí)政能力有正負相關(guān)的對應(yīng)關(guān)系，對于和執(zhí)政效果關(guān)聯(lián)性最大的經(jīng)濟指標(biāo)的好壞來說更是如此。尤其是對于一個以市場為主導(dǎo)的經(jīng)濟體系來說，政府的作用其實相當(dāng)有限。另一方面，執(zhí)政效果的評價，不同的人也存在著相當(dāng)大的差異，某個階層認(rèn)可的正評價，也許到了另一個階層或者群體，可能就變成了負評價。也就是說，無論從哪個方面說，執(zhí)政能力都不必然等于執(zhí)政效果。
顯然，中共十六屆四中全會強調(diào)的執(zhí)政能力的問題，提出的“科學(xué)執(zhí)政”、“民主執(zhí)政”和“依法執(zhí)政”的三個概念，都是十分精當(dāng)?shù)摹！翱茖W(xué)執(zhí)政”實際上至少應(yīng)該包含改善行政體系、從技術(shù)上解決行政系統(tǒng)缺陷的內(nèi)涵，比如行政體系公司化、人事選拔制度無序化問題的技術(shù)和程序再設(shè)計等等；“依法執(zhí)政”則包含建設(shè)中國的法律體系、建設(shè)和完善司法制度和培育法律文化等方面的內(nèi)容；而“民主執(zhí)政”不僅應(yīng)該包含決策過程中廣泛吸取各方面的意見、充分協(xié)商這種傳統(tǒng)，而且還應(yīng)該具有民主程序建設(shè)的內(nèi)容。不解決技術(shù)問題，行政能力不足的問題就會愈演愈烈。
事實上，只有在技術(shù)、法制和程序三方面齊頭并進，才可能真正解決執(zhí)政者的執(zhí)政能力的問題。
中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政的黨，但是這個黨如何實現(xiàn)執(zhí)政，卻是一個需要認(rèn)真對待的問題。十六屆四中全會為這個問題的解決提供了一個很好的思路。事實上，就中國的現(xiàn)實而言，黨是執(zhí)政者，而執(zhí)政的核心就是對行政體系的掌握，黨只能是在民主化、程序建設(shè)之內(nèi)執(zhí)政，而不能在這個程序之外。黨的建設(shè)實質(zhì)上就是執(zhí)政體系的建設(shè)，只有執(zhí)政的共產(chǎn)黨人不腐敗、有效率，才會得到人民群眾的認(rèn)同。
（張鳴 中國人民大學(xué)政治學(xué)系主任）（日京／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
