|
趙偉
最近媒體忙得很，郎咸平發表了義正辭嚴的聲明，張維迎發表了憂心忡忡的炮轟。很好很好。大概都是學者的緣故吧，他們都提到了言論自由和學術自由，仿佛他們都是學術的捍衛者一樣。
其實他們都錯了。學術是有立場和出發點的，尤其是政治、經濟和管理類學術。學術自由也只是相對的自由，而無絕對的自由，任何學術研究都是有立場和出發點，郎咸平、張維迎也一樣。郎咸平作為“監管專家”，當然要抱著懷疑的墨鏡來看世界。張維迎最受民企老板的歡迎，他不為民企老板講話，誰還來講呢？更何況為企業家講話、站臺有什么錯呢？如今是和平年代，為國家奮斗的主要是企業家，企業家帶領企業從業者為國家創造稅收，為社會創造財富，為人民創造就業機會，整日忙忙碌碌。還真得應該有人為他們說說話。
同樣，有人說郎咸平為了出名，炒作自己以獲得個人利益。我也不認可。現在居然還有人抱著“槍打出頭鳥”的封建觀念。自己鉆床底，也不許別人從床底出來講話。還是張瑞敏保持著孔子家鄉的幽默，他說，國有資產有國資委管著呢，畢竟中國越來越進步了。李東生真是一個務實精明的廣東人，馬上派人和郎溝通，用科學數字、公開財務數據和專業會計來回應郎的“無根據猜測”。而“海龜”顧雛軍就是有法律意識，馬上就在香港把郎給告了。
總之要記住：論爭的根本是發展和解放生產力。而要滿足生產力的發展，就要實現資源的最佳配置。如果中小競爭性企業的生產力或資源的確在民營企業家手中可以實現最大的發展和解放，那么就“國退民進”吧；如果壟斷性企業獲取了社會的壟斷資源，卻出現了“國企病”或者“保姆”拿走了“主人”的東西，那么就追究任命這些保姆的官員責任吧；對于那些不想做保姆的人來說，他可以自己創業去，想當保姆人很多。
郎咸平、張維迎們都沒有錯，都是站在有利于自己的立場上講話。不過無論你打什么樣的旗號，最終要解決的是發展和解放生產力的問題。百家齊放，百家爭鳴才是真自由，真學術。如果涉及到法律問題，就遵循法律途徑來解決。值得高興的是在一片吵鬧聲中，國家在日新月異地進步著，我們都在避免歷史上犯的那些錯誤，比如大鳴大放、故步自封、打擊報復等等。最后總結一句，凡事無絕對，但我們可以追求相對。學術自由是這樣，民主、監管、法制等都是如此。（曉航／編制）（來源：金羊網）
| 
