|
上周正式公布的銀行有望進入基金業的消息，被很多人錯以為是儲蓄資金就此進入股市。其實，銀行進入基金業并不會給股市帶來期盼的長期資金，而主要只對幫助銀行本身走出經營困境大有裨益。
銀行進入基金業，表明中國嚴格的金融分業經營體制就此被扯開了一個洞。對商業銀行來說，不啻是革命性的。但對資本市場來說，只是給基金公司又增加了一個可供選擇的
股東而已。因此，有銀行參與的基金公司并不會給股市帶來急需的長期資金。
海通證券研究所吳淑琨研究員認為，允許商業銀行進入基金管理公司，是支持商業銀行提高核心競爭力的可行的現實選擇。但是，不應對進入股市資金做過于樂觀的估計。中國社科院金融研究所所長李揚說，銀行進入基金公司，無非就是銀行在整個基金活動中的角色改變了，銀行原來只是通過承銷來賺取手續費，現在變成它自己來做了，而基金的資金來源和使用并沒有特別大的變化。
既然銀行設立的基金公司仍然要像已有基金公司一樣募集資金再投資，其顯然就難以避免現有開放式基金的不足。由于遭受贖回，開放式基金的投資經常遭受非理性的沖擊，進而導致了股市的暴漲暴跌。正是因為此，國務院發展研究中心副主任李劍閣明確表示，由于基金的設立就是以盈利為目的的，它的性質已經決定它不可能是股市的長期持有者。股市今年暴跌的事實表明，基金不能承擔穩定股市的重任。
在上證綜指前期跌破1300點的時候，基金經理們最為擔心的是保險資金的止損。但幸運的是，除了極少數保險資金進行了止損操作外，絕大部分的保險資金將長期投資者的角色發揮得淋漓盡致。不言而喻，將銀行的儲蓄資金通過基金公司來間接投資股市，才能出現與現有開放式基金不一樣性質的長期資金。中國建設銀行基金托管部鄒繼征撰文認為，與銀行儲蓄存款大增、信貸投放緩慢，大量低成本國內資源被閑置相對應，我國證券資本市場有效需求不足。因此，如何把商業銀行與股市之間互補型市場需求的連接渠道打通，是當前迫切需要解決的問題。而借鑒保險業的做法，允許商業銀行將適當比例的資金投資于基金，不失為多贏的選擇。
據分析，儲蓄資金通過投資基金來進入股市，其安全性在某種程度上遠比銀行參與的基金公司來得高。相應的防火墻，將股市風險與銀行經營安全已經完全隔離開來了。否則，就很難解釋保險公司投資基金的經營安全性了。相反，對有銀行參與的基金公司的安全控制，需要人民銀行、銀監會和證監會三方通力協調，才能在理論上形成基金業務與銀行業務之間的防火墻。由此可見，如果是為了給股市帶來急需的長期資金，那么，允許銀行進入基金公司，就顯得有點舍近求遠了。(上海證券報 記者陳建軍)
 
| 
