|
本報記者 馬岑
8月上旬，北京市高級人民法院正式受理了北京紅石實業有限責任公司三位小股東，同時又是紅石公司創始人、董事長潘石屹的創業伙伴的汪鋼、謝光學、姚軍狀告當今中國房產巨鱷潘石屹，索賠逾億元的訴訟案。業內人士議及此事感慨頗多。他們普遍認為，股權糾紛是房地產公司在其完成原始積累的過程之中原生的，發展之后肯定要爆發的痼疾，這也正是
房地產業巨鱷們的軟肋。法律界人士指出，此案事實上成為小股東向公司掌門人主張公司權益提起的罕見訴訟，它標志著股東代表訴訟機制在我國的啟動。而作為一般消費者，人們更加關注的是此類案件對于房地產業以及對于自己切身權益的影響。
利益悠關潘石屹難奈后院火情
“我們只希望按規則切分蛋糕”。原告之一姚軍說，我們跟潘石屹沒有個人恩怨，希望他的事業越做越大。
回憶起當初與潘石屹共同創業的情景，姚軍、謝光學都十分感慨。“從1992年，潘石屹剛從海南來北京時我們就在一起干，成立民營經濟開發區，做萬通開發項目，又一同搞起紅石公司，是這樣一步步一起走過來的。”謝光學說。“當初我們約定一個比例，你是大股東拿大頭，我們是小股東拿小頭。一切按正常規則操作。”
姚軍的感受似乎更深。我們都是既當股東、董事、又當職員，建外SO－HO、現代城能發展到今天，可以說有每一個股東的辛苦在里面，是大家努力做成的企業。
潘石屹同樣談起與3位原告的交情。尤其說起與謝光學、姚軍的關系時，更是動情。“剛聽說這起官司時，我十分不解和震驚，也非常傷心”。潘石屹說：“公司做大了，可以說每天都有官司的事，其他的我可以不管，但對這件官司我真的十分重視，因為這幾個原告都是我的老朋友，這牽扯到情感問題”。
潘石屹說：“從1992年我剛開始創業時我們就在一起，謝光學是我的老同學，是住在我上鋪的兄弟，弄一個烤地瓜都要分兩半吃。我找姚軍一起干時，他還是個學生”。他表示，不希望鬧到法庭上去，傷害彼此的感情。
盡管如此，說到此次遭到紅石公司3位股東起訴的事，潘石屹還是有話要說：一、“紅石公司在建外SOHO的權益尚在，還不到分紅時機”。二、“我平均一分鐘交24萬元稅金，沒有必要占小股東這2.5％的便宜”。三、“我遵循的商業規則是不逾越法律、政策”。對于這一說法，三位小股東還是不太滿意。
石破天驚
業內人士亮出巨鱷軟肋
紅石公司小股東訴訟公司董事長潘石屹侵害公司合法財產的案件，已引起法學界有關人士的關注。在“頤德家園”、“東華廣場”股權糾紛尚未明了之時，紅石案引爆了小股東權益遭受公司經營者不法侵害，如何維護小股東權益成了熱點話題。
由于我國目前股東代表訴訟沒有明確規定，小股東不掌握公司交易情況，上市公司大股東侵占上市公司財產的事時有發生。據代理此案的原告律師王曉濱介紹，目前在我國法律中并沒有明確的股東代表訴訟的法律概念，很多類似訴訟法院不受理。
所謂股東代表訴訟，在美國、日本等法制較健全的國家是一種很普遍的訴訟。由于大股東控制著公司總經理、要員所實施的侵害公司利益的行為，一般難以被追究責任。為預防這種情況發生，美國的法律規定是公司股東，就可以代表公司起訴公司的管理人員，告其侵犯公司財產的行為，要求其承擔民事責任。法律界人士說，在國外很多公司，經營者、董事長、經理要給自己上保險，因為如果侵害了公司的財產，他要拿自己的財產來承擔責任。有的是故意的，有的是因為過失造成公司損失，也要對股東承擔賠償責任。
此外，按現行法律規定，小股東、董事只有查閱報表和審計報告的權力。但是否有查賬或查原始發票、單據的權力，沒有明確規定。小股東能否看公司原始賬冊，能否向公司管理人員質問錢如何花的，這些權力需要通過訴訟來解決。
有關人士指出，目前，國家對公司的經營運轉情況，主要靠證監會、工商局、稅務等職能部門來監督，而依靠全體股東特別是小股東監督還很難。
《市場報》 (2004年09月21日 第十五版)
| 
