|
布什政府期間，市場人士普遍認為美元的大幅貶值主要是因為所謂的“雙赤字”問題。所以，理論上講，任何減少美國雙赤字問題的政策都會對美元形成支撐。不過，冷靜分析，我們有理由懷疑白宮對美國財政和貿易赤字的影響是否會行之有效。布什政府在執政4年間最主要的財政政策就是減稅，而眾所周知，美國政府的財政狀況也從相當程度上的盈余逐漸滑落到相當程度上的赤字。但是，其中有多少是因為經濟周期所導致，有多少是由減稅政策所導致卻不得而知。克里宣稱如果當選的話，會取消對高收入群體的減稅，轉而進一步削減中
層收入者的納稅額。雖然民主黨人士對布什所導致的財政赤字嗤之以鼻，但克里卻在選戰中沒有重點強調其將減小赤字的承諾。因為共和黨對眾議院的控制可能將得以延續，而在參議院也有可能以51-49占到上風，所以任何重大減稅政策都很難在國會議院被通過，克里可能也很難做到這一點。
此外，雖然很多對美國財政政策持批評態度的市場人士將美國經常性帳戶的赤字歸罪于其財政赤字，但這也忽略了美國經常性帳戶在美國財政存在盈余時就已經出現了赤字的事實。其實，美國貿易赤字98-01年銳升時，正處于美國財政保持盈余的時期。布什政府和克林頓政府都將貿易赤字歸罪于美國經濟增長速度高于海外增長速度。格林斯潘則歸咎于美國的消費文化導致其邊際進口傾向過高。所以，克里既沒有能力影響海外經濟增長，也無法改變其國民消費傾向，如果沒有在不下調美元匯價的情況下，他很難削減財政赤字。
| 
