楊瀾回應(yīng)哥倫比亞大學(xué)部分學(xué)生指責(zé)

　　著名電視節(jié)目主持人楊瀾9月11日晚在美國(guó)榮獲哥倫比亞大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院和亞洲校友會(huì)聯(lián)合頒發(fā)的“杰出成就獎(jiǎng)”。哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)、哥大國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)等校領(lǐng)導(dǎo)及上百位亞裔校友出席了頒獎(jiǎng)晚宴。哥大國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)Lisa Anderson在致詞中稱贊楊瀾是一位杰出的校友，杰出的傳媒人及杰出的母親。

　　頒獎(jiǎng)前一天，哥倫比亞大學(xué)中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)曾在哥大網(wǎng)上發(fā)出過(guò)一封公開(kāi)信，

點(diǎn)點(diǎn)通贈(zèng)通行幣開(kāi)始了 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個(gè)信 你的放心來(lái)自我的用心

指責(zé)楊瀾曾因“假冒校董”及“謊稱被美國(guó)三大廣播網(wǎng)爭(zhēng)相聘為主持”一事喪失了“誠(chéng)信度”。但是，這封毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的信并未影響楊瀾的獲獎(jiǎng)。

　　楊瀾于今日以公開(kāi)信形式，禮貌地回應(yīng)了該聯(lián)誼會(huì)的質(zhì)疑(詳見(jiàn)楊瀾“致哥大中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)的一封信”)。公開(kāi)信中，楊瀾呼吁這些同學(xué)發(fā)揚(yáng)哥大人的科學(xué)精神，作判斷應(yīng)基于對(duì)事實(shí)客觀、全面的了解而不當(dāng)以互聯(lián)網(wǎng)上有人斷章取義撰寫(xiě)的文章的信息為基礎(chǔ)，楊瀾并就這些并無(wú)事實(shí)根據(jù)的指責(zé)作出了逐條澄清。楊瀾并表示希望哥大中國(guó)留學(xué)生團(tuán)結(jié)起來(lái)，架起更堅(jiān)固及更廣闊的橋梁，以為中西文化交流“跨越更寬的河流”。

　　來(lái)自美國(guó)的消息說(shuō)，哥大校方同時(shí)也收到了大批哥大中國(guó)留學(xué)生對(duì)楊瀾獲獎(jiǎng)的支持信，其中有不少人表示反對(duì)該聯(lián)誼會(huì)的做法并對(duì)之表示憤慨。同時(shí)質(zhì)疑該聯(lián)誼會(huì)并無(wú)征求他們意見(jiàn)所以并不能代表全體哥大中國(guó)留學(xué)生。哥大校方領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)楊瀾表示支持，并表示2年多前，就有人就此質(zhì)疑，校方早已調(diào)查清楚，楊瀾并無(wú)任何不當(dāng)言行。

　　記者于昨日聯(lián)系到“陽(yáng)光媒體”發(fā)言人，該發(fā)言人表示：楊瀾無(wú)意就自己聲明外作進(jìn)一步解釋。并表示理解聯(lián)誼會(huì)對(duì)誠(chéng)信問(wèn)題的關(guān)注及體諒對(duì)方在未向當(dāng)事人作求證情況下而作出的過(guò)激反應(yīng)。

　　記者從此事件中聯(lián)想到魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，國(guó)人往往沉溺于對(duì)于“所謂維護(hù)正道”大旗下的情緒渲泄的快感，而很少麻煩去兼顧驗(yàn)證事實(shí)本身的真實(shí)性。這次事件分明又是一個(gè)佐證。

　　附：楊瀾致哥大中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)的一封信

　　尊敬的哥大中國(guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)誼會(huì)的朋友們：

　　你們好。最近我榮幸地獲得哥大亞裔校友會(huì)和哥大國(guó)際及公共事務(wù)學(xué)院聯(lián)合頒發(fā)的個(gè)人成就獎(jiǎng)。重返校園，倍感親切。

　　得知貴會(huì)曾因此事以公開(kāi)信方式向校方發(fā)出質(zhì)疑，我認(rèn)為有必要就一些誤解做出澄清，以獲得你們的理解。

　　我與你們一樣深感誠(chéng)實(shí)對(duì)個(gè)人及社會(huì)的重要價(jià)值。我并不是道德完人，但也一直努力在學(xué)習(xí)，工作及生活中實(shí)踐這一準(zhǔn)則。我同時(shí)認(rèn)為，對(duì)一個(gè)人誠(chéng)信的評(píng)價(jià)，乃至對(duì)任何事物的評(píng)價(jià)，都應(yīng)基于對(duì)事實(shí)客觀，全面的了解，這也是哥大人科學(xué)精神的不可或缺的一部分。

　　我愿就以下事實(shí)向各位說(shuō)明：

　　1.我從未聲稱自己是哥大校董。自1997年起，我出任哥大國(guó)際及公共事務(wù)學(xué)院(SIPA)Dean’s Advisory Board 的成員，職責(zé)包括參加一年四次會(huì)議，聽(tīng)取學(xué)院有關(guān)預(yù)算，招生和課程設(shè)置等一系列匯報(bào)，并提出意見(jiàn)。由于這一稱謂較長(zhǎng)，所以在我的中文簡(jiǎn)歷中寫(xiě)為“國(guó)際及公共事務(wù)學(xué)院校董”。當(dāng)時(shí)我只有二十九歲，在哥大各學(xué)院的同類(lèi)委員會(huì)中是最年輕的一位。后來(lái)有人在互聯(lián)網(wǎng)上撰文中割裂上下文，又不顧與中文履歷同時(shí)發(fā)布的我的英文履歷中“member of Dean’s Advisory Board”的正確說(shuō)法，將中文簡(jiǎn)歷中的“校董”譯回為英文的“Trustee of Columbia University”，變成

　　了所謂“哥大的校董”并歸咎于我，才有了諸位的誤解。

　　實(shí)際上，能夠服務(wù)于我畢業(yè)的學(xué)院，我已經(jīng)感到非常榮幸，實(shí)在沒(méi)有必要去謊稱是哥大校董。

　　2.我從未聲稱美國(guó)三大電視網(wǎng)“爭(zhēng)相”邀我做“主播”。在畢業(yè)前夕，由于《紐約時(shí)報(bào)》和《新聞周刊》對(duì)我的報(bào)道，確有當(dāng)時(shí)美國(guó)三大電視網(wǎng)中的兩家與我接觸，有意聘請(qǐng)我做出鏡記者。我考慮到自己的事業(yè)和觀眾在中國(guó)，就沒(méi)有談下去。美國(guó)大臺(tái)主播大都有多年新聞?dòng)浾呓?jīng)驗(yàn)，年齡通常都在五十歲以上，對(duì)于母語(yǔ)不是英語(yǔ)的我來(lái)說(shuō)，肯定不是我在美國(guó)能有的優(yōu)勢(shì)。故此，我沒(méi)有理由，也沒(méi)有必要在這件事上說(shuō)謊。只是有人在互聯(lián)網(wǎng)上寫(xiě)所謂“質(zhì)疑”文章時(shí)，將“主持”與“記者”變成了“主播”，且自加了“爭(zhēng)相”等與事實(shí)不符的渲染，故又造成了諸位的誤解。

　　我尊重各位捍衛(wèi)誠(chéng)信的立場(chǎng)，但也衷心希望以上的說(shuō)明能有助大家更了解事實(shí)本身，并做出公正的判斷。互聯(lián)網(wǎng)及各種媒體上有關(guān)我的信息數(shù)以萬(wàn)計(jì)，即使是善意的，其中也有不少與事實(shí)有偏差，或甚至是以訛傳訛，我有時(shí)也覺(jué)得無(wú)奈，望各位明鑒。

　　哥大的優(yōu)秀傳統(tǒng)之一，就是它與亞洲，特別是與中國(guó)的深遠(yuǎn)聯(lián)系。歷史上有很多哥大畢業(yè)生為中國(guó)的現(xiàn)代化及中西文化交流作出過(guò)巨大的貢獻(xiàn)。我相信，僅憑個(gè)人的力量，我們或許只能架起一座小橋，但如果聚成合力，我們就可以架起更堅(jiān)固及更廣闊的橋梁，跨越更寬的河流。謹(jǐn)以此與各位校友共勉。我希望以此信作存照，以正視聽(tīng)。

　　謝謝大家，祝各位學(xué)業(yè)進(jìn)步，萬(wàn)事順暢。

　　此致

　　楊瀾

　　SIPA, M. I. A 96

　　于2004年9月15日