|
張維迎
在去年以及更早一些時候，有人就提出了企業家的原罪問題，最近,郎咸平等又在社會上、輿論界掀起了一股妖魔化、丑化整個中國企業家隊伍的言論。他們將民營企業的發展看作是民營企業家盜竊國有資產的過程，還有一部分言論甚至認為中國企業產權制度的改革全部錯了。
民進國退是私人企業家或者國有企業領導人和政府官員勾結起來侵吞國家財富嗎？中國國有企業改革的過程，特別是民進國退的過程，是瓜分國家財產還是創造財富的過程？我們應該看到，這是創造財富的過程，而不是瓜分財富的過程。現在很多人還是抱著這樣的推理———任何交易，只要買的人賺錢了，賣的人一定吃虧了，國有企業賣給私人，如果私人賺錢了，那么國家一定是吃虧的。實際上，交易是雙贏的過程，如果不是這樣的話交易肯定不會發生，但是這樣的理論常常被人忘記了。
我們的國家、社會應該感謝民營企業，我們的政府也應該感謝民營企業家，如果沒有民營企業家創造的就業機會，如果沒有民營企業家創造的稅收和其他財富，社會不會這么穩定。你可以看到，哪一個地方的政府威信最高、政府最輕松，就是私人企業發展最好的地方。私人企業越不發達的地方，政府頭疼的事越多。
我不否認在國有企業改制過程中，可能存在著國有資產流失，但是我強調的是，這個總體過程是創造財富的過程而不是瓜分財富的過程。
我幾年前說過，經理人好比一個家庭的保姆，但是我們發現如果有保姆在糟蹋這個家的時候，我首先要問主人去哪里了，為什么讓保姆將家糟蹋成這樣？沒有好的老板不會有優秀的員工，沒有好的主人也不會有好的保姆。如果說中國企業家缺乏信托責任，恰恰是沒有人愿意給企業家定價，當然也就不會有企業家的供給了。只有通過所有制的改革，讓那些私人股東、私人所有者來給企業家定價，中國才會形成真正的企業家市場，才會有真正的經理人的信托責任。
盡管可能存在著國有資產的流失情況，但是中國面臨的最大威脅，是政府侵害私人的產權、侵吞私有財產。我算了一筆賬，我們有2000萬個私人企業主，如果按照1/4算的話，戴紅帽子的有500萬個。保守算一下，如果一個企業有100萬資產，將20%的資產留給政府，那就是1萬億資產。很多國有企業在困難的時候尋求私人企業的支持，但是私人企業一旦投入之后，企業搞好之后，又將你趕出去了，任何補償沒有。這些私人企業家的財產損失又算什么呢？也應該算是流失吧。現在不是大家真的害怕國有資產流失，而是在拖延著國有資產的改革，結果使國有資產縮水越來越大。所謂的國有資產大流失的觀點，只會讓國有資產流失得越來越嚴重。本來一些值錢的企業可以賣，但是不敢賣，結果變得不值錢了———這是改革的目的嗎？
如果以個人利益來說，我勸民營企業家還是離國有企業越遠越好，否則最后你可能被說成侵吞國有資產。但是為了這個國家這個社會，還是應該救救國有企業。在這個中間要尋求一個平衡。很多國有企業實際上類似于糖衣炮彈，看起來好，誘惑很大，但是吃進去之后可能會爆炸。這幾年來我一直強調這樣的觀點，民營企業家收購國有企業一定要慎重又慎重。
如果我們這個社會、我們的媒體，在不斷妖魔化中國的企業家，我想外國企業主導中國經濟的可能性就會大大地增加。為什么？因為我們看到一些中國企業本來很有希望做大做強，但是在這樣的輿論壓力下，在政治環境不確定的情況下，寧可將這個企業賣給外國人，自己拿一部分錢更安全。包括國有資產的剝離，現在四大銀行剝離國有資產都賣給外國企業了，不是外國企業出價高，而是因為有人擔心賣給中國私人企業會被人說受私人企業賄賂了，所以寧可賣給出價低的外國企業。(曉航／編制)(來源：金羊網）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
