|
質(zhì)疑電廣傳媒“以股抵債” 小股東狀告國(guó)資委張衛(wèi)星被稱(chēng)為“中國(guó)股市首席民間思想家”
起訴書(shū)本周二已送交北京市第一中級(jí)人民法院，法院將在7日內(nèi)作出是否立案受理的答復(fù)
被稱(chēng)為“中國(guó)股市首席民間思想家”的張衛(wèi)星再度成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)人物，關(guān)注的原因來(lái)源于張衛(wèi)星的又一驚人舉動(dòng)———以電廣傳媒流通股股東的身份將國(guó)務(wù)院國(guó)資委告上法庭。這不僅是普通投資者狀告國(guó)資委的第一案，也是一向擅長(zhǎng)口誅筆伐的張衛(wèi)星首次走上法庭。
6條理由起訴國(guó)資委
在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，張衛(wèi)星顯得很輕松和樂(lè)觀(guān)，他先告訴記者：“此次是行政訴訟，一共列舉了國(guó)資委6條違法違規(guī)的理由。”在起訴書(shū)中，張衛(wèi)星認(rèn)為，電廣傳媒股抵債方案違反了公司法和證券法中關(guān)于“不得抽回上市公司股本，每股應(yīng)當(dāng)支付相同價(jià)額以及禁止操縱證券交易價(jià)格”等規(guī)定，違背了公開(kāi)、公平、公正的原則，而國(guó)資委批準(zhǔn)同意該方案的行政行為則是侵犯了電廣傳媒流通股股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條，對(duì)其提起行政訴訟。至于更詳細(xì)的訴訟內(nèi)容，張衛(wèi)星不愿過(guò)多透露。而其代理律師北京市京都律師事務(wù)所律師何浦坤也非常低調(diào)，他告訴記者，9月14日已經(jīng)將起訴書(shū)送至北京市第一中級(jí)人民法院，法院將在7日內(nèi)作出是否立案受理的答復(fù)。一切要等法院立案審理后再作解釋。
其實(shí)，該案的源頭是一度掀起軒然大波的“以股抵債”方案。由于大股東侵占拖欠上市公司資金問(wèn)題日益嚴(yán)重，證監(jiān)會(huì)和國(guó)資委在今年7月28日聯(lián)手推出了以股抵債的新舉措，來(lái)解決這一困擾上市公司和投資者的頑癥。電廣傳媒則是實(shí)施以股抵債方案的第一家試點(diǎn)，但當(dāng)每股定價(jià)高達(dá)7.15元的抵債方案亮相后，立即遭到諸多質(zhì)疑和批評(píng)，張衛(wèi)星更是一直在言辭激烈地抨擊和抵制股抵債，他認(rèn)為，在全流通問(wèn)題沒(méi)有解決之前，實(shí)施以股抵債會(huì)滋生許多“貓兒膩”，產(chǎn)生很惡劣的影響。而在電廣傳媒方案中，用“以股抵債”的迫切性來(lái)取代抵債價(jià)格的合理性屬于偷梁換柱，直接損害了電廣傳媒幾萬(wàn)流通股股東的切身利益。他告訴記者，“我多次給證監(jiān)會(huì)和國(guó)資委打電話(huà)，多次寫(xiě)文章來(lái)反對(duì)股抵債方案，但是沒(méi)有人理睬我。”
打官司是“被逼無(wú)奈”
在“口誅筆伐”的同時(shí)，張衛(wèi)星參與了一系列抵制行動(dòng)。比如，他購(gòu)買(mǎi)了100股電廣傳媒，以一個(gè)股東身份向市場(chǎng)征集更多流通股股東的否定票，希望在股東大會(huì)上能發(fā)揮作用。7月底，他向證監(jiān)會(huì)提交了成立“中國(guó)證券投資者協(xié)會(huì)”的申請(qǐng)，希望能夠通過(guò)協(xié)會(huì)方式實(shí)現(xiàn)中小投資者的維權(quán)愿望。
| 
