五河電子以處罰過輕為由防部再次起訴，中國彩電美國反傾銷案再掀波瀾

    昨天，一條遲到的消息在國內(nèi)彩電企業(yè)內(nèi)引起了震動———今年7月底，中國彩電在美遭遇反傾銷的原告方五河電子已經(jīng)向美國國際貿(mào)易法院提起上訴，聲稱美國商務部對中國彩電企業(yè)的傾銷幅度裁定過輕，要求國際貿(mào)易法院加重對中國彩電的懲罰力

點點通個性天氣 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

度。

    五河電子不依不饒

    業(yè)界再傳“內(nèi)鬼一說”

    今年5月15日，美國商務部最終判定中國彩電企業(yè)在美反傾銷行為存在，并裁定對國內(nèi)各彩電企業(yè)征收不同幅度的反傾銷稅率———廈華5.22%、康佳9.69%、長虹26.37%、TCL21.25%.國內(nèi)各彩電企業(yè)一度信誓旦旦地表示對此結(jié)果不滿意，要上訴美國國際貿(mào)易法院。

    但事隔2個月，國內(nèi)彩電企業(yè)的“上訴計劃”未成真，中國彩電在美遭遇的原告方之一的五河電子卻率先向美國國際貿(mào)易法院提起上訴。“廈華是反傾銷內(nèi)鬼說”幾乎與此消息同時再度傳出。

    據(jù)康佳法務部有關(guān)人士證實，五河公司此次上訴的理由是質(zhì)疑美國商務部對中國彩電企業(yè)傾銷幅度計算方法是否正確，并且稱由于計算方法有誤，導致了商務部裁定的傾銷幅度偏低。

    該人士進一步表示，該消息從7月底一經(jīng)傳出，國內(nèi)機電進出口商會有關(guān)人士就得到了消息，而且立即知會國內(nèi)彩電企業(yè)。隨后，機電商會法律部的有關(guān)人士也證實了此說法。

    廈華懷疑被“暗算”

    國內(nèi)同行謹慎應對

    據(jù)報道，2003年7月末，即美國針對中國的家電反傾銷案立案大約兩個月后，廈華公司與五河電子公司達成了合資協(xié)議，為它留下了進入美國市場的通道。廈華此舉令中國彩電企業(yè)在應訴的最后關(guān)頭陷入極大被動。

    廈華有關(guān)人士也表示，此“內(nèi)鬼說”在五河再度發(fā)難中國彩電之際提出，與此前5月美商務部仲裁時的說法如出一轍。這表明是有人在幕后操作，轉(zhuǎn)移大眾注意力。

    該人士透露，廈華確實與海外彩電企業(yè)有過合作接觸，但絕對不是五河電子。

    但得到五河電子再次上訴消息的國內(nèi)彩電企業(yè)顯然沒有去年初經(jīng)歷此案的義憤填膺，表現(xiàn)都極為審慎。長虹、TCL等企業(yè)的有關(guān)負責人卻紛紛表示并未知悉此事。

    康佳集團有關(guān)人士表示，這種事情美國國際貿(mào)易法院不會發(fā)正式通知給中國彩電企業(yè)，但是裁決結(jié)果出來后，會直接把裁定結(jié)果通知美國海關(guān)執(zhí)行，估計整個調(diào)查裁定過程需要一年左右時間。該康佳集團有關(guān)人士表示，五河指控中國彩電業(yè)必定有幕后指使，但絕不可能是單個中國彩電企業(yè)。

    目前康佳正在觀察對方動態(tài)、收集資料，盡管7月底就得到此消息，但康佳并沒有最終決定，“因為這么重大的事情，是需要在機電商會這樣的統(tǒng)一機構(gòu)率領(lǐng)下進行的”。

    ■鏈接

    廈華聲明：我們光明磊落

    1、我們已經(jīng)注意到有關(guān)媒體的報道。該報道中涉及廈華的部分和今年5月沸沸揚揚的“內(nèi)鬼說”如出一轍，基本是前者的翻版。沒有什么新意。

    2、廈華為什么能獲得最低稅率，有兩點原因：廈華在美國市場堅定不移地執(zhí)行三高策略，即高技術(shù)、高質(zhì)量、高端市場；廈華在內(nèi)部實行“精益管理”，使廈華財務體系與國際慣例接軌。廈華在美國反傾銷中做得對、做得好。廈華曾經(jīng)在反傾銷訴訟中做到“六個第一”，如在應訴反傾銷中，廈華第一個申請被調(diào)查資格。在去年12月份美國商務部的實地核查中，廈華因做好每個細致工作而贏得了信任，提供的數(shù)據(jù)真實、完整、可信，做到了使大部分數(shù)據(jù)基本上被美方采信。

    3、廈華的正確做法導致最終獲得了最低稅率。 但是，在別有用心的人心中，廈華成了“內(nèi)鬼”的當事人，這是個別人陰暗的想法。在應訴反傾銷的過程中，廈華的做法是光明磊落、光明正大的。