|
深南電(000037)今日發(fā)布2004年度第二次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告，由公司董事會(huì)提請(qǐng)股東大會(huì)表決的《關(guān)于增補(bǔ)獨(dú)立董事候選人的議案》未獲股東大會(huì)通過(guò)。深南電獨(dú)董缺位問(wèn)題依然未能得到有效解決。
增補(bǔ)獨(dú)董遭股東否決
根據(jù)深南電的公告，9月14日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)就《關(guān)于修改<公司章程>的議案》與《關(guān)于增補(bǔ)獨(dú)立董事候選人的議案》通過(guò)無(wú)記名投票表決方式進(jìn)行了審議，結(jié)果兩項(xiàng)議案均獲得同意103685445股(其中內(nèi)資股54709180股，外資股48976265股)，反對(duì)146445705股(其中內(nèi)資股62697297股，外資股83748408股)，棄權(quán)125845702股(其中內(nèi)資股125845702股，外資0股)，同意股數(shù)占出席會(huì)議有效表決股份的27.58%，未獲通過(guò)。
資料顯示，深南電目前的董事會(huì)成員為14人，按照證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市公司獨(dú)立董事人數(shù)不得少于董事會(huì)成員三分之一的規(guī)定，其獨(dú)立董事的人數(shù)應(yīng)該達(dá)到5人，但目前公司只有4名獨(dú)立董事。在這種情況下，深南電的股東大會(huì)面對(duì)公司董事會(huì)提交的增補(bǔ)獨(dú)立董事議案，還出現(xiàn)了占出席會(huì)議有效表決股72.15%的否決票和棄權(quán)票，這不能不引起監(jiān)管部門及投資人的關(guān)注。
誰(shuí)對(duì)獨(dú)董諱莫如深
根據(jù)公開(kāi)資料透露的信息可見(jiàn)，深南電在獨(dú)立董事問(wèn)題上長(zhǎng)期保持著諱莫如深的態(tài)度。當(dāng)公司原獨(dú)立董事劉愛(ài)群辭職，在增聘徐景安為獨(dú)董的2004年度第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，就曾出現(xiàn)過(guò)占出席會(huì)議的有效表決股37.86%的反對(duì)票。公司2002年年報(bào)中提到，公司經(jīng)該年第一次臨時(shí)股東大會(huì)選舉增聘了兩位獨(dú)立董事，才使公司獨(dú)立董事人數(shù)達(dá)到3名。2003年公司的獨(dú)立董事也為4人，長(zhǎng)期存在著與監(jiān)管部門的規(guī)定人數(shù)相比缺位1人的情況。
據(jù)記者了解的情況，監(jiān)管部門對(duì)于深南電獨(dú)立董事人數(shù)未達(dá)標(biāo)的情況早已關(guān)注，并且多次提醒公司應(yīng)盡早增補(bǔ)獨(dú)立董事，以便形成合理的董事會(huì)成員配置，進(jìn)一步完善法人治理結(jié)構(gòu)。但就是在監(jiān)管部門多次提醒的情況下，深南電獨(dú)立董事缺位的情況仍然得以長(zhǎng)期維持，這其中的障礙究竟來(lái)自哪里?
記者在采訪公司管理層有關(guān)人士時(shí)獲悉，公司管理層一直在積極推進(jìn)增補(bǔ)獨(dú)立董事的事宜。該人士表示，董事會(huì)向股東大會(huì)提交增補(bǔ)議案，就是希望該議案能夠被通過(guò)，使得公司在董事會(huì)人員構(gòu)成上盡快解決違規(guī)問(wèn)題。他稱，深南電業(yè)績(jī)?cè)谕袠I(yè)中一直保持領(lǐng)先，在股權(quán)結(jié)構(gòu)上也比較分散，決策過(guò)程中長(zhǎng)期以來(lái)還是比較民主的，但就是在獨(dú)立董事問(wèn)題上長(zhǎng)期存在著人數(shù)不夠的問(wèn)題，確實(shí)令人遺憾。他同時(shí)透露：股東與經(jīng)營(yíng)層在考慮獨(dú)立董事的問(wèn)題時(shí)所站的立場(chǎng)是不同的。大股東方面對(duì)推進(jìn)此事不是非常積極。
目前，深南電的第一大股東為廣聚電力投資有限公司，它是深市另一家上市公司廣聚能源的參股公司。同時(shí)，公司的第二大股東香港南海洋行(國(guó)際)有限公司及第五大股東騰達(dá)置業(yè)有限公司均為外資股，且兩者持股數(shù)合計(jì)已超過(guò)第一大股東持股數(shù)。而通過(guò)公司第二次臨時(shí)股東大會(huì)關(guān)于增補(bǔ)獨(dú)立董事的表決結(jié)果顯示，來(lái)自外資股方面的反對(duì)票也占有相當(dāng)大的比例，這其中反對(duì)的聲音主要來(lái)自哪里，對(duì)于增補(bǔ)獨(dú)立董事的忌諱主要出于何種考慮，我們尚不得知。
深南電的歷史瘡疤
2002年11月，深南電曾被中國(guó)證監(jiān)局深圳稽查局調(diào)查，事由是公司董事、經(jīng)理涉嫌利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利、公司信息披露違反證券法等行為。后經(jīng)有關(guān)媒體報(bào)道，公司通過(guò)員工持股公司--金碧灣持有新電力公司49%股權(quán)，后兩家公司涉嫌將深南電的利潤(rùn)化公為私。已經(jīng)落馬的深南電前董事長(zhǎng)勞德容就有金碧灣公司股權(quán)120萬(wàn)股，以幾萬(wàn)塊的投資獲得了公司上百萬(wàn)元的高額回報(bào)。2004年半年報(bào)，深南電披露，監(jiān)管部門于2002年11月正式進(jìn)場(chǎng)調(diào)查的結(jié)果已經(jīng)下達(dá)，對(duì)公司的項(xiàng)目技改受益基金等重大事項(xiàng)未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行信息披露，決定對(duì)公司處以30萬(wàn)元罰款，對(duì)原董事長(zhǎng)勞德容處以5萬(wàn)元罰款，并對(duì)勞德容等相關(guān)責(zé)任人予以警告。
有著這樣灰色經(jīng)歷的深南電，在規(guī)范經(jīng)營(yíng)、完善公司治理結(jié)構(gòu)方面應(yīng)該比其他公司更加警醒，否則不管公司的主營(yíng)業(yè)績(jī)多么優(yōu)秀，也始終難以令投資者放心。解決深南電獨(dú)董缺位問(wèn)題，該是時(shí)候了。上海證券報(bào)記者童穎
| 
