|
馬勇
上周，有一條新聞引起人們廣泛關注，甚至成為街談巷議的一大談資：有關部門正在草擬遺產稅實施方案，其目的與建立贈與稅、實施“金融實名制”和健全“家庭財產申報制”一樣，從制度上反腐。對開征遺產稅，很多人沒有異議。但是，對有的人夸大其作用，甚至把合法收入與非法收入混同起來，煞有介事地說，開征遺產稅一方面可以直接增加貪污
受賄者的“經濟成本”，這些人冒著巨大風險所得到的收入，最終有相當一部分以稅收形式上繳財政；另一方面可以大大增加腐敗行為暴露的可能性。人們就有不同的看法。
向合法收入者征稅與沒收腐敗者的非法經濟收入，本是兩回事，風馬牛不相及。納稅是公民應盡的義務，征稅的主體必須是合法收入。合法收入者的遺產理所當然是合法收入，世界上許多國家都在征收遺產稅，征稅無可非議，它可為國家增加收入，為國家稅收提供更多的稅源。至于從多少元起征，還有待有關稅收專家和經濟專家根據中國的實情來評議，由國家權力機關去決定。
至于向腐敗者征遺產稅就值得商榷，既然是搞腐敗而來的收入，也就是說是非法收入、違法收入，這就不是征稅的問題，而是沒收的問題。如果我們將“腐敗收入”也列入遺產稅的課稅對象，那么“增加國家收入”的功利性將成為腐敗滋生的養料。只有在過去政治極端腐敗的社會里，先放縱貪官污吏巧取豪奪，后由朝廷抄家沒入國庫，把它變成增加國家收入的一種手段，這種手段用在今日未免太滑稽。如果我們向腐敗收入征稅，這不僅與稅收的征收原則背道而馳，而且還等同于承認腐敗，讓腐敗收入合法化。這不荒唐嗎？
這不由讓我想起早些年社會議論紛紜的“三陪”小姐征稅風波，當時就有人提議，“三陪”小姐收入高，月入過萬，她們也應該納稅。一開始，有些人也覺得合情合理，畢竟又可以增加一大筆稅收。有的“三陪”小姐聽后還不高興，向傳媒投訴，說這是我們的血汗錢，怎能從乞丐碗里搶食。后來，法律專家站出來說話，認為“三陪”是一個非法職業，從事該職業的人的收入都是非法收入，如果向她們征稅，不就是讓非法收入合法化，認可“三陪”服務。最后，“三陪”小姐征稅風波在一片唾罵聲中收場。
因此，我們一定要認清征收遺產稅的積極意義，把向合法收入者征稅與懲治非法收入者區別開來，征稅是一種經濟行為，反腐是一種政治行為，相提并論，混為一談，只會敗壞反腐名聲，影響反腐力度。（侯穎／編制）
| 
