|
《商報》報道：世貿組織于9月8日分別對美國的棉花生產補貼案和歐盟的糖生產補貼案作出最終裁決，認定兩項補貼政策均違反了世貿規則。
巴西、澳大利亞、泰國三國聯合提出對歐盟的指控以后，世貿組織于2003年8月份成立了專家組進行調查，并于今年8月4日作出初步裁決，認為歐盟對糖的生產補貼政策違反世貿規則。巴西提出指控的理由是：1、歐盟自1968年即實施對國內糖生產者的補貼政策，盡管
按照1995年達成的協議，歐盟享有補貼的糖的出口量為130萬噸，但2002年7月至2003年6月的實際出口數量達到483萬噸，其中，2003年享受糖的生產補貼總額8.19億歐元（約合9.86億美元），享有補貼的糖的出口量超過允許量的264萬噸，使歐盟成為僅次于巴西的第二大糖出口集團。由于歐盟的農業補貼政策，造成國際市場糖價降低了20％，巴西每年減少出口約4億美元。2、巴西指控歐盟從印度、非洲、加勒比和太平洋國家以優惠關稅進口的160萬噸糖原糖再轉口到其他國家，也是影響巴西產品競爭力的原因之一。
世貿組織對美國的棉花補貼政策的裁決結果是：美國對35000棉農實施的30億美元的生產補貼超出了允許的范圍，違反了世貿規則，要求在2005年6月以前停止執行補貼政策。巴西此前向世貿組織提出申訴的理由是，美國對棉農實施了長達10年的補貼政策，其中，在1999年至2003年期間，美國政府給予棉花的生產補貼高達131億美元，使國際市場上的棉花價格因人為因素下降了12.6％，巴西因此遭受了6億美元的損失。
（信息來源：駐巴西經商參處子站）
| 
