|
時論
本次知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項打擊行動，目的就在于全面提升我國的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，增強全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
為了有效遏制我國市場中存在的大量侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)的行為，國務(wù)院決
定自今年9月起，用一年左右的時間，在全國范圍內(nèi)開展保護知識產(chǎn)權(quán)專項行動。
知識產(chǎn)權(quán)是一種精神形態(tài)的財產(chǎn)，是人類的精神財富。知識產(chǎn)權(quán)如果得不到保護，任由侵權(quán)行為肆虐，必然會造成企業(yè)經(jīng)營中的搭便車行為，惡化競爭環(huán)境，進而直接影響到一個國家的創(chuàng)新能力，并最終瓦解人類的創(chuàng)造欲望和創(chuàng)造能力。在國際社會，已經(jīng)形成了相對完整的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系。我國也于1990年代先后加入了包括《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》和《日內(nèi)瓦公約》在內(nèi)的三個知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約。
加入世貿(mào)后，我國有不少行業(yè)要經(jīng)歷一個完全開放前的過渡階段，然而在知識產(chǎn)權(quán)保護方面卻無“過渡期”可言。因為中國承諾，只要正式加入世貿(mào)組織，就要全面實施《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）。如果中國履行不力，就會遭到世貿(mào)組織其他成員國的杯葛，國內(nèi)很多企業(yè)也將因為侵權(quán)而被國外的知識產(chǎn)權(quán)持有人頻頻起訴。目前，知識產(chǎn)權(quán)的爭訟已經(jīng)成為中國和美國等知識產(chǎn)權(quán)大國之間的貿(mào)易摩擦的重要因素，甚至直接影響到了我國與有關(guān)國家的雙邊關(guān)系。全面加大保護知識產(chǎn)權(quán)的力度，已經(jīng)是中國一項義不容辭的國際義務(wù)。
事實上，從1990年代以來，中國進行了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護的立法，新修改的著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法的大量內(nèi)容直接吸收了國際上通行的立法理念。
在加入世貿(mào)之后，中國在提升知識產(chǎn)權(quán)保護力度方面也做了很多工作。但是，知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系的建立并不必然意味著知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)得到了全面的保護。在我國，即使是對有形私有財產(chǎn)的尊重和保護都還剛剛開始，而對于知識產(chǎn)權(quán)此類無形私有產(chǎn)權(quán)，一些政府機構(gòu)和民間社會的尊重意識還比較淡薄。甚至有部分人士擔(dān)心中國如果加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，將會限制知識產(chǎn)權(quán)的使用和流轉(zhuǎn)，將會有損于本土企業(yè)的競爭力，并最終影響到公民個人對精神財富的追求。
但事實上，這種擔(dān)心是缺乏依據(jù)的，因為知識產(chǎn)權(quán)立法的目的并非阻礙精神產(chǎn)品的流通，相反，如果出于公共利益目標(biāo)，或是基于公共健康的需求，或是基于人類生存或發(fā)展的必要，其他主體完全可以合理使用知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法律所制裁的主要是那些市場中的不正當(dāng)競爭者，這些經(jīng)營者通過模仿、竊取知識產(chǎn)權(quán)以達到非法競爭、獲取利潤的目的。
我國的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀仍然不容樂觀，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為尤其是軟件行業(yè)的侵權(quán)行為沒有得到實質(zhì)性的遏制。此前，我國相關(guān)行政部門曾經(jīng)多次舉行知識產(chǎn)權(quán)的專項治理行動，但是只能舒緩侵權(quán)行為泛濫的亂象，并沒有從根本上解決問題。國務(wù)院主導(dǎo)的本次知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項打擊行動，是有史以來最高層級的行動，目的就在于全面提升我國的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，增強全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，促進科技創(chuàng)新，營造發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的良好環(huán)境，以此來顯示中國政府的決心，并積極回應(yīng)國際社會的期待。
當(dāng)然，國際社會的知識產(chǎn)權(quán)保護體系也并非盡善盡美。有專家指出，TRIPS所包含的知識產(chǎn)權(quán)保護措施仍然存在著程度不等的缺陷。比如：對創(chuàng)作者權(quán)益保護不完整、對人類傳統(tǒng)文化保護缺失、對公共利益和人類健康保護不利以及對發(fā)展中國家利益關(guān)注不充分等。如何彌補這些缺陷，已經(jīng)逐漸成為國際社會關(guān)注的新問題。
雖然對知識產(chǎn)權(quán)的保護模式還存在著諸多爭議，但是從國際視角和長遠眼光來看，中國只有尊重知識產(chǎn)權(quán)，把國家利益置于國際法則之下，才有可能在國際社會樹立法治國家的形象，才有可能真正地融入國際市場。
| 
