|
近日，關(guān)于“金龍魚”調(diào)和油涉嫌虛假廣告宣傳一事鬧得沸沸揚揚。昨日，嘉里糧油集團(tuán)向本報表示：他們沒有做虛假廣告，并將繼續(xù)宣傳1：1：1。
一篇軟文引發(fā)爭端
8月26日，北京某媒體刊登了一則題為《您的炒菜油是否健康？》的軟性廣告，該文
借中國糧油學(xué)會油脂專業(yè)分會副會長李志偉的口氣對目前的食用油進(jìn)行了點評，得出的結(jié)論是，長期食用單一的菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油和花生油，會引起營養(yǎng)不均衡。
隨后，北京各媒體收到《中國糧油學(xué)會油脂專業(yè)協(xié)會鄭重聲明》，稱該學(xué)會油脂專業(yè)分會副會長李志偉的名義被“盜用”，錯誤地宣傳了食用菜籽油、橄欖油、紅花籽油、大豆色拉油、花生油對人體健康不利，極大地誤導(dǎo)了消費者。聲明同時指出：目前國內(nèi)外市場上沒有任何單一食用油或者食用調(diào)和油的成分能達(dá)到1：1：1的均衡營養(yǎng)比例。
前日，廣州媒體也收到該聲明和附帶的一篇名為《1：1：1廣告盜用他人名義，中國糧油學(xué)會聲明譴責(zé)》的文章，文章提到，最近“金龍魚”在其1：1：1調(diào)和油廣告中引用中國糧油學(xué)會油脂分會副會長李志偉名義進(jìn)行宣傳，而廣告系“盜用”李志偉本人的名義。
繼續(xù)推廣1：1：1
記者昨天聯(lián)系到嘉里糧油集團(tuán)廣告部經(jīng)理朱志國，他認(rèn)為此事疑點重重。
他稱，糧油協(xié)會沒理由向媒體發(fā)表聲明，即使發(fā)也應(yīng)該通過自己的網(wǎng)站或者直接發(fā)到企業(yè)。其二，在接到聲明以后，很多媒體都把目光鎖定“金龍魚”，而聲明里并沒有提到“金龍魚”。而且，在接到聲明以后，許多媒體并沒有向嘉里核實就登出來了。有些媒體稱致電集團(tuán)的綜合組，而集團(tuán)根本沒有這個機(jī)構(gòu)。更令人不解的是，原本是由中國糧油學(xué)會發(fā)布的聲明，忽然由一個自稱是受其委托的公關(guān)公司發(fā)布。
嘉里糧油集團(tuán)四川分公司營養(yǎng)部經(jīng)理則肯定地稱，這些行為的背后，是有人在興風(fēng)作浪。
與此同時，朱志國否認(rèn)他們做過《您的炒菜油是否健康？》這則廣告，“金龍魚從來沒有也不會進(jìn)行虛假宣傳。”
嘉里糧油集團(tuán)四川分公司營養(yǎng)部經(jīng)理則解釋，1：1：1是膳食脂肪酸的完美比例，是“金龍魚”一直倡導(dǎo)的促進(jìn)人體健康的新概念。但除了食用油，人們?nèi)粘z入的肉類也含油，“我們是說把兩者加起來達(dá)到1：1：1的均衡比例。我們的產(chǎn)品一直都標(biāo)明比例是0.27：1：1，并沒有欺騙消費者，而且我們會繼續(xù)推廣1：1：1。”見習(xí)記者陳祥蕉
| 
