券商創(chuàng)新:必須重塑“金身” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月09日 11:46 證券時報 | |||||||||
    股市不可能推倒重來,但它的不死不活,又叫人心焦。于是,尋找良方和解藥,成了管理層、學(xué)術(shù)界、投資者和媒體的共同話題。但中國股市的陋習(xí)、病因、死穴需要系統(tǒng)工程作綜合治理,指望券商三兩刷子就能保治百病,只是一廂情愿。一句話:券商不光靠不住,而且還會幫倒忙。之所以如此,皆因券商是那海里的船。     《海里的船還是救命的草》里有這樣一段:作為中國證券市場的載
    小打小鬧的“變革”不是創(chuàng)新     近日,證監(jiān)會發(fā)出《關(guān)于推進證券業(yè)創(chuàng)新活動有關(guān)問題的通知》,鼓勵證券公司根據(jù)市場需要和自身實際進行業(yè)務(wù)創(chuàng)新、經(jīng)營方式創(chuàng)新和組織創(chuàng)新,提高服務(wù)質(zhì)量,改善盈利模式。強調(diào)在創(chuàng)新的起步階段,先行試點,以點帶面,總結(jié)經(jīng)驗,完善規(guī)則,逐步推開。盡管如此,這種“先行試點,以點帶面”,并沒有從根本觀念上給券商以行業(yè)定位,券商被作為“金融中介”的配角身份并沒有扭轉(zhuǎn),小打小鬧的“創(chuàng)新”,不能從宏觀上改變?nèi)淘谫Y本市場的地位。因此,政策和措施的制定、實施若不能從宏觀上特別是觀念上突破,不是中途夭折就是推倒重來,盡吃回頭草。     市場有病,券商吃藥?     在國外,金融機構(gòu)都是混業(yè)經(jīng)營、混業(yè)管理,而我國金融機構(gòu)則是分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理,資金流入股市,原動力在于貨幣市場,券商作為承受者,追究起責(zé)任全是券商的錯。銀行儲蓄的居高不下與券商資金的嚴(yán)重短缺,可謂水火兩重天。資本市場與貨幣市場的畸形不協(xié)調(diào),難道不是在抱怨“券商的錯”到底是誰之過嗎?券商為什么就這般另類不合群呢?從實質(zhì)上看,中國券商只是一個從事代理業(yè)務(wù)的服務(wù)性機構(gòu)。即便這樣,為發(fā)揮直接融資功能,國內(nèi)券商除了在一級市場上以承銷、過橋貸款、股權(quán)投資等方式幫助企業(yè)融資外,還在二級市場上為所承銷的證券創(chuàng)造流動性和價格機制,給投資者提供交易代理、融資、融券、資產(chǎn)管理包括全權(quán)代理客戶買賣等服務(wù)。在國外,券商可以象商業(yè)銀行運用儲戶存款一樣運用客戶保證金,并且可以開展其他負(fù)債性業(yè)務(wù),而這些對國內(nèi)券商既是禁區(qū)又是雷區(qū)!如一位券商總裁所言:我們等于是自己捆住了自己的手腳,沒有辦法與國外金融機構(gòu)同臺競爭。目前,甭說“同臺競爭”,其實連自身恐怕都難保了。     兼并重組勢在必行     中國券商是時代的產(chǎn)物,也是制度的產(chǎn)物,特別是身上的歷史烙印、行政色彩太濃太深了。如同當(dāng)年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一樣,券商也是由“村村點火,戶戶冒煙”,致使隊伍猛然膨脹起來的。目前,我國券商已經(jīng)發(fā)展到133家,平均注冊資本僅為8億元,去年虧損面將近50%,不良資產(chǎn)總額至少在500億左右,將近占凈資本總額50%。根據(jù)WTO協(xié)議,明年以后證券業(yè)的對外開放力度將進一步加大,外資金融機構(gòu)絕大部分具有國際大型綜合金融集團背景,與規(guī)模弱小、業(yè)務(wù)單一的國內(nèi)券商相比具有明顯的絕對優(yōu)勢。券商靠天吃飯已難以為繼,眼下再惡性無序競爭下去,到時不被“洋人”連鍋端才怪!因此,以具有資金實力、經(jīng)營規(guī)模、業(yè)績良好、治理健全的券商為龍頭,以市場兼行政手段對內(nèi)實行兼并重組,對外實行合資合作等多樣形式,盡快實現(xiàn)由傳統(tǒng)券商向金融控股集團或國際化券商轉(zhuǎn)型,做大做強是券商的戰(zhàn)略抉擇也是唯一的出路!作家說:“上帝的交給上帝,魔鬼的交給魔鬼,歷史的就自己扛在肩上!”阿蒙說:市場的交給市場,行政的交給行政,政府的就自己扛在身上。既如此,該是決策層、管理層下決心的時候了!否則,在“圍城”的小巷里面既出不來、也進不去,結(jié)論可想而知。現(xiàn)實的困局,不就是寫照嗎?
|