|
更高的層次上，我們可以看到企業積極參與進口方的技術標準制定過程對實現國際正義的意義。在這個國際分工空前發達的時代，生產者在甲國而消費者在乙國，制定技術標準的權利偏偏又集中在作為消費者的發達國家，我們不能夠指望他們在規則制定過程中有充足的內在動力去主動了解、維護我們這些異國廠商和工人的合法利益；相反，西方代議制民主政治在這種情況下更容易使得貿易保護主義分子的圖謀得逞。只有積極參與進口方的技術標準制定過程，才能保證我們的合法權益在市場規則制定過程中得到維護。
不僅如此，我們還應當注意到，技術性貿易壁壘本身具有兩重性，既有可能成為保護主義者青睞的打擊競爭對手的工具，又體現了人類從單純追求GDP增長向追求可持續發展的轉變，本身就是這一偉大歷史進步的有機組成部分，其貫徹的污染者付費原則（有時也按照其英文縮寫為“PPP原則”，polluterpaysprinciple，）也具有堅實的經濟學基礎。
而我國目前市場秩序混亂的重要表現之一就是技術標準落后，或者得不到遵守，前些天發生的四川閬中“農藥醋”事件就是一個突出的案例。因此，我們希望企業積極參與發達國家制定有關技術標準和認證程序，更希望企業由此積累的知識能夠在國內得到應用。至于如何保證這些標準得到執行，政府、企業、商會、媒體、消費者在其中各自應當發揮怎樣的作用，也需要我們的企業留心學習，需要我們各界在實踐中探索。
梅新育（商務部國際貿易經濟合作研究員）
| 
