|
本報(bào)訊《華爾街日報(bào)》日前發(fā)表文章稱，盡管美國貿(mào)易逆差不斷創(chuàng)出新高，但很多經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，這一“災(zāi)難”不會對未來經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成威脅。
美國政府本月初宣布，2月份貿(mào)易逆差達(dá)到接近歷史高點(diǎn)的421億美元，結(jié)果引起不小的恐慌。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析稱，幾十年過去了，美國經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的同時(shí)仍保持繁榮，盡管“災(zāi)難”一直若即若離，但從未真正到來。分析家指出，實(shí)際上，商品和服務(wù)貿(mào)易
逆差不但不是“惡魔”，反而是經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的催化劑。問題是，貿(mào)易逆差擴(kuò)大極易在政治上掀起波瀾，因?yàn)槌隹谕c國內(nèi)就業(yè)聯(lián)系起來，而進(jìn)口則與職位外遷緊密相連。因此，對許多焦慮不安的觀察家而言，貿(mào)易逆差象征著外國就業(yè)增加而國內(nèi)就業(yè)減少。
很多人認(rèn)為，雖然在過去和現(xiàn)在外國人愿意為美國人的“肆意揮霍”買單，但他們遲早會“醒悟”過來，隨后撤出他們的資金，到那時(shí)美國脆弱的“沙中城堡”就會轟然倒塌。《華爾街日報(bào)》的這篇文章則認(rèn)為，上面這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
首先，美國出口中包括許多本可以自己使用的消費(fèi)品，而他們的進(jìn)口則有很多是設(shè)備以及其他資源等投資商品，美國公司可以用這些進(jìn)口品創(chuàng)造就業(yè)。
其次，也許來自其他國家的資金凈流入永遠(yuǎn)都能夠抵消美國進(jìn)出口的不平衡，但問題的關(guān)鍵是先有“雞”還是先有“蛋”。是國際資本流動在先，還是先有商品和服務(wù)的流動？據(jù)稱，美國人“一意孤行”地過度支出導(dǎo)致進(jìn)出口失衡，迫使外國資金流入以彌補(bǔ)這一失衡。而比這遠(yuǎn)為合理的一個(gè)解釋則被忽略了，即外國資本選擇流入美國，美國進(jìn)出口差額則是為了平衡資金的流入。
第三，全球投資者并非一致認(rèn)為美國資產(chǎn)兼具吸引力和安全性，盲目地把美國當(dāng)作投資天堂，他們的決定是深思熟慮的結(jié)果，而進(jìn)出口失衡也是一個(gè)自發(fā)的結(jié)果。貿(mào)易問題之所以引起人們的關(guān)注，是因?yàn)槿藗兺ǔ２惶谝馑徺I商品來自何地，而對賣出這些商品產(chǎn)生的利潤是否留在美國非常在意。
文章稱，貿(mào)易差額是投資者行為的結(jié)果，而非消費(fèi)者行為所致。貿(mào)易逆差是一個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)體所附帶的現(xiàn)象，而不是對未來經(jīng)濟(jì)增長的威脅。出現(xiàn)貿(mào)易逆差的國家意味著增長機(jī)會，是資金的凈流入國。大量的事實(shí)可以得出一個(gè)結(jié)論，在經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張階段貿(mào)易逆差將會擴(kuò)大，在放緩階段貿(mào)易逆差將會收窄，而貿(mào)易逆差擴(kuò)大反映了資金凈流入的增長，并與總產(chǎn)出、投資和就業(yè)的增長相關(guān)。作者：羅善興作者單位：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)文章來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)發(fā)布日期：2004-5-14星 級：
| 
