|
近期，“郎顧之爭”在企業界、經濟學界、媒體乃至網絡間引起了一場軒然大波。繼張瑞敏、顧雛軍等企業家對郎咸平的質疑做出回應后，吳敬璉、張維迎、許小年等學者也紛紛發表自己的觀點，一場有關國有企業產權改革以及經濟學家良心的論戰仍在激烈進行中。
香港中文大學教授郎咸平：不要對民營企業抱有幻想，民營企業也沒有那么神奇。對國有企業來說，應該做的是政府退出市場，而不是企業退出市場。國企留在市場，國有股留
在市場，政府行政命令退出市場。
國企改革，光看效率，不顧價值體現，將傷害國家和股民的利益。應立即停止那些私下交易形式的產權改革。
經濟學家張維迎：我不否認在國有企業改制過程中，存在著或者可能存在著資產流失。但是我強調的是，這個總體過程是創造財富的過程而不是瓜分財富的過程。
一定要善待那些曾經為社會作出過貢獻的優秀的人。
經濟學家吳敬璉：停止國有企業改制我不同意，但是在國有企業改制中確實出現了蠶食和侵吞國有資產的情況。民營企業里面確實有一些是依靠權力等非正常手段的，這種情況的確發生了，而且不是一個兩個，但是也不能一概而論，就說民營企業整體都不好。而且郎咸平教授的一個背景思想是國有企業挺好的，這個我不贊成。
海爾集團首席執行官張瑞敏：這(郎咸平的質疑)沒關系的，對海爾的發展、策略根本沒有關系。國有資產問題，有國資委管著呢，我們只管做事。
國務院發展研究中心張文魁：只要政策得當，國資流失是可以在很大程度上得到防止，而且國資流失的現象在現實中也越來越多地得到糾正和克服，以國資流失為理由來終止國企產權改革是不允許的。
社科院經濟所左大培：我們更需要真正的清算：對那些借“改制”掠奪人民財產的人進行清算，對那些推行權貴資本主義的貪官污吏進行清算，對那些有意識支持掠奪人民財產的人進行清算。
社科院金融研究所副所長王松奇：我覺得郎咸平應該是看得比較準的。尤其是在德隆這個問題上，3年前他就提出來了。其他經濟學家為什么不提，可能不會是水平問題，而是中國經濟學家可能會考慮很多因素。
�。ㄅ硭烧恚�
| 
