|
李紅軍
近年來，價格聽證已成為市場經濟運作模式中一道必不可少的程序。通過價格聽證這種形式，在一些關乎國計民生的事情上，廣泛聽取市民意見，使得價格定的更為合理與科學，更為百姓所接受，彰顯了一種進步理念。然而，時下的一些價格聽證會似乎存在一些問題，一是民意在價格聽證上顯得十分“底氣不足”，民意雖然作為了一種考量，但其作用仍然
十分有限，眼下的情景是，很多地方將價格聽證會當成了一種例行公事，在走過場，玩游戲，不管人們反對與否，政府有關部門依舊我行我素。二是價格聽證竟成了漲價的代名詞。但凡某個部門要舉行價格聽證會，肯定是漲價無疑，事實果然驗證了這一點。眼下的價格聽證會之所以遭人詬病，市民之所以“不感冒”，就在于價格聽證中民意訴求得不到基本的尊重。
其實，價格聽證不能僅僅局限于漲價，但凡涉及物價的問題都要舉行價格聽證，漲價進行聽證，降價也要舉行價格聽證，為什么漲價，為什么降價，有關部門都要講出個所以然來，已經定出并執行的價格是否合理，是否公平，都要隨時隨地地舉行價格聽證———即問計于民。如此，這種聽證制度安排才有意義，才是一套完善的價格聽證機制。
舉行聽證會本來是一次取信于民的好機會，弄不好反而會適得其反，降低政府的公信力。召開聽證會的初衷原本是為了體現“陽光政府”的公開與透明，接受群眾監督，可目前又有多少市民的意見得到了尊重呢？有些聽證會只是走走過場，事后馬上漲價，這樣的聽證會還有什么意義可言？聽證會貴在“聽證”，不能變成一廂情愿的“漲價會”，這里不妨給有關政府部門提個醒。
《市場報》 (2004年09月03日 第六版)
| 
