|
現(xiàn)在，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門都號(hào)召舉報(bào)人署名舉報(bào)，但結(jié)果署名舉報(bào)的還是很少。為什么？就是擔(dān)心假包公把舉報(bào)信批轉(zhuǎn)到陳世美手里，陳世美不僅扳不倒，反而要對(duì)舉報(bào)人下毒手，真是打蛇不成反被蛇咬。
殷國(guó)安
曾經(jīng)看到過一幅漫畫：包公對(duì)在堂下哭訴的秦香蓮說，你的狀紙我已經(jīng)批轉(zhuǎn)給陳世美同志閱處。于是，陳世美派韓琪去殺秦香蓮母子而滅口。這幅漫畫是批評(píng)那些把舉報(bào)信批轉(zhuǎn)給被舉報(bào)人的錯(cuò)誤做法。
不要以為這只是文藝作品，近日記者在安康采訪就了解到一樁怪事。安康航站所屬企業(yè)安康民航大酒店原黨支部書記申玉德，署名向省人民檢察院舉報(bào)本單位領(lǐng)導(dǎo)的一些違法違紀(jì)經(jīng)濟(jì)問題，被舉報(bào)人非但未得到應(yīng)有的查處，舉報(bào)材料反而轉(zhuǎn)到了被舉報(bào)機(jī)關(guān)，結(jié)果申玉德?lián)蔚木频挈h支部書記職務(wù)被免并被一擼到底，安排到機(jī)場(chǎng)跑道做清潔工，工資標(biāo)準(zhǔn)連降十級(jí)，每月收入減少957元。（9月1日《華商報(bào)》）
申玉德署真實(shí)姓名向省人民檢察院舉報(bào)。他舉報(bào)的是安康航站領(lǐng)導(dǎo)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪問題，其中還涉及到西北民航局和陜西省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的一些問題。省檢察院將這份舉報(bào)材料批轉(zhuǎn)給安康市檢察院負(fù)責(zé)查處。我們理解，對(duì)于申玉德的舉報(bào)，省、市檢察院可能會(huì)認(rèn)真、及時(shí)地查處，也可能不那么認(rèn)真、及時(shí)地查處，這都是不奇怪的。但是，令我們不可理解、不可原諒的是，安康市檢察院反貪污賄賂局把舉報(bào)材料，轉(zhuǎn)給陜西省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)公司紀(jì)律檢查委員會(huì)查處，并說“請(qǐng)你及時(shí)同他們聯(lián)系”。原來，他的舉報(bào)信經(jīng)過省、市檢察院旅行之后，居然流轉(zhuǎn)到被舉報(bào)的陜西省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)公司。這樣一來，申玉德?lián)蔚木频挈h支部書記職務(wù)被免并被一擼到底，安排到機(jī)場(chǎng)跑道做清潔工，工資標(biāo)準(zhǔn)連降十級(jí)，就完全是我們預(yù)料之中的事，就理所當(dāng)然地發(fā)生了。簡(jiǎn)言之，舉報(bào)人就馬上受到被舉報(bào)人的打擊報(bào)復(fù)了。
現(xiàn)在，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門都號(hào)召舉報(bào)人署名舉報(bào)，但結(jié)果署名舉報(bào)的還是很少。為什么？就是擔(dān)心假包公把舉報(bào)信批轉(zhuǎn)到陳世美手里，陳世美不僅扳不倒，反而要對(duì)舉報(bào)人下毒手，真是打蛇不成反被蛇咬。而作為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，要使知情人樂于署名舉報(bào)，就必須堅(jiān)持為舉報(bào)人保密，不得向外界泄露舉報(bào)人的情況，尤其不得把舉報(bào)信轉(zhuǎn)到被舉報(bào)人。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百二十三條規(guī)定：“舉報(bào)中心對(duì)于不愿意公開姓名和舉報(bào)行為的舉報(bào)人，應(yīng)當(dāng)為其保密。嚴(yán)禁將舉報(bào)材料轉(zhuǎn)給被舉報(bào)單位和被舉報(bào)人。”因此，對(duì)于違反規(guī)定，把舉報(bào)信轉(zhuǎn)給被舉報(bào)人的做法，我們不能簡(jiǎn)單地理解為是工作失誤；而有理由懷疑是內(nèi)外勾結(jié)、官官相護(hù)、貓鼠同盟的表現(xiàn)，他們有可能成為腐敗分子的“內(nèi)線”。所以，應(yīng)該查清安康市檢察院有關(guān)責(zé)任人問題，給于嚴(yán)肅的處理，起碼是調(diào)離現(xiàn)在的崗位，還應(yīng)深究其動(dòng)機(jī)，對(duì)事情的后果承擔(dān)責(zé)任。我們希望看到安康市檢察院會(huì)有人對(duì)此負(fù)責(zé)，付出代價(jià)。
當(dāng)然，至于陜西省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)公司說，免去申玉德黨支部書記職務(wù)并調(diào)離其工作崗位，是一種干部管理正常程序，并非是對(duì)其“處理”，這樣的話鬼才會(huì)信；說申玉德反映的所有問題，經(jīng)集團(tuán)公司黨委派出的工作組調(diào)查均為失實(shí)。讓被舉報(bào)人調(diào)查答復(fù)自己的問題，是可笑而愚蠢的；舉報(bào)100％“失實(shí)”，也是必然的。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
