|
本報記者 向文件 成都報道
有投行人士分析，同人華塑通過改組董事會，將會改變此前每次重要決議都有幾票反對的局面，他認為如果大鵬證券不退出，估計也會和天益命運一樣，在董事會的勢力被大大削減。
8月24日，同人華塑股份有限公司（原“天歌科技”000509.SZ）第五屆董事會第十八次會畢，同人華塑總經理劉壯成笑著與董事張鵬等人握手道別。
由于董事會的換屆，張鵬以及王芳、鄧文鳴三位來自大鵬證券方面的董事將就此退出董事會，大鵬證券與有天同證券背景的同人實業在同人華塑上演的豪門爭斗也將就此了結。
8月26日，有6名董事投反對票的同人華塑半年報出籠，同人華塑原第二大股東大鵬證券已經悄然匿跡，不但消失在公司十大股東名單中，連十大流通股東中也已經不見影蹤，與大鵬證券一塊退場的還有原第三大流通股東華夏證券。
董事會變局
同人實業入主天歌科技已經兩年。
目前，公司的第一大股東山東同人實業有限公司（持股22.53％）以及第三大股東深圳市天勤資產投資管理公司（持股2.64％）是關聯公司。大鵬證券、華夏證券兩大券商此番離場，也給予了同人實業更大的活動空間。
同人華塑董事會首當其沖。
同人華塑8月24日的董事會決定，將《公司章程》原第九十五條：“董事會由九至十五名董事組成，設董事長一人，如果需要，或可設副董事長一至二人”修改為：“董事會由九名董事組成，設董事長一人，如果需要，或可設副董事長一人”。
此條款的變化在董事會上遭遇了來自大鵬證券和公司現第二大股東南充天益投資公司的6位董事的堅決反對，他們全部投了反對票。
張鵬等三位大鵬方面董事反對的理由是：公司運作效率高低與公司董事會董事人數沒有直接關系；南充天益三位高管的意見則是：根據公司目前的狀況，公司章程應改為“仍由十五名董事組成”為宜。“應以加強股東的代表性，有利于民主決策，科學決策和公司穩健運作為重。”
這一議案最終以8票贊成，6票反對獲得通過。
屆時股東大會將討論確定的是，從候選的11位董事中最后確定9位董事。由于獨董人數需要達到1／3，因此11位候選人中的3位獨立董事都會入選。而在股東大會上，由于同人實業股權上占絕對優勢，同人實業的2位董事候選人以及被其它股東認為有同人背景的劉壯成、盧庚保、王之均三位現任董事應該都沒有懸念。最有可能出局的就是南充天益投資的兩個董事候選人。
同人華塑有高層稱，董事會還是希望中小股東都進入，但不需要太多人，其實小股東只要有一個股東知道情況，發表自己的聲音就是了，多一兩個也不起任何作用。
對此，南充天益高層表示，現在的同人華塑完全是大股東“一股獨大”。下屆董事會南充天益三位董事要么都進去，要么一個都不參加。
該人士聲稱，同人華塑現在存在董事會、經營層倒置的情況。現在的決策層修改董事會人數規定，主要是因為“公司運作要貸款，我們沒有簽字”。該董事稱，公司半年報、年報經營層應該給董事報告，“但是從來沒有，現在我們連很多大筆資金的去向都不清楚，多次要求查資金流也沒有得到回應，又怎么簽字。”
而同人華塑總裁劉壯成稱，關于董事會改組的問題，已經與原股東大鵬證券、南充天益等溝通了一年以上。但是一直談不攏，溝通不成功，“就刺激出了現在這個9人方案。”
他說，大鵬證券、南充天益一直都希望繼續現在的董事格局，再增加獨董。如果按現有13個非獨立董事，再按獨董不少于1／3的規定配，董事會總共就將達到20人，超過有關規定，“況且同人華塑公司不大，獨董就派了7個，不是成笑話了嗎。”
劉壯成稱，最關鍵的是這樣每次董事會討論將非常復雜，時間將很長，工作效率將很低。但是，董事會改組后，就很容易取得一致意見，效率高得多。
有投行人士分析，同人華塑通過改組董事會，將會改變此前每次重要決議都有幾票反對的局面，他認為如果大鵬證券不退出，估計也會和天益命運一樣，在董事會的勢力被大大削減。
包銷之痛
“不退出又能怎么樣，”張鵬說，大鵬退出同人華塑肯定有自己的想法，大鵬只是名義上的大股東而已，說了不算。跟天同證券以及同人華塑公司高層都溝通過很多次，每次溝通都是吵架，大股東根本就不理你，“大鵬能怎么辦，只有退出。”
大鵬證券在天歌科技股爭中受傷很深。
2001年下半年，天歌科技實施配股，作為主承銷商的大鵬證券和副主承銷商的廣東證券包銷了大量配股。
當時配股價為11.15元。配股期間，該股的價格一直在12元以下，雖然當時沒有跌破配股價，但由于大盤處于不斷的下跌之中，最后大鵬證券包銷了2514.35萬股，成為公司的第二大股東。廣東證券也包銷了800萬股，成為公司第六大股東。
2001年下半年以來，000509的股價一路走低，截至目前，其股價已經跌至3.70元左右，承銷商手中的配股籌碼也被深深套牢。
據同人華塑高層介紹，當時包銷配股，按11.15元的價格算，大鵬證券就花了2.8億元的真金白銀，再加上其它費用，大鵬證券在同人華塑上的成本至少在3億元以上。
有投行人士分析，按大鵬證券公告的今年1月30日、2月9日、2月17日、4月15日四次出貨時間以及相應的價格，和今年6月30日全部賣完的情況估計，大鵬證券的實際損失應該在1.2億元左右。
對上述說法，張鵬表示，此役具體的損失他稱沒有計算過。
6年中，在同人華塑中兩進兩出的華夏證券損失慘重。
相較而言，作為副主承銷商的廣東證券似乎不如大鵬證券損失大。
同人華塑董事高層稱，現在廣東證券持有的同人華塑527.00萬股占2.11％的股權，實際是同人華塑違規出錢，由廣東證券來持有的股權，現在同人華塑正在啟動程序收回。
他表示，不排除公司不要股票，而要收回現款的方案。不過，8月27日，記者致電廣東證券投行部，因為此前的經辦人出國，此說法沒有得到確認。
半年報爭議
同人華塑8月26日公布的半年報也讓公司各股東之間的矛盾展現無遺。
大鵬證券張鵬等3名董事仍一如既往地投了反對票。張鵬等人舉出了6條反對理由，其中之一是：由公司現任總裁劉壯成擔任法定代表人的四川省南充羽絨制品廠于2004年6月25日被法院宣告破產，該廠截至2004年5月1日賬面資產為2.59億元，如此巨額的資產沒有在半年報中披露，公司涉嫌隱瞞巨額資產行為。
南充天益高層也質疑，南充羽絨廠賬面資產2.59億元，實際上已經超過了同人華塑的總股本，這么大的資產沒有經過董事會、股東會就被經營層宣告破產？
對此，同人華塑高層稱，南充羽絨廠的破產對各方都有利，因為其它所有的東西都已經轉至華塑名下，公司把南充羽絨廠的有關債權債務進行過處理，南充羽絨廠只是一個空殼公司，這樣，啟動破產程序，就很容易由法院出面來處理，通過南充羽絨廠的破產來追債。
該人士稱，大鵬證券、南充天益等投反對票“主要是擺脫責任的做法”。
該人士說，其實機構很復雜，尤其是到同人華塑出任董事的機構代表，對公司股價的興趣更大，但是，近兩年來鬧出的不利消息，又與其入董事會的目的不符。機構心中所想的是“為什么不多做點利潤”，可是這又不能明說，所以只有投反對票。同時，他也稱其實大鵬證券經常還是提一些很不錯的想法，只是由于雙方的立場不同而已。
去年7月，同人華塑被證監會立案調查，調查人也早已離開同人華塑。同人華塑董事稱，證監會的報告一直沒有出來，不知道為什么。他稱，他們也曾經把同人華塑違規用公司的錢炒自己的股票的問題向證監會反映過，但是一直沒有音訊：“就像一個十字路口，有紅綠燈、有警察，有人闖紅燈但沒人‘叫停’。”
| 
