|
本報訊 （記者黃梅）郎咸平不會再“孤軍奮戰”了，昨天上海一些經濟學者在接受記者采訪時紛紛表示聲援。
崔大滬：郎現象促上市公司更規范
上海社科院國際貿易室副主任崔大滬認為，郎咸平事件可以引申為投資者對國內證券
市場目前這種信息不透明、管理有問題等現象的質疑�！袄涩F象的存在，不會妨礙我國證券市場的發展，相反，還可以督促上市公司更規范。”
“國內證券市場起步較晚，多少有些不夠規范的地方，比如獨立董事要么掛空名、要么因發現‘黑洞’而被解聘等�！贝薮鬁J為，國內證券市場尚未能做到信息披露完全透明化，而且對大小投資者不能一視同仁等�！袄上唐降淖龇m然有點過激，但我們應該對這種現狀做個反思。”
謝康：郎咸平不是“流氓教授”
提到外界給郎咸平起的綽號———“流氓教授”，上海社科院世界經濟研究所跨國經營研究中心主任、博導謝康頗有幾分不平：“郎咸平怎么是‘流氓教授’？郎咸平的確指出了一些國內企業存在的問題。”謝康呼吁，國內經濟界需要“爭論”，“有爭論，學術風氣才會好”。
因未做調查，謝康表示對“郎顧之爭”的對錯問題不發表言論。但他認為，作為海外學者，郎咸平能站出來對國內經濟界存在的問題做評述，“這種行為值得支持和贊賞”。他認為，國內并不缺乏與郎咸平具備同樣水平、甚至比他有能耐的經濟學者，然而在種種因素下，國內學者的聲音被限制在很有限的范圍內；而郎咸平“海外學者”身份的特殊性，受到的約束較小，從而敢于這樣大膽說話。
“從為我國經濟找漏洞這一點上說，郎至少開了個頭。”謝康認為，郎咸平此舉打破了國內學術界與經濟界之間的曖昧狀態，這有助于我們發現問題，不迷信一切，思考更多根本性的問題。
| 
