|
單士兵
中消協(xié)又發(fā)威了。8月25日，中消協(xié)公開(kāi)點(diǎn)評(píng)了當(dāng)前我國(guó)金融領(lǐng)域存在的六大“霸王條款”。而且，中消協(xié)還同時(shí)宣布，將向社會(huì)各界公開(kāi)征集短信、物業(yè)服務(wù)合同中的不平等條款。
什么是“霸王條款”？簡(jiǎn)言之，就是一些行業(yè)中存在的不平等格式條款。既然是不平等，也就是不合理的，是侵害“上帝”們的合法權(quán)益的。正因如此，每當(dāng)中消協(xié)點(diǎn)評(píng)“霸王條款”，都倍受關(guān)注。因?yàn)�，這就可以讓“霸王條款”見(jiàn)見(jiàn)太陽(yáng)，暴露出其不合理之所在。消費(fèi)者也可以開(kāi)開(kāi)眼界，長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，提高自身的認(rèn)識(shí)能力，明白自身的權(quán)益是如何受損的了。
遺憾的是，中消協(xié)點(diǎn)評(píng)“霸王條款”，其意義也就只能如此了。比如，去年，中消協(xié)也點(diǎn)評(píng)了電信郵政、商品房、汽車(chē)等方面存在的“霸王條款”。事實(shí)證明，那些被點(diǎn)評(píng)過(guò)的“霸王條款”依然是“巋然不動(dòng)”，其“霸王地位”仍然難以撼動(dòng)。那么，原因何在呢？
原來(lái)，即便是消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到自己合法權(quán)益受損，但由于消費(fèi)者處于相對(duì)弱勢(shì)的境地，靠自身也無(wú)力實(shí)現(xiàn)有效維權(quán)。而對(duì)于我國(guó)各級(jí)消協(xié)來(lái)說(shuō)，由于其脫胎于行政機(jī)構(gòu)在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面，不像國(guó)際上那些由大多數(shù)消費(fèi)者民間自發(fā)組織的消協(xié)，擁有大量的會(huì)員，消協(xié)甚至可以通過(guò)自己支持的議員來(lái)影響立法。因此，我國(guó)消協(xié)維權(quán)的范圍較窄，維權(quán)力度也沒(méi)那么“硬氣”。
到底要如何來(lái)和“霸王條款”進(jìn)行博弈呢？我以為，這還得從打破壟斷著手，讓更多的商家參與到競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，從而使商品生產(chǎn)者及經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間處于相對(duì)信息對(duì)等的地位。事實(shí)上，“霸王條款”本身就背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)按照價(jià)值規(guī)律辦事的要求，是一種不誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，這種無(wú)視公平和正義的現(xiàn)象，與特定時(shí)期的法律、法規(guī)的不健全有很大的關(guān)系。
可見(jiàn)，當(dāng)前，只有通過(guò)制度和法律的不斷完善，來(lái)不斷縮減“霸王條款”的存在空間，從這個(gè)意義看，中消協(xié)的點(diǎn)評(píng)，起到的作用就是為制度與法律的完善提供藍(lán)本。當(dāng)那些“霸王條款”曝光后，在強(qiáng)大的輿論壓力和社會(huì)壓力之下，可以促進(jìn)相關(guān)消費(fèi)格式條款的聽(tīng)證和立法工作。也只有這樣，當(dāng)“霸王條款”不符合制度和法律的規(guī)范，相關(guān)部門(mén)在鏟除“霸王條款”時(shí)，有了相應(yīng)的法律依據(jù)，也就能真正“硬氣”起來(lái)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，也是法制經(jīng)濟(jì)。也只有通過(guò)打破壟斷，依法鏟除“霸王條款”的生存空間，才能真正實(shí)現(xiàn)維護(hù)消費(fèi)者的合理、合法的權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)有的公平與正義。（日京／編制）（來(lái)源：金羊網(wǎng)）
| 
