|
本報(bào)訊(見(jiàn)習(xí)記者冉慧敏)繼8月24日北京國(guó)浩律師事務(wù)所拿到法院判決書(shū)后，昨日記者從上海國(guó)浩律師事務(wù)所宣偉華律師處了解到，其代理的大慶聯(lián)誼381名投資者共同訴訟的判決書(shū)已于8月26日送達(dá)，293名投資者勝訴獲賠562萬(wàn)。至此，中國(guó)首例共同訴訟案暫告一段落，但其帶給證券民事訴訟的余震還遠(yuǎn)未平息。
判決結(jié)果有喜有憂
宣偉華律師告訴記者，本次共同訴訟勝訴投資者人數(shù)為293人，其中判決金額與請(qǐng)求金額相同的有49人，判決金額比請(qǐng)求金額少的有244人，總賠償金額為562萬(wàn)，獲賠率為55%。此外，還有88人敗訴，未獲得任何賠償。
此前，北京國(guó)浩代理的訴訟中，109名投資者勝訴獲賠187萬(wàn)元。再加上8月21日，法院對(duì)訴訟標(biāo)的約為210萬(wàn)元的82起案件一審判決，大慶聯(lián)誼賠償金額121．5萬(wàn)元，至此，大慶聯(lián)誼民事賠償案的總訴訟標(biāo)的為1535萬(wàn)元，投資者勝訴共獲賠870.5萬(wàn)元，獲賠率為56.71%。
上訴改判希望渺茫
雖然一部分投資者顆粒無(wú)收，但宣偉華律師認(rèn)為從目前的情況看，提起上訴重新改判的希望渺茫。因?yàn)榇髴c聯(lián)誼案作為證券民事賠償共同訴訟第一案，是具有全國(guó)影響力的經(jīng)典案例，哈爾濱中院乃至其上級(jí)法院對(duì)此高度重視。成功上訴改判的可能性微乎其微。此外，本案作為共同訴訟，要上訴必須征得全體委托人的同意，個(gè)別投資者如自行上訴，費(fèi)用將較高昂。
而早在第一批82起案件宣判時(shí)，大慶聯(lián)誼就公告將繼續(xù)上訴。對(duì)此代理109名投資者的郭鋒律師義正詞嚴(yán)地表示，法院對(duì)大慶聯(lián)誼虛假陳述民事賠償案的判決是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的，對(duì)于其虛假陳述的指控以中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定為依據(jù)，法院在審理判決的過(guò)程中也嚴(yán)格遵循了《證券法》以及高院的司法解釋，因此該判決結(jié)果毋庸質(zhì)疑。
郭鋒律師說(shuō)，大慶聯(lián)誼選擇上訴，表明其對(duì)一審判決不認(rèn)同，但背后反映出公司沒(méi)有認(rèn)識(shí)到保護(hù)其投資人的重要性，也從一個(gè)側(cè)面折射出我國(guó)上市公司在治理結(jié)構(gòu)方面還存在問(wèn)題。
宣偉華律師也認(rèn)為，大慶聯(lián)誼上訴可能是為了拖延賠償時(shí)間。她覺(jué)得解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵，是對(duì)公司違規(guī)的制裁落實(shí)到人。
投資者維權(quán)路漫漫
銀廣夏在訴訟時(shí)效到期時(shí)公告稱，“可能無(wú)力賠付”，大慶聯(lián)誼會(huì)否出現(xiàn)這種情況？這恐怕是投資者最為關(guān)心的問(wèn)題。
郭鋒律師對(duì)此很有信心。他說(shuō)銀廣夏目前的訴訟標(biāo)的高達(dá)4.27億，而大慶聯(lián)誼截止目前需賠付的金額僅為870.5萬(wàn)元，這筆錢上市公司應(yīng)該有能力賠付；此外法庭判決申銀萬(wàn)國(guó)證券承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣偉華律師則認(rèn)為，該判決結(jié)果的象征意義大于實(shí)際意義。她說(shuō)大慶聯(lián)誼的資產(chǎn)大多已被凍結(jié)，就算向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，實(shí)際操作中也相當(dāng)困難。代理銀廣夏民事賠償案的宋一欣律師也表示，證券民事賠償案中的“司法白條”已是司空見(jiàn)慣。
采訪中記者也發(fā)現(xiàn)，為中小投資者維權(quán)的律師普遍存在倦怠心理，他們中有的已打算退出這個(gè)領(lǐng)域，也有人決心將保護(hù)中小投資者利益進(jìn)行到底。
記者就大慶聯(lián)誼虛假陳述民事賠償案的問(wèn)題向該公司董秘征詢，他以目前此事還沒(méi)有定論，不便為由拒絕了采訪。
| 
