商報(bào)訊 (記者曾昀) 曾經(jīng)有過(guò)友好合作經(jīng)歷的北京“同仁堂(資訊 行情 論壇)”和溫州“葉同仁堂”近期卻反目成仇。昨天，北京“同仁堂”狀告溫州“葉同仁堂”商標(biāo)侵權(quán)一案在杭州開(kāi)庭。截至下午五時(shí)，法庭仍未公開(kāi)宣判，有消息稱，雙方有意調(diào)解。

　　據(jù)了解，葉同仁堂由寧波慈溪人葉心培創(chuàng)立，比同仁堂遲了一年，歷經(jīng)數(shù)百年經(jīng)營(yíng)，在浙南閩北一帶頗有名氣，曾入選《中華百年老藥鋪》行列。1995年發(fā)展為海鶴集團(tuán)，20

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營(yíng)銷 精彩手機(jī)賽事全攻略 雅典猜猜猜千元懸賞 大獎(jiǎng)新浪iGame免費(fèi)抽

01年成立溫州葉同仁堂大藥房有限公司。而享譽(yù)海內(nèi)外的北京同仁堂至今已有335年歷史，1982年，“同仁堂”注冊(cè)了商標(biāo)，7年后，被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　近日，“同仁堂”將“葉同仁堂”告上浙江省高院，索賠商譽(yù)損失5000萬(wàn)元。據(jù)有關(guān)人士介紹，同仁堂認(rèn)為溫州葉同仁堂大藥房有限公司以“葉同仁堂”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，實(shí)質(zhì)上是以“同仁堂”作為其企業(yè)字號(hào)名稱的主要部分，對(duì)北京同仁堂享有的馳名商標(biāo)造成了嚴(yán)重的侵害與極大的損害。面對(duì)同行的指責(zé)，葉同仁堂則認(rèn)為，“葉同仁堂”是經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)的商標(biāo)，是受到法律保護(hù)的，如果北京同仁堂質(zhì)疑溫州葉同仁堂的商標(biāo)權(quán)，那就應(yīng)該狀告國(guó)家工商局而不應(yīng)該告溫州葉同仁堂。

　　北京同仁堂認(rèn)為溫州葉同仁堂是因?yàn)椤鞍�”了他們的名氣，所以才有了今天的發(fā)展。而且據(jù)代理律師介紹，同仁堂告的是溫州葉同仁堂企業(yè)名稱對(duì)北京同仁堂馳名商標(biāo)的侵權(quán)，并不是當(dāng)?shù)孛襟w所說(shuō)的商標(biāo)對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)。他解釋說(shuō)，北京同仁堂是馳名商標(biāo)，它不受地域和類別的限制，國(guó)家給予的是特別的保護(hù)。

　　盡管雙方各執(zhí)一詞，法院如何判決尚不得而知，但兩個(gè)三百多年的老字號(hào)都擁有忠實(shí)的顧客群是不爭(zhēng)的事實(shí)。熟悉南方市場(chǎng)的北京同仁堂商業(yè)投資公司總經(jīng)理朱丹在接受記者采訪時(shí)坦言，在南方雖然同仁堂的名氣大，但認(rèn)知度并不很高。據(jù)悉，目前同仁堂在北京設(shè)有60多家藥店，而在外地開(kāi)設(shè)的藥店還不到30家。 業(yè)內(nèi)說(shuō)法反目背后是利益之爭(zhēng)

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，北京同仁堂與溫州葉同仁堂雙方反目的背后更多的仍是利益之爭(zhēng)。

　　據(jù)葉同仁堂麻總經(jīng)理向媒體披露，2002年葉同仁堂重張的時(shí)候，與北京同仁堂簽訂了協(xié)議，在溫州葉同仁堂藥店內(nèi)設(shè)北京同仁堂的專柜，溫州市民如果需要購(gòu)買北京同仁堂的藥品可以直接到專柜購(gòu)買。這表明北京同仁堂在溫州葉同仁堂重張的時(shí)候?qū)θ~同仁堂所持的是肯定的態(tài)度，是認(rèn)可溫州葉同仁堂的。麻經(jīng)理認(rèn)為，北京同仁堂反過(guò)來(lái)狀告他們的理由只有一個(gè)，就是因?yàn)榭吹健叭~同仁堂”發(fā)展速度太快，感覺(jué)自己的名氣、銷量受到了威脅，所以只能通過(guò)狀告侵犯商標(biāo)權(quán)來(lái)達(dá)到維護(hù)自己的品牌聲譽(yù)的目的。