中消協“炮轟”銀行業7條“霸王條款” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月26日 08:39 北京日報 | |||||||||
本報訊(記者竇紅梅)昨天,中消協公開點評“炮轟”了銀行業7條“霸王條款”,這些條款是今年4月起從全國16個省市的消費者來信中征集到的。 電話掛失不擔責生效時間往后延 事例:有消費者電話掛失銀行存款后,存款仍被他人冒領。這是由于一些銀行規定,
中消協點評:無論是電話掛失還是書面掛失,都是消費者的明確表示。中國人民銀行《對儲蓄存款掛失期限有關問題的復函》中規定:“掛失在掛失當日生效。” 不可抗力隨意用混淆概念欲免責 事例:一些銀行在辦卡時對消費者承諾一卡在手全國通兌,消費者持卡到外地取款取不出錢來,銀行卻稱用卡協議中有規定,“對因設備、供電、通訊或自然災害等不可抗力因素或持卡人操作失誤,造成儲蓄卡交易不成功,銀行不承擔任何經濟和法律責任。” 中消協點評:因設備故障造成的儲蓄卡交易不成功應由銀行承擔違約責任。因通訊和供電中斷造成的交易不成功可能是銀行責任,也可能是第三人責任,但絕不能將該風險轉嫁到消費者頭上。 章程規定單方改強迫對方受約束 事例:銀行借記卡章程規定“一經修改,毋須事先通知持卡人,亦即生效。” 中消協點評:這很容易發生類似銀行原本對一些金融服務不收費,之后又隨意宣布收費,強迫消費者接受的情況。 柜員機記錄不算數存款數額銀行定 事例:銀行柜員機有吞卡和卷錢的現象。一消費者在銀行柜員機存款5000元,該機器打出的客戶通知書上有“金額RMB5000元”,但取錢的時候發現沒有這筆錢。銀行卻表示只有2500元的賠款權限。 中消協點評:除非銀行確有證據證明柜員機打印有誤,否則不能擅自更改柜員機記錄。 銀行強定保險人指定律師你埋單 事例:目前,大多數商業銀行在辦理個人購房抵押貸款時,要求借款人購買房屋保險,但限定必須向銀行指定的保險公司投保,而且要求借款人到其指定的律師事務所審查貸款資信情況,并由借款人承擔一切律師費,甚至規定了律師費的數額。 中消協點評:律師的服務對象應是委托人、付費人。而現在律師收取的是貸款人的錢,卻主要替銀行工作,而作為主要受益人的銀行不但不用出錢,還要規定律師費的高低,這在法律關系上十分混亂。 抵押貸款購房屋全額保險才放款 事例:一消費者辦理了個人住房貸款。房款總額18萬元,自己一次性出資11萬元,貸款期10年。但貸款銀行稱,消費者必須對整個房屋按房款18萬元全額保險。 中消協點評:銀行不能強制要求借款人就房屋全額投保。 自動轉存算次數銀行隨意加限制 事例:一消費者在銀行辦理了定期存款,存單上標明“自動轉存”的選項,提款時卻被告之“自動轉存”指的是“再自動轉存一次”,其后即按照活期利率計息。 中消協點評:根據《合同法》規定,對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。當儲戶和銀行發生爭議時,應當作不利于格式條款的提供者———銀行方面的解釋,即“自動轉存”應沒有次數限制。 |