|
在8月18日的“深交所上市開放式基金工作會議”上，有記者對來自證監會的一位官員提問：“LOF的推出是否意味著封閉式基金轉為開放式漸行漸近？”這位官員避而回答到：“證監會一直在研究封轉開的事情。”從這句話里透露的信息看，要把 “封轉開”這個期許變為現實，在實踐中還有相當長的一段路要走。
近兩年來，隨著封閉式基金高折價現象愈演愈烈，有關“封轉開”
的呼聲也越來越高。在這種情況下，LOF的推出為基金“封轉開”帶來幾分新的期待也是可以理解的。然而，這種期待也表明，推出LOF的實質意義尚有待市場多一份理解。從近期市場上所傳出的對LOF的宣傳來看，總體而言，內容還是比較全面的，將LOF的有關情況基本講清楚了。當然，要讓投資者完全接受LOF，仍然還需要在實踐中進一步努力。
在證券市場近些年一直高喊“與國際接軌”口號背景下，LOF其實有些另類。遍尋全球各地證券市場，還沒有一個這樣的渠道與平臺。因此，LOF是實實在在的“全球首創”。LOF推出的實質意義是為基金發行及交易增加了一個新的渠道，這對推動基金業的發展將產生極大的作用。據估計，每年將有約四五十只基金通過LOF來發行，由此給基金市場帶來的資金量無疑將相當龐大。有基于此，基金公司普遍對LOF青睞有加，希望借此早日走出發行困境。至于“封轉開”，它對基金公司是福是禍尚難以預料，因此，LOF與“封轉開”暫時還扯不上關系。
另外，對LOF也不能神化，特別對其功能要有正確認識。在目前基金發行暫時陷入困境情況下，LOF的推出到底能夠發揮多大作用還有待進一步觀察，但完全指望LOF實現大逆轉肯定是不現實的。更何況，將LOF與“封轉開”機械聯系起來，只會讓LOF承受更多不必要的壓力。
當然，從長遠來看，LOF的推出使得“封轉開”在技術向前邁進了一大步。但是，以目前的情況看，仍然存在一些問題。例如，深交所推出了LOF，最多也只意味著深市的封閉式基金能夠轉為開放式基金，至于滬市的封閉式基金的去向則不得而之。目前，上交所已獲準推出ETF，但ETF是實實在在的產品創新，并不涉及到兩個登記結算系統的對結。顯而易見，僅讓深市封閉式基金率先獲得轉為開放式基金的機會，這在實踐中還是不太可能的。
或許，在各方的推動下，“封轉開”能夠早日推出。但是，LOF暫時與它還沒有太大關系。
| 
