|
沐目
中國目前進行的是“有中國特色的社會主義的”市場經濟，但許多場合下表現出的對市場經濟的理解，卻更接近于一種試圖將所有復雜的社會關系轉化為簡單的“義務—權利”的模式。如果說在改革初期，這種簡單明確的責權關系能夠迅速理順僵化的政府、企業和市場三者的關系，使個人利益得以借助市場渠道成功介入原本鐵板一塊的指令型經濟體制的話
，那么到了今天，仍然以為市場經濟就是簡單的“放權”、“搞活”，必將導致社會監督的失效，而這種失效的結果必然是社會公正的失落。
中國的改革是從經濟改革開始的，而經濟改革則是從承包制開始的。這種簡單粗糙的運作模式，給所有對市場經濟懵懵懂懂的中國人上了關于市場的第一課：和政府簽協議，然后怎么折騰我說了算，只要年底交出協議規定金額的鈔票———這是改革初期大多數“能人”對市場經濟的看法。
雖然通過一系列復雜的“權-責-錢”交換操作之后，中國似乎也建立起了市場經濟，但我們應該了解，這樣的市場經濟同西方市場經濟的最大區別就在于我們的市場經濟是一種模擬游戲，它的基礎不是各平等主體間的契約式平衡，政府在市場經濟中的地位也不是一個管家，而是真正的主人！
講到這兒，我們就再也不能回避憲法，確切地講是憲政對于市場經濟到底意味著什么？
憲政是給予每個人基本權力的最強力的保證，至少從目前來看，憲政是制約和平衡社會各階層利益的最佳手段。那么什么又是憲政的基礎呢？如果僅僅以為制訂了憲法就能實現憲政的話就只能是個笑話。不去立足于全社會、全民族共同的理念和利益關系，而試圖將憲法作為裝飾現有政策“合法性”的工具，這樣的思考方式永遠也不可能讓中國走向真正的憲政之路。
沒有憲政的市場經濟，只能是由政府帶頭的一場“過家家”游戲，政府用手中的權力來換取“市場”的利益，也就是說，這樣的市場經濟在一開始就是不平等的交換，是以政府“空手套白狼”式的運作開始的。當一只獅子，越來越失去對整個叢林的控制時，獅子及時將狩獵權移交給狼、狐貍，允許它們狩獵但必須上繳一部分獵物。在這樣的情況下，表面上看來叢林里過上好日子的似乎比以前多了，可惜兔子們的日子只會比以前更苦。現在日益嚴重的貧富差距就證明了這一點。那么我們面對的選擇就很明顯了，肯定不是退回過去，這意味著承認獅子的權威；同樣也不是甘于現狀，貧富差距絕不是市場經濟的真諦，何況現今中國的貧富差距是建立在不平等的競爭之上呢！
而現在，爭論只能漂浮于表面，因為誰都知道，中國的市場經濟中的主體只是“政府下的蛋”，對他們的監督不能靠民間、不能靠法律、也不能靠憲法，最終只會著落在政府自己頭上。那么這樣排排坐，吃果果的市場經濟，誰又能保證幼兒園老師在給小朋友分糖果時，老師不往自己嘴里送糖果呢？（曉航／編制）（來源：金羊網）
| 
